2014/01/07/ (火) | edit |

d6859cad23f67001252f9b7fe54dbe0a45fb03001375866180.jpg【海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは…】

海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」が昨夏、進水した。どう見ても空母だが、防衛省は「空母ではない」という。どういうこと?

引用元:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1389065527/
ソース:http://www.asahi.com/articles/ASFDT5KFRFDTUTIL03D.html?iref=com_top6_01

スポンサード リンク


1 名前: ミラノ作 どどんスズスロウン(大阪府):2014/01/07(火) 12:32:07.70 ID:26rX45Ax0 

海自最大の護衛艦「いずも」、どう見ても空母なのでは…

海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」が昨夏、進水した。どう見ても空母だが、防衛省は「空母ではない」という。どういうこと?

■能力や構造は空母そのもの

 船体の長さ約250メートル。排水量1万9500トン。真珠湾攻撃に参加した旧日本海軍の空母「翔鶴(しょうかく)」「瑞鶴(ずいかく)」に近い大きさだ。

 自民党政権下で2010年度予算の概算要求に建造費が盛り込まれ、民主党政権を経て、安倍政権のもとで迎えた進水式に、中国や韓国のメディアは敏感に反応した。「準空母の登場」と報じ、「日本の右傾化の象徴」などと批判した。

ヘリコプター9機を同時に運用できる能力や、艦首から艦尾まで甲板が平らな構造は空母そのものだ。

http://www.asahi.com/articles/ASFDT5KFRFDTUTIL03D.html?iref=com_top6_01

8 名前: ファイヤーバードスプラッシュ(東京都):2014/01/07(火) 12:35:04.15 ID:JGMUBkOjP
カタパルトついてないのは見りゃわかるだろカス

9 名前: ファルコンアロー(関東・甲信越):2014/01/07(火) 12:35:06.36 ID:FVDRmSjH0
じゃあ本当の空母ってヤツを造って見せてやろうぜ

12 名前: ファイヤーボールスプラッシュ(山陽地方):2014/01/07(火) 12:36:02.47 ID:GlheDYEhO
どうみてもマスゴミ

18 名前: ビッグブーツ(京都府):2014/01/07(火) 12:37:59.09 ID:FTd1oKuJ0
いまやリベラル派にも愛想を尽かされた朝日新

11 名前: ダブルニードロップ(沖縄県):2014/01/07(火) 12:35:45.85 ID:YUZAUDyL0
      ∧∧ 
     / 支\ 
    (#`田´)   軍靴アル!軍靴!ウッキー!
  (( ┯つ╋つ┯ ))
   | |  |  |
   | |  |  |
   | |   l .  |
   | !∧__!_∧ .|
   |. <丶`∀´>   どう見ても空母なのでは
.  (( !_┯つ╋つ┯ ))
   (,,_|_._ |ノ.|
   | | ~し|'  |
   | |   l   .|
   | ! ∧_!_∧ .|
   | ∩-@Д@)!   「日本の右傾化の象徴」
   !__y 朝 つφ
   (,,_._   ノ
     `l,_,ノ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄




27 名前: エクスプロイダー(愛知県):2014/01/07(火) 12:41:42.08 ID:G/gu9FFZ0
ほんと朝日はいいかげんにしとけよ。
どれだけ日本を傷つけたら気が済むんだよ、あいつら・・・。

38 名前: サソリ固め(埼玉県):2014/01/07(火) 12:44:28.22 ID:ldv3xqAU0
わかっちゃいたけど改めてすごいな
もうそっくり中国機関紙と同じじゃないか

44 名前: 超竜ボム(愛媛県):2014/01/07(火) 12:45:37.59 ID:FlRzCsU50
じゃあ空母でいいじゃない、軽空母だろ、軽空母
はよF-35B買おうや

45 名前: ファイヤーバードスプラッシュ(愛媛県):2014/01/07(火) 12:45:49.77 ID:GN6c7bHYP
海上自衛隊に空母なんて言う艦種はない
そんなことも知らんのか朝日は
それとも正式に”航空母艦”を新設して欲しいのか? それなら賛成だが

46 名前: ミッドナイトエクスプレス(滋賀県):2014/01/07(火) 12:45:52.05 ID:Cu5YTwtq0
日本の軍備に対するくらい中韓の軍備にも反応しろよ
(´・ω・`)
アカヒは

47 名前: タイガードライバー(関東・甲信越):2014/01/07(火) 12:45:59.03 ID:X7CzBWQtO
朝日は突っ込み所を精査した方が良いよ。韓国のそれと全く同じ。

57 名前: ビッグブーツ(東日本):2014/01/07(火) 12:48:54.48 ID:/iKPKe8B0
空母に見せかけた強襲揚陸艦だったらいいのにな
竹島、尖閣奪還の為の

58 名前: 頭突き(内モンゴル自治区):2014/01/07(火) 12:49:16.73 ID:gw4ytsx8O
「どうみても」って便利な言葉だよな
どうみても韓国紙
どうみても韓国人

60 名前: グロリア(新潟県):2014/01/07(火) 12:50:08.14 ID:P7P7VzMC0
あ、海外のマスコミじゃないんだ
何言ってんのw

71 名前: ファイヤーバードスプラッシュ(茸):2014/01/07(火) 12:51:28.41 ID:2CK88Nb7P
中国とやり合うのは規定路線なんだからガタガタ言うなよ

87 名前: タイガースープレックス(東京都):2014/01/07(火) 12:58:41.35 ID:T3KS5TAX0
こいつら、中韓のスパイそのもの。

99 名前: パロスペシャル(チベット自治区):2014/01/07(火) 13:06:49.99 ID:Ujp14ha30
戦闘機乗っていない時点で空母じゃないだろ・・・

100 名前: ラ ケブラーダ(WiMAX):2014/01/07(火) 13:06:58.26 ID:hHvK3E9j0
自衛の為に空母持って何が悪いんだろう・・・

101 名前: ミッドナイトエクスプレス(京都府):2014/01/07(火) 13:07:16.30 ID:+czLF9AX0
朝日の最終目的ってなんなの?
日本を中韓の思い通りに侵略させることが目的なの?

103 名前: バズソーキック(東京都):2014/01/07(火) 13:07:41.45 ID:JV3tK7Bt0
朝日はどうみても中韓のスパイだけどな

107 名前: ファイヤーバードスプラッシュ(大阪府):2014/01/07(火) 13:11:16.58 ID:xFvoq/HGI
中国の脅威に対抗するために核武装したいくらいだけどな

125 名前: 河津落とし(dion軍):2014/01/07(火) 13:29:05.18 ID:RaxW2Sqv0
どうみても護衛艦デスヨー

142 名前: サソリ固め(長屋):2014/01/07(火) 13:49:43.28 ID:A0GDzlbS0
この船から飛べる艦載機をひとつも持っていない以上は、
空母でないだろう
せいぜい、ヘリ空母 か 特殊輸送艦 あたりだな

こんなもんで空母と言ったら、へそで茶を沸かす


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 633321 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:14
平たい甲板がついてる日本の船はなんでも空母に見えるんだろうなw
てか、空母だったら何なんでしょうねえ?  

  
[ 633325 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:18
さすが、新華社通信の東京支局が、朝日新聞本社内(住所は同じ)にあるだけのことはあるな。  

  
[ 633327 ] 名前: 名無し  2014/01/07(Tue) 14:19
また火種ですか?
朝日新聞は本当にいい加減にして欲しい
争いごとを作るな  

  
[ 633329 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:21
いやまぁ言いたい事は分かる・・・「いずも」の艦種が「DDH」ってのは
確かに納得がいかんわ(笑)
こればっかりは支 那人民解放軍じゃないが「ヘリ搭載駆逐艦」ってのは
詭弁だと言われても仕方がないがな(笑)

だからちゅうて支 那の提灯持ちのアカヒが言うな。  

  
[ 633331 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:22
朝日新聞社にはヘリ空母と空母の違いもわからないバ カしかいませんよって言いたいのか。
なにを今更って感じだな。  

  
[ 633338 ] 名前: 名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:26
ん~~~  ベつに持っててもいいじゃん、って感じですな。  

  
[ 633340 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:27
どうみてもヘリ空母なんだよなぁ・・・
いつか堂々とDDHじゃなくCVHといえる日が来たらいいね。  

  
[ 633348 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:33
酷すぎる文章だな  

  
[ 633349 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:33
そういうアカヒはどうみても中共工作員の機関紙  

  
[ 633351 ] 名前: 名無しの痴呆人  2014/01/07(Tue) 14:35
空母だったら何だというのかな?、朝日スカ新聞は・・ヨ!。
手前の国ゴチャ々云う前にサ、大陸の軍事費一体幾らになってるかって?此の十年間でよ!。
それ突っ込まねえで何寝言言ってる。サッサと宗旨替えしてどっかのペテン宗教でも有り難がってろ。  

  
[ 633353 ] 名前: 空母♪  2014/01/07(Tue) 14:38
空母欲しいな~~(笑)
造っちゃえよ~(笑)~(笑)
でも、アメリカが、買って欲しそうに日本を見てる♪  

  
[ 633354 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:39
まあ、字義通り「ヘリ搭載型護衛艦」以上ではないよ。艦体がデカいから大型ヘリの同時運用をはじめ、陸上兵力の輸送能力(車両乗降ランプが付いてたはず)、他護衛艦への給油能力、さらに大型の司令室や病院施設を備える、色々な機能を詰め込んだ多目的艦になってるけど。
ただ対潜戦闘とかに積極的には加わらず、司令塔とヘリ運用に徹するという意味では、これまでのDDHとは違うらしい。  

  
[ 633355 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:43
この新聞は日本国と日本人にケンカを売ることばっかりだわね。こんな新聞家の界隈じゃ1~2軒しか取ってないわよ。  

  
[ 633360 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:50
どこからどう見ても護衛艦ですよね  

  
[ 633362 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:52
うっせーよ
怒りと恐怖で震えが止まらんのか?  

  
[ 633364 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:53
人を見た目で判断するとは失礼な奴だな  

  
[ 633367 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 14:56
朝日【スパイ工作】新聞  

  
[ 633375 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:10
「ヘリコプター9機を同時に運用できる能力や、艦首から艦尾まで甲板が平らな構造の船」という定義づけをすれば「空母」だそうだ。
偏狭な見解からの論評が有意義なものとなることはない。

私としては「いずも旅館」として生涯を終える事を希望する。  

  
[ 633378 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:12
空母だったとして、だから何なの?
憲法にも国際条約にも違反してないよ?
  

  
[ 633381 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/01/07(Tue) 15:14
朝日の工作記事を放置してると本当に軍靴の音を聞かされそうだ。  

  
[ 633382 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:16
中国にそう言えって言われたの?  

  
[ 633383 ] 名前: 名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:16
空母だとしても 自衛のため 不都合なんかない  

  
[ 633387 ] 名前: 名無しのグルメ  2014/01/07(Tue) 15:17
もうそのうち自衛隊員が上に手を上げただけで「暴力反対!」とか言い出しかねない勢い。  

  
[ 633388 ] 名前: 名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:18


【反日ばかりの「朝日新聞」、どう見ても特アメディアなのでは…】



  

  
[ 633389 ] 名前: kumaさん  2014/01/07(Tue) 15:19
つぶれないとわからない。某朝日。。。。。。。。
九条があれば、日本の平和が守れる。幻想の時は過ぎた。
今や、まじめに防衛を考える必要がある。
自虐の左翼、早く天にめされて。
頭の悪い右翼、うるさいだまれ。
覚醒せよ。大和民族  

  
[ 633390 ] 名前: 名無し  2014/01/07(Tue) 15:19
日本の新聞社を名乗る機関 「どうみても」 中韓のスパイ広報機関ではないか。  

  
[ 633391 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:22
朝日は賤業 意味が無い  

  
[ 633393 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:25
そう、空母だったらどうなの?。問題ないでしょう?。
何か問題がある?。もっと本格的な空母があってもいいくら。
朝日が言いたい事はいつも意味が分らない。
そんな事より、中国や韓国に対しては何も言わないのか?。
戦前・戦中・戦後を通して、一番、日本国民を欺き悪い方向に誘導し、
煽った責任については反省もないのか?。恥知らずが。
  

  
[ 633394 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:26
どうみてもただの護衛艦だよ
日本はガラパゴス規格ってよく言われるし、よその空母と偶然形が似てるだけ  

  
[ 633395 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/01/07(Tue) 15:27
新聞?  どう見ても資源ごみでしょ!  

  
[ 633396 ] 名前: 名無しの日本人  2014/01/07(Tue) 15:29
なら、空母作っちゃいなYO  

  
[ 633398 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:32
「翔鶴・瑞鶴に近い」
胸が熱くなるな  

  
[ 633399 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:32
今度はカタパルトつけようか  

  
[ 633400 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:34
アカヒはどうみても反日プロパガンダ機関  

  
[ 633401 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:39
VTOL機なら載せられるかな  

  
[ 633402 ] 名前: 名無し  2014/01/07(Tue) 15:40
だから何?  

  
[ 633404 ] 名前: (´・ω・`)  2014/01/07(Tue) 15:43
いずも「え、そ、そうかなぁ~ ポッ」照  

  
[ 633408 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:48
うそしんぶん

>もしかして 朝日新聞?  

  
[ 633409 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:50
で、空母だったとしてそれのどこが悪いんだ?侵攻用装備だとでも言うつもりか?
兵器なんてものは使い方次第だ。AK-47だって防衛戦闘に使えば防御用装備、遠征軍にもたせりゃ侵略用装備じゃバカタレ。  

  
[ 633411 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/01/07(Tue) 15:51
>11
この図は違うと思う、たぶん一番上で操ってる方が朝日
少なくとも韓国に関しては朝日>韓国、明らかに朝日の方が狡猾で悪知恵が働く巨悪
韓国政府の方が幼稚で子悪党  

  
[ 633413 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:54
国民「朝日新聞はどうみてもスパイ」  

  
[ 633415 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:57
「朝日新聞はどうみてもうそ新聞」
  

  
[ 633418 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 15:59
ああそのその通り空母だ
F35Bが腹の中に14機くらい入りそうだから
後オスプレイの早期警戒機2機と空中給油機2機、哨戒ヘリ2機を積んで
次の24DDHいわてと2艦で第一航空戦隊を編成しよう。  

  
[ 633421 ] 名前: あ  2014/01/07(Tue) 16:03
兵器の専門家いないのか?  

  
[ 633424 ] 名前: 名無しさん(笑)@nw2  2014/01/07(Tue) 16:07
お前ら記事にああだこうだ言ってるけど、アサヒにとっちゃ中身なんかどうでもいいの。

中共が咬みつく、根拠・理由付・証拠を作り上げている(捏造込)だけ。

中身に惑わされているようじゃ半人前、目標は明確、諜報機関「朝日新聞」を潰すこと。  

  
[ 633425 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 16:08
70年前のプロペラ機時代の空母に近いから何だってんだ…  

  
[ 633431 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 16:20
またアカヒか。
朝日系列ははよ潰れろ。  

  
[ 633437 ] 名前: 名無しさん  2014/01/07(Tue) 16:29
XX新聞って看板とりあげられないの?
海外から金入れて政府批判して、それをソースに海外でも批判記事書くとか情報操作過ぎるだろう  

  
[ 633446 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 16:37
厳密には空母なんてカテゴリーが存在しないだろ。どこの国も護衛艦扱いだ。空母は俗称。  

  
[ 633447 ] 名前: 名無し  2014/01/07(Tue) 16:38
またアカヒが空母だ空母だって騒いで、反日の議員が中国にあれは空母ですよって言いにいくんじゃないの。
これってなんとかやめさせる方法ってないもんかね。日本が崩壊するよ。本当に恐ろしい洗脳工作だよね。  

  
[ 633448 ] 名前: 名無しさん  2014/01/07(Tue) 16:38
朝日新聞は何かにつけては捏造し、因縁をつけては人心を惑わしていく。ヤクザよりも狡猾で悪どい。私の友人で、朝日新聞の幹部を知っている人がいたが、友人が言うには「朝日新聞は四大紙の中で一番不偏不党で、紙面が格調高く読み応えがある。大学入試にも一番出題されている。」と言っていたそうです。それから見ても、朝日新聞は高慢で唯我独尊的で、常に日本政府を捏造しては批判して、足を引っ張り、中国、韓国の代弁者として、独りよがりの正義を振りかざしている。
中国、韓国の代弁者である朝日新聞の購読を止めよう。内部情報として、実発行部数は激減している。後一歩。
購読を止めよう!日本を救おう!  

  
[ 633451 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 16:42
なんかちょい前に中韓が同じ事言ってたな  

  
[ 633457 ] 名前:    2014/01/07(Tue) 16:48
どこが空母?見た目だけでも、戦闘機離発着滑走路と波に動かない駐輪、収納が必要だよ。ただ大きければいいもんじゃない。それに敵が中国、韓国、北朝鮮なら、日本そのものが空母だよ。必要がない。  

  
[ 633459 ] 名前: 名無しの日本人  2014/01/07(Tue) 16:51
だからなんだよ?中国の空母建造については、何も言わないんだね?工作新聞  

  
[ 633460 ] 名前: あ  2014/01/07(Tue) 16:53
ホワイトベースも空母じゃないんだがな。。。  

  
[ 633464 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/01/07(Tue) 16:59
自衛隊が空母と認めれば朝日的に32軍靴ポイントぐらいアップするんだろうな  

  
[ 633466 ] 名前: 名無し  2014/01/07(Tue) 17:03
空母だろうが戦艦だろうが自衛隊が使う以上それは護衛艦だろ
空母というにはつらいものがあるけどな  

  
[ 633470 ] 名前: 名無しの日本人  2014/01/07(Tue) 17:08
何を言っているのか、理解に苦しむ。
どう観ても護衛艦にしか見えないんだがw

  

  
[ 633478 ] 名前: ななし  2014/01/07(Tue) 17:13
空母は人件費かかるから、防衛費がこの程度じゃ、負担が大きすぎるんだよ。
以前、アメリカのお下がり空母の申し出があったけど、ことわってるしな。維持費も一桁違うだろ。
わかっている事をいちいち騒ぎ立てるわざとらしさ。中韓目線はみぐるしいぞ。  

  
[ 633482 ] 名前: ガンダムさん  2014/01/07(Tue) 17:15
カタパルトが無い時点で固定翼機の空母にはならないな。
カタパルは現代空母という要素を満たす技術的重要ポイントの1つだ。単に形がどうとかいう問題ではないのだよ。ちょっと調べれば分かることで、朝日の記者って脳に異常でもあるのか。  

  
[ 633490 ] 名前:    2014/01/07(Tue) 17:20
いや、翔鶴・瑞鶴程度の大きさじゃ現代のジェット戦闘機飛ばせねえだろうよ・・・
だから垂直離着陸できるヘリ「しか」運用できないんだよ
軍靴ガーとか言ってるくせに、こいつら戦争のこと何にも分かってねえのな  

  
[ 633492 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 17:21
よし!どうせ持ってなくても文句言われるんだから、文句のつけようのないくらい立派な最強の空母を建造配備しよう  

  
[ 633502 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 17:28
こいつらの基準だと船にまな板を乗せても空母扱いのようだな  

  
[ 633508 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/01/07(Tue) 17:29
ネタが古い。  

  
[ 633512 ] 名前:    2014/01/07(Tue) 17:32
日本の新聞社『朝日新聞』、どう見ても特定アジア機関紙なのでは…
  

  
[ 633535 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 17:51
朝日はどうみても特ア新聞  

  
[ 633558 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/01/07(Tue) 18:03
朝日は売国新聞。
いつも日本を貶めたりする事を生きがいの社員で成り立っている新聞社。
ホントに日本人が経営しているのかよく調べなくちゃネ。
  

  
[ 633567 ] 名前: 名無し  2014/01/07(Tue) 18:11
書いてる奴、艦艇のこと知らんやろ。今のマスコミはほんと質が落ちたな。
昔の左翼ブンヤなら調べた上で批判していたと思うのだが・・・  

  
[ 633570 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 18:13
朝日新聞はどうみても朝鮮日報  

  
[ 633572 ] 名前: はな  2014/01/07(Tue) 18:14
五月蝿いな~

護衛艦っつーたら護衛艦だ

どこの新聞紙だ!?
日本から出てけ!!  

  
[ 633576 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 18:20
カタパルトないやん
どう強弁してもせいぜい強襲揚陸艦がせいぜいだろ  

  
[ 633605 ] 名前: 名無しさん  2014/01/07(Tue) 18:41
中国や韓国はどう見ても犯罪国家  

  
[ 633612 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 18:47
外見が似てるだけでこじつけるのか?
捏造新聞の朝日には朝飯前だな。
普通の日本人は中身を見て判断する。
その結果、お前等は日本にとって害悪である。  

  
[ 633623 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 18:55
どう見ても、”立派”な護衛艦です。(*´ω`*)  

  
[ 633626 ] 名前: 名無しさん  2014/01/07(Tue) 18:59
タンカーのような民間輸送船に巨大な平たい板を置いただけでも、
「空母」とか言いそうな新聞社ですから…
そしてそのうえからB52はっしーん!!  

  
[ 633636 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 19:06
「航空機の母艦」だから空母なんであって、艦載機を収納・整備・発艦させる機能のない艦艇が空母に含まれるわけないだろ。
「見た目が似てるから空母だ」なんて理屈がまかり通るなら、モデルガン持ってる奴は全員銃刀法違反になるぞ。  

  
[ 633637 ] 名前: 名無しさん  2014/01/07(Tue) 19:06
武装固定翼機の発着装置が無い時点で「軽空母」にすら該当しません。
飛ばそうとすれば海へそのままドボン、降りようとすればオーバーランでやっぱりドボン。  

  
[ 633643 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 19:13
朝日は中国の機関紙だ!だまされるなリベラル派よ目を覚ませ!  

  
[ 633669 ] 名前: 名無しさん@Pmagazinあe  2014/01/07(Tue) 19:30
韓国人からすると立派な空母に見えるんだろう、彼らは空母を見たことないからな  

  
[ 633670 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 19:31
カタパルトが付いていようが原子力だろうが護衛官は護衛官だよ。そう定義されているからそう呼ばれている。
不満があるなら法改正すればいい。自衛隊もお役所なのだから決まり通りにしか動けんのだよ。  

  
[ 633680 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 19:41
平和を望むなら戦争に備えろって格言があるだろう。
日本を守っているのが自衛隊という最高に信頼できる軍事力であることが何より嬉しい。  

  
[ 633699 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 19:57
今頃になって何言ってんの?
どこかから「書け」ってお触れでも来たの?  

  
[ 633703 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 20:00
朝日はどうみても新聞社ではない  

  
[ 633709 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/01/07(Tue) 20:04
何で今頃言い出すんだ?
朝日は中国の機関紙だな。  

  
[ 633716 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 20:08
じゃぁ帝国陸軍のあきつ丸も全通甲板だし空母って事になるんですがそれは  

  
[ 633725 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 20:16
中国と韓国のために同時に情報を捏造できる能力や、頭の先から足の先まで反日を貫く紙面の文章構造は中韓の機関紙そのものだ。  

  
[ 633728 ] 名前: 名無し  2014/01/07(Tue) 20:16
こいつらは、地震、台風とかの大災害にあわなけりゃ自衛隊のありがたさがわからん奴等だな。これは、米国や韓国が持っている強襲揚陸艦ではなくて、援助物資揚陸艦なんだから。  

  
[ 633733 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/01/07(Tue) 20:20
ドイツを見習い

戦犯朝日は解体すべき

国民に然るべき謝罪と賠償をすべき

それが道理だ

責任を果たせ  

  
[ 633748 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 20:29
行政的には(種別は)護衛艦
機能的には空母
ただし攻撃目的ではなく自衛目的の対潜ヘリ用
アカヒの記事は国民の理解促進の良い機会になると思うw  

  
[ 633750 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 20:30
アサヒはレベルが低いなぁー  

  
[ 633791 ] 名前: ゆとりある名無し  2014/01/07(Tue) 21:21
朝日の記事の狙いは、自衛隊のイメージを悪くすること。
海上自衛隊が国民を欺いているという印象操作。
国民と自衛隊を離間させる工作の一環。
空母うんぬんはその材料にすぎない。
ネット民が優れた解説をしようが執筆者は気にも、とめないだろう。
真実に関心がある訳ではないから。
対策は不買しか、思いつかない。残念。
  

  
[ 633817 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 21:57
もういっそ特ア目線で語ってくれよアカヒは
皆気づいてるのに日本の新聞ぶってるの痛々しい  

  
[ 633840 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 22:21
若宮DNAが根付いてるよな。
韓国の間接支配のための気持ち悪い
プロパガンダ広報誌。
観光ホテルロビーでも
気持ち悪くて触りもしないわ。
  

  
[ 633849 ] 名前: mmm  2014/01/07(Tue) 22:33
アカヒ新聞は、どう見ても、新聞というより、反日プロパガンタをやってるとしか思えない!
日本で、商売をしないで欲しい!  

  
[ 633887 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 23:13
どう見てもATM(anti-tank missile)なのにMATってどういうこと?
どう見ても攻撃機なのに支援戦闘機ってどういうこと?
どう見ても軍隊なのに自衛隊ってどういうこと?

お前らがオブラートに包めっていうからそうしたんだろうが。  

  
[ 633895 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 23:27
カタパルトない戦闘機載せられない空母か
ヘリ空母とごねても搭載機が少なすぎて無理だわね
もの知らずはまず調べましょうよ記者なんだから、中韓発信記事を訳すのが記者ではありませんよ  

  
[ 633901 ] 名前: 名無し  2014/01/07(Tue) 23:31
いざとなれば改造できるようにって事だよ。戦時中も民間商船用の船を改造して軽空母にしてたようだし。
そんな事態にならなければいいね。  

  
[ 633905 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/07(Tue) 23:37
どうみても護衛艦。朝日はアメさんの原子力空母見て来なさい。あれが空母だよ。  

  
[ 633921 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/08(Wed) 00:00
おまえさんところが新聞社を名乗るのと同様に
これは護衛艦だ、ok?  

  
[ 633975 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/08(Wed) 01:24
空母はいずもじゃなくて出雲丸だろ
あれは誰が見ても護衛艦にしかみえないな。
飛鷹さんに謝って来いよ。

そんなのよりも災害地でのオスプレイの活躍と進捗を報道して貰いたいんだが。   

  
[ 633996 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/08(Wed) 02:14
???「仮に空母だとして一体何が問題なんですかね?」  

  
[ 634008 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/08(Wed) 02:20
産経アンケート テーマ「TPP問題」 「政府の説明不十分」94% 
ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11082783615.html

TPPを阻止するためには 
ttp://ttensan.exblog.jp/17919650/

外務省幹部「安倍政権の対中姿勢が変化は『アメリカの顔色を見ているから』」(青山がズバリ)
ttp://kopiruakkun.blog.fc2.com/blog-entry-3777.html

中国はいま日本と戦争する気はない 田母神俊雄
ttp://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-1804.html

IWJ 郭洋春氏インタビュー「韓米FTAの実状とTPPの危険性」
ttp://martin310.exblog.jp/17355347

金大中は北の傀儡だった
ttp://kkmyo.blog70.fc2.com/blog-entry-973.html

自分が見えない韓国
ttp://kkmyo.blog70.fc2.com/blog-entry-976.html

【重要】TPPを推進したいのは、この人です  経産省 宗像直子
ttp://hissi.org/read.php/newsplus/20111011/RHZsdWNITXIw.html
東アジア共同体に賛同、中韓や毎日新聞との繋がり   

  
[ 634014 ] 名前: 名無しさん  2014/01/08(Wed) 02:26
アメさんの原子力空母を見た事ある?
普通に島が移動してるぐらいデカイよ
近くで見たら何なのか分からんぐらいデカイ
日本のこれは形が分かるから明らかに小さいよ

F35を積むとか言うけど難しいんじゃないかな?
ヘリと違ってジェットは高熱を地面に排気するので
着陸する部分を定期的に交換しないと穴が空くかと思う
緊急時は仕方なしでも平時にそれはちょっとキツいね

滑走路を壊すのがVTOLが嫌われる理由でも有るから  

  
[ 634032 ] 名前: 名無しさん  2014/01/08(Wed) 03:27
米国空母に近づくには

全長を100m長く350mにする
エレベーターを6個に増やす
カタパルトなど発着システムを付ける
滑走路を3つに増やす
滑走路の事故処理と航空機の移動用に大型クレーンの設置
大型化に伴い原子力蒸気タービン化
各種攻防用ミサイル発射装置を増設
魚雷発射装置を増設
レーダーの高性能化
艦載機を各種設計開発

と道のりは長い  

  
[ 634084 ] 名前: 名無したん。  2014/01/08(Wed) 06:12
※633401
>VTOL機なら載せられるかな
――オスプレイみたいな機体なら運用(というか離発着)も可能だと思うけど。
 F-35B みたいな類の VTOL 機だと、甲板を、対応可能な耐熱・高耐久仕様のものに換装しないと無理なはず。
 現状だと、下手すると一撃(?)で融けて穴が開いちゃうと思う。  

  
[ 634087 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/08(Wed) 06:19
全長だけ見て翔鶴と同規模とかへそが茶を沸かすわ
排水量が全然違うだろうが
せいぜい飛龍クラスだろ

だいたい空母空母うるせーよ、こんなのが空母なわけねえだろ
この船を空母だつってるのは中韓と、お前らが大嫌いらしいネトウヨくらいのもんだっての  

  
[ 634190 ] 名前: 名無しの日本人  2014/01/08(Wed) 10:22
中国紙が批判したから何だって言うの?
分からん  

  
[ 634397 ] 名前: 名無しさん  2014/01/08(Wed) 16:12
購読してるやつは≠チガイか?  

  
[ 634541 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/08(Wed) 18:14
誰もが指摘するように、攻撃型の大型空母が必要なのは外征先で航空機による支援が必要になる場合に限られる。防御型の(必要な場所に機動しエアカバーを集中できる)空母というのも、陸上に航空基地を造れる以上、金かけて造るほどのものかと言えばそうでもない。

積極的に東南アジアやその先のインド洋、アラビア海とかに陸上戦力とともに出張って安全保障に参画する戦略を立てるような政治状況にならないと、日本が攻撃型空母を持つようなことは無いだろうね。まず政治や外交関係による外圧や必要性があって、それで軍事に反映されるわけだから。

よっぽど中国とかが多方面に軍事的挑発や衝突をすごい頻度で繰り返さない限り、日本でこの手の議論がなされることも無いだろうよ。  

  
[ 634656 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/08(Wed) 20:35
ヘリで戦闘機に対抗できる時代がきたら空母と呼ぼう  

  
[ 634660 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/01/08(Wed) 20:36
朝日新聞の社員が責任もって日本を防衛するらしいな。
その約束を書面にして下さい。  

  
[ 635021 ] 名前: 名無しさん  2014/01/09(Thu) 01:57
しかしこれのおかげで震災で陸路と空港が破壊されて使えなくても
ヘリや車両と補給物資の輸送が安全で高速化できる
強化された医療設備ですぐに怪我人の治療ができる
情報指令センターとして外部リンク機能が有る
救助に必要な装備モリモリです

国鉄時代は非常時の輸送手段を鉄道に設定してました
でも日本の鉄道は横幅が狭く大きい物が輸送できません
日本の戦車が小さいのは鉄道に乗るサイズにする必要が有るからです
ちなみに米国の戦車は鉄道では無理なので日本に向いてません

しかし普通に考えて線路も道路も破壊されて使えない
地震が多い日本なのに対策しないの?と不思議に思ってたら今回の輸送船
「やっと具体的な対策きたかー」って思った

東京の地震が近いのかもしれませんねわりとマジで  

  
[ 635028 ] 名前: 名無しさん  2014/01/09(Thu) 02:10
よく震災でレスキュー隊がーとか言いますが
彼らも瓦礫を移動できる程の車両を数台しか持ってません
つまり陸路が寸断した時の移動手段を今回の輸送船に頼るわけです
インフラ回復までは車高の低い救急車は役に立ちません

この輸送船は即応部隊の高速展開に役に立つでしょう  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ