2014/02/28/ (金) | edit |

小保方images
理化学研究所の研究者が英科学誌に発表した新たな万能細胞「STAP細胞」の論文で、05年に米科学誌に掲載された論文と酷似した記述があり、無断引用の疑いがあることが28日判明した。理研は「記述が似ているとの指摘があることは把握している」と述べ、不自然な画像データとともに調査を進めているもようだ。

引用元:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1393587052/
ソース:http://www.47news.jp/smp/CN/201402/CN2014022801002051.html

スポンサード リンク


1 名前: シャイニングウィザード(神奈川県):2014/02/28(金) 20:30:52.04 ID:m0xZhS620

理化学研究所の研究者が英科学誌に発表した新たな万能細胞「STAP細胞」の論文で、05年に米科学誌に掲載された論文と酷似した記述があり、無断引用の疑いがあることが28日判明した。理研は「記述が似ているとの指摘があることは把握している」と述べ、不自然な画像データとともに調査を進めているもようだ。

 酷似しているのは、STAP細胞の染色体に異常がないかを調べた方法を説明した補足部分。論文の主要部ではなく、内容の根幹には影響しないとみられるが、ドイツの研究者らが05年に、米国の生物学の学会誌に発表したマウスの胚性幹細胞に関する論文の文章と10行がほぼ同一だった。

http://www.47news.jp/smp/CN/201402/CN2014022801002051.html


2 名前: ウエスタンラリアット(岡山県):2014/02/28(金) 20:31:49.52 ID:QWaW3w+F0
俺は最初から怪しいと思ってたよ

3 名前: ファイヤーボールスプラッシュ(北海道):2014/02/28(金) 20:32:01.43 ID:WNPKsVvaP
割烹着着てコピペして作った論文か。

51 名前: フルネルソンスープレックス(愛知県):2014/02/28(金) 20:45:54.82 ID:ySjEOVvA0
これは小保方だけの責任ではないからな

52 名前: ムーンサルトプレス(東京都):2014/02/28(金) 20:46:04.34 ID:MYprChRZ0
はっきりしろ。

54 名前: 膝靭帯固め(家):2014/02/28(金) 20:46:25.60 ID:Ifh4yHiC0
iPS最強ってことか?

27 名前: アルゼンチンバックブリーカー(新疆ウイグル自治区):2014/02/28(金) 20:38:44.18 ID:RJ+lKdyy0
流石にそれはない
陰謀にはめられてる動き
陰謀があれば、研究を邪魔しようとする動きだろうな
ちょっとした事でも大きく報道したり
傷口を広げ研究の邪魔をして研究の完成を阻止して
その間に先を越すという目論見だろうな




72 名前: ファイヤーボールスプラッシュ(長屋):2014/02/28(金) 20:50:43.85 ID:35/sQZe20
反日勢力の思う壺だな
ネットで拡散してる連中は嫉妬に狂った朝鮮人だぜwww
大した根拠もない事で大騒ぎ
ちったあ冷静に情報分析しろ!

78 名前: ドラゴンスープレックス(新疆ウイグル自治区):2014/02/28(金) 20:51:36.79 ID:A0yaztYl0
すぐばれる嘘をあんな大々的に発表するか?

90 名前: ファイヤーボールスプラッシュ(長屋):2014/02/28(金) 20:54:33.37 ID:35/sQZe20
朝鮮人が必死www

119 名前: マスク剥ぎ(長野県):2014/02/28(金) 21:00:21.66 ID:Kmwz/IOs0
雲隠れか
これは良くない前兆

163 名前: ファイナルカット(WiMAX):2014/02/28(金) 21:11:08.94 ID:zkQ4xZFZ0
マスゴミども、盛り上がって一気に落とす準備に入った模様です

168 名前: キングコングラリアット(家):2014/02/28(金) 21:12:18.37 ID:eJ/rB/7y0
小保方さん記者会見して欲しい

177 名前: 毒霧(dion軍):2014/02/28(金) 21:13:05.26 ID:pg/54zT90
なんでこの人こんなに粘着されてんの
これが実用化されたら困る人がいるとか?

180 名前: 断崖式ニードロップ(東京都):2014/02/28(金) 21:14:02.02 ID:N2SZbnpd0
>>177
本当なら世紀の大発見だから。
世界中から関心が集まってる。

181 名前: ミラノ作 どどんスズスロウン(大阪府):2014/02/28(金) 21:14:20.11 ID:uEEl1ULe0
>>177
これが本当ならノーベル賞レベルの研究だからキッチリ精査されてるだけ

241 名前: ナガタロックII(長野県):2014/02/28(金) 21:30:13.68 ID:Srx2lQ650
晴子信じる

243 名前: ダイビングヘッドバット(四国地方):2014/02/28(金) 21:30:58.33 ID:bSB055Kz0
大手メディアのダンマリが酷い
おばあちゃんの割烹着の事まで詳しく書いてたくせに

264 名前: 稲妻レッグラリアット(神奈川県):2014/02/28(金) 21:37:03.16 ID:6Wuyny9p0
女子力で頑張れ!

297 名前: セントーン(千葉県):2014/02/28(金) 21:47:46.37 ID:cQ6xp0CW0
たまたまだろ
同じ研究してりゃ十行くらい似たような感じになるわ


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 694150 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:03
ちょっと陰謀論()関連のレス引っ張りすぎかなぁ。
少し調べば画像がおかしい事と小保方側が再実験どころか釈明の反応もしない所とか
違和感ある事多いのが分かるのに。  

  
[ 694155 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:11
ってか博士論文と2011年の論文の不正だけで業界的には充分一発退場もんだからマジで

擁護してる人は現実を直視すべし
こんな不正をする人物にノーベル賞なんてあるわけないだろ…  

  
[ 694160 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:15
本人が釈明の一つもせずに雲隠れを続けているのが最大の問題

自分でやってる研究の説明をできないとはこれいかに?

こういう時に限ってこれ幸いと性別を盾にして、
同情を誘うような下劣な態度には遺憾の意を禁じ得ないザマス
  

  
[ 694161 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:18
佐村河内「嘘はよくない」  

  
[ 694163 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:19
プレイジャリズムは犯罪だよ
日本だとどうかわからんが、海外のアカデミアでは絶ッッッッッッッッ対に通用しない。  

  
[ 694168 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:25
methodの部分なんて同じ様なことやってる他の論文の文章真似て書いてるけど
これってまずかったのか。  

  
[ 694170 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:27
それだけマスコミが信用出来ないって事だよ。

多数の人が関わってるのに、小保方さんが勝手にああだこうだと言えるわけがないだろ。
各関係者と調整して、きちんとした内容で発表しないといけないのは当然だ。
理化学研究所が調査してるんだから、待っていれば良い話。  

  
[ 694172 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:28
ちゃんと本人の口から説明してほしいよね…。  

  
[ 694174 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:30
>方法を説明した補足部分

はい、単に似た方法を用いただけですね
出直してきなさい  

  
[ 694176 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:31
何ともなぁ。
嵌められた感もあるけど論文の内、10行ってのが偶然有り得る話なのか、有り得ない話なのか判断がつかないな。
まぁ実験結果が正しければノーベル賞ものなんだからこういうトラブルは仕方ないんだろうな。  

  
[ 694181 ] 名前:  名無しビジネス #-  2014/02/28(Fri) 22:35
日本版黄禹錫だな
おめでとう  

  
[ 694187 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:40
山中教授の時はこんな事無かったよね
つまりそういうことだ  

  
[ 694194 ] 名前:    2014/02/28(Fri) 22:47
今は回答待ちって事ね。  

  
[ 694196 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:49
事実関係が曖昧なくせに煽る煽るw
  

  
[ 694203 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 22:53
米694170
多数の共著者がいようと、基本的にはfirst authorかcorresponding authorが何とかすべきこと
別に正しい弁解だったら共著者から文句は出ないよ  

  
[ 694206 ] 名前: hide3  2014/02/28(Fri) 22:55
本当だとしても、補足部分だから、マナー違反だが、研究の成果には影響は無いと思う。実用化に向けた、研究に励んで欲しい。  

  
[ 694208 ] 名前: ???  2014/02/28(Fri) 22:56
たった10行ってえらく細かいな。
意味あんの?  

  
[ 694210 ] 名前: ななし  2014/02/28(Fri) 22:59
発表した時からイチャモンつけられるんじゃないかって心配してる声が多く挙がってたけど、その通りの展開になってきたな  

  
[ 694211 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 23:01
引用するしないはまた別問題だからね。
ネイチャーのチェックも甘いんじゃない  

  
[ 694212 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 23:01
パテントがらみで全部の情報を公開してないって噂あるな。
簡単に出来すぎだから、その辺しっかりしといてからじゃないと無償公開になっちまうって話  

  
[ 694226 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 23:16
ソースが共同通信だもんな。
静観でいい気がする。
火を付けたがてるのは明白。
嘘にしろ、本当でまだ未公開にしておきたい情報があってそれを無理矢理吐かせるにしろ、マスコミに損はねーもんな。
マスコミに対して切れた小保方のねーちゃんを公開処刑したいんだろ。  

  
[ 694227 ] 名前: あ  2014/02/28(Fri) 23:16
本当陰謀って言葉が好きだな  

  
[ 694243 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 23:26
米694203
出るわ。

理化学研究所の上司や同僚、共著者とその関係者、それらがどんな性格しているのかも知れないのによく言える。
責任があるからと言って、自由に処理して良いってことはない。

例えば、実演した結果特許を取られたら、損をする人が出るだろう。無断引用だったとして、経緯を説明したら共著者へ確認に走るのがマスコミだろ。理化学研究所の広報も、準備できてないのに対応に追われることになる。

簡単に想像してもあちこちに迷惑がかかるのが目に見える。社会を見てれば分かることだと思うけどね。  

  
[ 694252 ] 名前: 名無しさん  2014/02/28(Fri) 23:34
3月と9月は、大学の講義が無いので、学会や会議が多いが、
共同研究者が、座長として出席予定だった会議を、
すべてキャンセルして雲隠れしている。
論文は無茶苦茶、発表の仕方も異常。
そもそも、プレスを集めて記者会見なんて普通しない。
これ確実に、日本のファン・ウソク事件、ヘンドリク・シェーン事件になるね。
細胞に負荷を与えて初期化する実験を、リケジョ自身、再現できない。
このリケジョの名前は、Wikipediaに永遠に残ることになるだろうね。とても残念です。  

  
[ 694253 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 23:35
2/22ニコ動での発言

須田記者
「理化学研究所が調査している問題はどうお考えですか?」
西川先生
「一つは、こういう実験はノートをとるのが普通。ノートみれば判るはず。コメントを早く出したほうがいい。時間を置くほうがよくない。2日も3日もかかることではない。」
「小保方さんは若すぎるよね。責任の対応はシニアの方がやったほうがいいよね。」
中武先生
「論文のデータと文章に齟齬があるのは事実です。もちろん作られたデータならば許されないことですよ。  

  
[ 694259 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/02/28(Fri) 23:42
こんだけ、ネガテブキャンペーンはられるのは、研究成果が白坊にとって、くやし~~
んだろうよ。論文スタフの身辺調査を、無い調は。始めなさい。  

  
[ 694266 ] 名前: あ  2014/02/28(Fri) 23:50
似たような言い回しというか内容的に近ければ他人の論文の文を中の単語や数値変えて流用するのはよくやるけどな。日本語で言えば、昨日3ヶ月ぶりに銀座に行った、を昨年5年ぶりに富士山に登ったって変えるようにな。ただそっくり真似するような内容の時は必ずrefferencesに載せるけどな。  

  
[ 694282 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 00:01
>論文の文章と10行がほぼ同一だった

どう見ても突っ込み待ち。同じ分野の研究論文で10行、おまけに「ほぼ」同一、おまけに参考文献のほうには触れてないと来た。
実態がどうなのかはわからないけど、少なくとも記事を鵜呑みにするには信頼性のかけらもない記事だ。騒ぎにしたいって目論見が透けて見える。  

  
[ 694284 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 00:02
理研もNatureも早稲田もハーバードもそれぞれ独自に調査開始しているのに陰謀論()とはなw
擁護派の頭はどうなってんだよw  

  
[ 694291 ] 名前: い  2014/03/01(Sat) 00:06
試薬の調製とか、処理法方が同じなら同じ部分があって当たり前だが、誰々のどの論文に依拠したとか書いとかんといかんいかんね。  

  
[ 694297 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 00:09
うーん…山中教授があれほど称賛したからには、もちろん論文にも目を通したはずだし、発言の一つ一つものすごく慎重になさる人だから、その上でスタップ細胞ってのはとてもいい加減なものとは思えないんだよねえ…。
俺のような凡才はせいぜい静観するしかないわ。  

  
[ 694312 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 00:19
ここまで時間かけて精査して、捏造認定までは至ってないから、土台から悪意ある捏造ってことではないんだろう。真に意味のある研究だったかどうかは、まだ検証されなければいかんと思うが。  

  
[ 694316 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 00:23
>すぐばれる嘘をあんな大々的に発表するか?

あんまり俺をほめるなよ
BY 元東大研究センター特任教授 森口尚史  

  
[ 694322 ] 名前: 名無しさん  2014/03/01(Sat) 00:27
彼女から、作成した細胞の万能性を確認してほしい、と依頼されて、
共著者になっている山梨大の教授がいる。
彼は、渡された細胞の万能性を確認したのだろうが、
山梨大の研究室で、STAP細胞の作成には、未だ成功していないと言っている。
彼女が、教授に渡した細胞は、いったい何だったのか?
教授が見事に騙されていたのだとしたら、面白い話になる。  

  
[ 694332 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/03/01(Sat) 00:41
これ、そのままコピペしたからトラップ踏んでCO2→C02とかになってるんだよね
参照文献として載せてるわけでもないみたいだから、うっかりじゃなくて悪質になるわなぁ
学部の時からレポート、論文と何本も書いてるんだからリファレンスを忘れるはずがない  

  
[ 694340 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 00:51
>>694332
学部の時から感覚がマヒしてんじゃね?
博士論文の件をみる限り、彼女の手癖の悪さは相当昔からのものだと思うので
修士論文以前のデータも調査したほうが良いと思うわ

いつ頃から不正加工などに手を染めるようになったのか把握しとくべき  

  
[ 694344 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 00:55
調査結果が出てから騒げばいいものを現段階で素人が議論した所で意味ないだろ  

  
[ 694345 ] 名前: 名無しの壺さん  2014/03/01(Sat) 00:58
CO2をC02とか書いていたり
明らかにコピペして罠に引っかかったのが丸わかりなんだよなぁ・・・  

  
[ 694349 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/03/01(Sat) 01:11
>>694340

ああ、そういうことなら有りうるよな
今までそれで通ってきちゃったから、課題の延長線上の感覚でバレないと思って
リファレンス書かなかったのかもね
こういうことをしてると研究そのものも信頼されなくなっちゃうわな  

  
[ 694350 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 01:13
でもこの人の場合、協力者に目上の人もたくさんいるから、この人主導で堂々と真っ赤な嘘を発表できるとは思えないんだよなあ。
誇張程度なら十分あり得るとは思うけど。  

  
[ 694359 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/03/01(Sat) 01:25
30か31か、俺より4つほど下か。ああこの世代ダメだわ。いいイメージない  

  
[ 694361 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 01:27
>>694350
理研関係者も切り始めてるよw
見よ!議論に協力していたはずの西川先生の華麗なる手のひら返しを!

1月末
「酸や他のストレスでエピジェネティック機構が影響を受ける事は私も想像できる。
再現性の高い実験結果である事も十分示せていると思う。」


2/22のニコ動
「再現性について僕も一つだけ言いたい。日本の研究も成熟しないといけない。」
「追試が誰も上手く行かなかった論文はいずれ消えていく運命。
消えるか消えないかという形で決まっていくので僕はあまり気にして無い。」  

  
[ 694371 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 01:41
結果が分かるまでギャーギャー言わずに見守るのが一番だろ  

  
[ 694388 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 02:00
以前論文を酷評されて突き返されて悔しかったと言っていたから、嘘にならない範囲で精一杯盛って立派な論文に見せようとしたんじゃないか?映りのいい写真使ったり、他の論文から英語パクって綺麗な文章にしたりして。  

  
[ 694398 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 02:16
問題はアメリカで既に半身不随の猿で実験して成功したと向こうの研究者が言ってることだよな
それまで嘘ってことになるから某ES細胞の比じゃない事件になりかねん

>>694176
PDFをコピペすると、コピペ防止に一部、文字がおかしく変換されるんだが
それがそのまま完璧に残ってるってのを別のスレで見た
KClがKC1になってたりCO2がC02になってる
だから、擁護不可能なコピペをしとる  

  
[ 694407 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 02:40
TPPで国民皆保険制度は実質的に形骸化
ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11557123377.html

【TPP】医療・著作権など本当は恐ろしい知的財産権
ttp://ameblo.jp/ponkiti-2013/entry-11591641464.html

【日本はTPP交渉離脱の検討!】なんて、アメリカ様はとっくに【O・MI・TO・O・SHI】
ttp://kopiruakkun.blog.fc2.com/blog-entry-4171.html  

  
[ 694411 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 02:42
論文の杜撰なところはどうでもいいから、
肝心のSTAP細胞の存在の有無を早く明らかにしてほしいわ。  

  
[ 694419 ] 名前: 名無し、気になります  2014/03/01(Sat) 02:47
日本政府が直々に研究資金を投入して実用可能か試せばいい。
ここまで大々的に報じられて虚偽でしたって事なら日本の国際的な信用に関わるから大掛かりな検証実験を行えばいいい。
勿論特許の関係もあるから前面公開は出来ないけど。  

  
[ 694422 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 02:51
特許はもう公開されているから意味無い  

  
[ 694476 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 05:20
まだ分からない。外野が勝手なこと言い過ぎだろ。調査待つしかない。  

  
[ 694481 ] 名前: ゆとりある名無し  2014/03/01(Sat) 05:39
まだ何とも言えないな、いずれ結果は出る。それまで静観。  

  
[ 694484 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 05:46
どんなに証拠があがっても本人の口から「捏造でした」なんて言うわけ無いんだよこういうのは
シロでなければクロ、これが常識  

  
[ 694500 ] 名前: W  2014/03/01(Sat) 06:42
この論文コピペ盗文を大したことではないって言ってる奴は文系だろw仮に理系で言ってる奴いたら相当ア.ホ  

  
[ 694505 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 06:51
なんでみんな論文ぐらい読まないんかな。
読んだらすぐに解るじゃん。  

  
[ 694506 ] 名前: 名無しさん  2014/03/01(Sat) 06:51
「この程度問題無い」って論調もあるし「こんなこと許されない」っていけんもある。
こういう研究についての素養、知識がないからどっちが正しいかもわからんのだが
今現在の個人的印象は

とにかく重箱の隅をつついて、何か見つかればとにかく煽って個人攻撃に持ち込んで潰そうとしている

ように見える。  

  
[ 694510 ] 名前: 名無し  2014/03/01(Sat) 07:07
研究の核心部分での論争が中々表面に出ないね。  

  
[ 694514 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 07:23
バレるとわかってても一時的な有名を欲した欲望に負けたパターンだろ
STAP細胞なんて存在してないんだ  

  
[ 694537 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 08:14
あら探ししたらほかの人も出てくるでしょ。
注目浴びている人だけあら探ししてもしょうがない
注目すべきなのはstapの再現性でしょ。
stapの詳細な手順を公開するらしいから
stapの再現性があるかどうかはそれから判断すべき
stapはこれから改善するだろうからそれがどこまで改善するかで
評価は決まる。だからstapの評価は何年もかかる。すぐに評価はできない。
焦って今評価するのは間違い  

  
[ 694549 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 08:21
マスコミの報道は枝葉末節の粗探しである。
そんな報道にのせられてstapが捏造だの短絡的な根拠のない結論を出して
しまう人が問題。マスコミは単に視聴率や販売部数を稼ぎたいだけの報道である。
それに振り回されたら正しい判断はできない。
  

  
[ 694765 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 12:03

朝日は、iPS細胞にもネガティブ報道を始めた、反日メディアの報道は鵜呑みにするのは危険  

  
[ 694769 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/03/01(Sat) 12:09
あらさがしとか言ってる奴、論文書いたことないだろ  

  
[ 694787 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 12:27
>STAP細胞の染色体に異常がないかを調べた方法
細胞作る部分じゃなくて、検証する部分じゃねーか。  

  
[ 694803 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 12:44
>>694506
>煽って個人攻撃に持ち込んで潰そうとしている

だから~、個人攻撃で何で理研もNatureも早稲田もハーバードもそれぞれ独自に調査開始しているんだよw
何の問題も無かったら調査する必要なんて無いだろw  

  
[ 694853 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 13:40
会見をするにも
質問・取材にくるのは朝鮮の息がかかったやつばかりでしょ
そんな悪意の連中の前でなにを語っても捏造としか  

  
[ 695027 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/03/01(Sat) 15:41
いや、偶然似通ったとかいう話では無くて、
使用した古い実験器機もコピー元からの拝借で、
本当に理研で論文に記載されていることをやったのか?
っていう感じになってきている。  

  
[ 695037 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 15:46
ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwww  

  
[ 695065 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 16:07
ips細胞も、初めに発見した人から何十年もかかって、山中さんの代でようやく
認められたんじゃなかったっけ。
素人にはじれったいな~って思えちゃうけど、発表した!完成形!
誰にでもわかるように説明!ってわけにはいかない世界なんじゃないかなあ  

  
[ 695134 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 16:53
>>694787
>STAP細胞の染色体に異常がないかを調べた方法
細胞作る部分じゃなくて、検証する部分じゃねーか。

だよねー。よくは分かんないけど
「チェック方法を、あの論文から引用させてもらいました」
で良いんじゃないの?  

  
[ 695175 ] 名前: 親父  2014/03/01(Sat) 17:20
頑張って
信じているよ
負けないで!  

  
[ 695188 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 17:32











で10行  

  
[ 695202 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 17:41
様子見してたけど
これはあかん気がしてきたな  

  
[ 695235 ] 名前: ゆとりある名無し  2014/03/01(Sat) 18:02
※694388
> 他の論文から英語パクって綺麗な文章にしたりして。

Natureに出すくらいの原稿なら当然業者に英文校正頼むなり
ネイティブの研究者に見てもらうなりするだろ。
  

  
[ 695395 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/01(Sat) 19:53
2/22ニコ動での発言

須田記者
「理化学研究所が調査している問題はどうお考えですか?」
西川先生
「一つは、こういう実験はノートをとるのが普通。ノートみれば判るはず。コメントを早く出したほうがいい。時間を置くほうがよくない。2日も3日もかかることではない。」
「小保方さんは若すぎるよね。責任の対応はシニアの方がやったほうがいいよね。」
中武先生
「論文のデータと文章に齟齬があるのは事実です。もちろん作られたデータならば許されないことですよ。   

  
[ 695727 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/02(Sun) 00:03
その論文出してもらわないとこちらでの判断は無理だな
出されても無理だが根幹部分じゃなかろう
追試がダメっつってるが周辺事実の追試の方は出来てるのかねえ、メディア頼りだと細かいとこは解説してくれないからこちらも困るわ  

  
[ 695733 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/02(Sun) 00:08
理研の内部調査が公式に始まったのが2月13日で、その影響で
2月14日の安部首相が議長の総合科学技術会議に
小保方さんが出席予定だったのがキャンセルされている。

文科省と理研の上層部から政府へ情報が行って
いま小保方と関わるとヤバイと早期に判断されたようですね。   

  
[ 696010 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2014/03/02(Sun) 07:57
※695727
>その論文出してもらわないとこちらでの判断は無理だな

こちらでの判断は無理だな、ってw
どちらの論文もとっくに出版されてるわけですが。
なに寝言いってんの?
  

  
[ 696713 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/02(Sun) 19:58
これって研究自体が意味の無い無謀なもので結果もありえないものとして
批判されたんだろ。
それを認めて発表していまさらだろ。
当然、実験して確かめるのが研究者だと思うが。
ハーバード大では動物実験で成果を出してるってことは、権利自体アメリカに売って本人には守秘義務と御金ってこともありえる。
日本で研究が進んでないのはなぜ。
未来のノーベル賞候補を送り出した理研の真意は何。
まあ、某日本人の梅毒の培養も同じやり方では再現されてないよな。  

  
[ 697828 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/03(Mon) 17:38
アメリカから研究データを盗み出そうとして逮捕されたのも理研の研究者
iPSでは森口が大ぼら吹いて醜態
STAPでは論文剽窃・データが怪しい
製薬会社と大学が共謀して臨床試験データを捏造
etc

日本鬼子は捏造・知財窃盗が国技  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ