2014/03/07/ (金) | edit |

甘利経済再生
政府・与党は7日、少子化対策として、所得税の課税対象を現在の個人単位から世帯単位に見直す検討に着手する方針を明らかにした。年末の平成27年度税制改正に向けた焦点の1つとなりそうだ。甘利明経済再生担当相は7日の閣議後記者会見で「(世帯単位への見直しが)税収や女性の働き方にどのような影響を与えるのか広範な分析を行う」と述べ、経済財政諮問会議や産業競争力会議で議論を進める考えを示した。

引用元:http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1394165200/
ソース:http://sankei.jp.msn.com/economy/news/140307/fnc14030711210010-n1.htm

スポンサード リンク


1 名前:きのこ記者φ ★:2014/03/07(金) 13:06:40.33 ID:???
政府・与党は7日、少子化対策として、所得税の課税対象を現在の個人単位から世帯単位に見直す検討に着手する方針を明らかにした。年末の平成27年度税制改正に向けた焦点の1つとなりそうだ。

甘利明経済再生担当相は7日の閣議後記者会見で「(世帯単位への見直しが)税収や女性の働き方にどのような影響を与えるのか広範な分析を行う」と述べ、経済財政諮問会議や産業競争力会議で議論を進める考えを示した。

所得税を世帯単位に見直すと、子どもが多いほど所得税が少なくなるため、少子化対策になるとの指摘がある。ただ、世帯収入が同じなら、共働き世帯より専業主婦世帯の方が恩恵が大きくなる。このため、麻生太郎財務相は同日の閣議後会見で「安倍(晋三)政権が成長戦略で目指す女性の活躍推進に逆行することになる」と述べ、慎重な議論が必要との認識を示した。

一方、政府・与党は同時に配偶者控除の見直しについても検討に着手する。現在、専業主婦は、パートなどの年間収入が103万円以下なら控除が受けられ、夫の税金が減る仕組みがあるが、これが女性の働く意欲を阻害しているとの指摘もある。ただ、同制度の縮小廃止すると低所得者ほど税負担が増す可能性も懸念されている。

このため、麻生氏は「中立的な制度構築に向け、見直しに積極的な意見と慎重な意見があり、簡単にいく話しではない」とし、制度の見直しには高いハードルがあるとの見解を示した。

http://sankei.jp.msn.com/economy/news/140307/fnc14030711210010-n1.htm

6 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:14:29.95 ID:N65wmxCI
小梨夫婦に課税重くね

10 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:15:33.64 ID:MQJ2SCk0
格差社会にますます拍車がかかるな

17 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:18:44.11 ID:12FvlznU
また若い人間が減るな



3 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:11:39.09 ID:N65wmxCI
16歳未満の扶養控除を復活させればよろしい。

7 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:14:56.08 ID:YA8jqXib
>>3
すると子ども手当も見直しか?

14 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:16:15.05 ID:N65wmxCI
>>7
子供手当はそのままでよろしい。

12 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:16:09.49 ID:lzbBPmCE
これを機に103万は廃止したほうがいいな。

249 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 19:40:45.29 ID:hr4iYoGe
>>12
寧ろ世帯単位で600万円とかにすりゃ良いんだよ。
それ以下なら控除が付く。

28 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:31:39.61 ID:xehUvJIO
年収1200万で専業主婦子供二人の4人家族を考えると

控除を一切考えずに所得税を計算した場合に、今までが一家で
195万×5%+135万×10%+365万×20%+205万×23%+300万×33%=242.4万

で、これが実現すると一家で
(195万×5%+105万×10%)×4人=79.2万

となるわけですか大減税ですね

29 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:32:27.74 ID:cwPSg5Wl
養育費の方が結局かかるんだから意味無いだろ

250 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 19:46:21.79 ID:hr4iYoGe
>>29
更に共働きだと保育費用が跳ね上がる。
食事時間や休日のズレも家計の支出を増やす。
働いても楽しい消費に繋がらない。
世帯は納税する機械か。

31 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:32:48.29 ID:Gick5ksv
これはどういう事?
核家族をやめて、拡大家族になる方が得ってことかい?

33 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:35:24.66 ID:Es1xgqOu
>>31
高所得者でも子供を作って世帯数を増やせば、税率を下げられる。
低所得者も同様だが、元々税率低いから影響は少ない。

32 名前:エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2014/03/07(金) 13:34:38.11 ID:ucez3SW/
一人当たりの収入が少なくなりすぎて、
課税最低限にもひっかからないから、
所帯ごとにまとめて、税金をふんだくりたいって意味だよ。

36 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:38:57.25 ID:HpS+Py0i
この案だと、結婚はしなくても、同棲すると税金が安くなるかどうかは
書いてないな

53 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:47:31.68 ID:ag/yTJqa
世帯人数で課税や子供手当などを支給すれば
生活保護を減らせるし
子供も外に預けなくて済む
軽度の介護も家族で見られるし

左翼の個人至上主義が家族制度を壊し
行政がその肩代わりをすることで
役人天国と税負担の増大を招き
経済の停滞をもたらしている

59 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:49:01.67 ID:/VDayl9z
>>53
コレで増えた税収は全部海外に流して終わりだよ

67 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:55:01.93 ID:H9Jt/u9a
生活保護は犯罪者増やし。
甘やかすでない。

68 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:56:55.26 ID:YA8jqXib
税制が世代同居を促すかなあ
今の嫁どもに義父母と同居できる根性があるのか?

69 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 13:57:08.27 ID:6NsXyzKz
うまい制度にして欲しいもんだね。
家庭を持つことでメリットがあった方が、前向きになれるやん。

70 名前:エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2014/03/07(金) 13:57:13.15 ID:ucez3SW/
この種の税金は、一パーセントでも課税できれば、
あとは税率改定だけで、簡単に税収を増やせるので財務省垂涎。

消費税と同じだよ。
最初、減税のようにみえても、間違いなく大増税になる。

75 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:03:49.04 ID:gJr/0Lz0
玄関別々の二世帯住宅は?
玄関別々だけど中でつながってる二世帯住宅は?
一棟二部屋のアパートに子どもと親がそれぞれ住んでたら?
ルームシェアは?

所得合算となる世帯の定義で揉めそうだな

84 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:18:38.34 ID:Es1xgqOu
>>75
世帯は同一の住居で住んでて、生計を同じくするものだから、
二世帯住宅は同一世帯。
ルームシェアは生計が同じでないから同一世帯にはならない。
一棟二部屋のアパートに別々に住んでいる場合は、住居が違うから別世帯、ただ、
1つの部屋に同居していると申告した場合、同一世帯として扱われるし、
税務署が別世帯だと反論するのも難しいだろう。実質選択できる。

86 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:19:37.53 ID:NOpfInN7
世帯分離って概念なくすんだろな
そういう抜け道を防ぐために世帯ごとの課税にするんだろうし

95 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:30:34.49 ID:c96c2h4i
所得税はあくまで歳入確保がメイン。
政策として控除制度を多少弄るのも許容されるが
少子化対策は税制ではなく福祉政策や労働政策でするべきでは?
あと配偶者控除の問題なんてのは
あくまで103万円前後のパート所得者しか関係ないこと。
普通に働く正社員の女性にはどうでもいいこと。
配偶者控除が女性の働く意欲を阻害するのはごく一部であって、
配偶者控除を廃止する直接の理由としては薄すぎ。

104 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:39:42.17 ID:Es1xgqOu
>>95
>配偶者控除が女性の働く意欲を阻害するのはごく一部であって、
>配偶者控除を廃止する直接の理由としては薄すぎ。
世帯単位の課税は女性が働くのを推進するものではないよ。
むしろ、配偶者控除以上に女性の働く意欲を阻害する可能性がある。

102 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:39:06.72 ID:yknp30FC
これを根拠に健康保険料を決める形になると
社保や共済に加入するリーマン世帯は
住んでる自治体にもよるだろうけどMax払う事になるんじゃね?

113 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:50:47.53 ID:P/Q+w5PD
なぜ女性の社会進出が良いこととされ、専業主婦として
家族を守り子供を育てることをよくないこととするのか。
介護の問題などで労働力が欲しいからなのか。それなら
どうして移民の話まで出てくるんだ。我が国がどういう
国家を目指しているのかさっぱりわからん。

117 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:53:40.80 ID:Es1xgqOu
>>113
女性の社会進出が良いことなのではなくて、専業主婦も働くことも
選ぶことができる選択肢の多い社会が良いんだよ。

121 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:55:31.12 ID:mxiHSMCl
女の社会進出と言ったときにその「社会」の定義が
資本主義男性社会であること、そういうふうに市場を拡大したい
銀行資本家たちに操られて来た歴史があることに気付かないと
だめ。「社会」というものは本来もっと広範で多様なものだ。

122 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 14:57:02.82 ID:gJr/0Lz0
>>121
それ言うと
「主婦労働は年収1000万に相当する」
とか言い出す奴が出てくるぞ

129 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 15:09:44.37 ID:gJr/0Lz0
大家族を村やもっと広い単位に広げると現在の保育園という制度になる

お寺系列の保育園はそんなルーツのところが多い
農繁期にお寺が子供を預かっていた

137 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 15:22:44.54 ID:GwdZEyKk
永遠の一人世帯には関係ないな

142 名前:エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2014/03/07(金) 15:30:49.87 ID:ucez3SW/
構想自体が、

子供の多い世帯を相対的に減税するために、
その穴埋めに、成人しかいない家庭への課税強化、
ってのもあるなあ。

全体的な負担は強化の方針で。

143 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 15:34:38.65 ID:vQXIS8XW
独身だと税金はかわらない
結婚すると減税される
子供が多いとさらに減税される

そういうことだよな?いいじゃん
共働きだと減税されるように、
専業主婦より恩恵があるように設計すりゃいいだけじゃん

166 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 16:05:10.13 ID:5I62Ijj8
将来的には移民優遇政策に

173 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 16:08:36.39 ID:c6PqFjpX
普通に考えて子供がいる=幸せ、子供がいない=不幸せだろ
不幸せな人から余計に税金取るっておかしいだろうが

203 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 16:37:42.95 ID:FvHionUR ?2BP(6682)
配偶者控除は33万だっけ?
20万ぐらいにすれば

204 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 16:39:49.41 ID:PI81QkvM
マイナンバー使うのか
減税分のザイゲンガーって話になるんでしょ?
結果増税

210 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 16:44:15.37 ID:bFpS4NxJ
労働力足りなくなるから、女性にも働いてもらった方が良いよ。
外国人労働者は入れたくないんだろ。

213 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 16:47:47.22 ID:LBn7ZtnU
>>210
本当に労働力足りないんだろうか?
失業率が下がらないのに労働力が足りない、外国人労働者を雇わないとって
給料を下げたいだけの言い訳に思える。

212 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 16:47:18.12 ID:PI81QkvM
税負担高くなるのは目に見えてると思うんだが?

216 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 16:54:05.97 ID:ZsGV/Z0q
これはいいかもしれん。
金持ちほど結婚してたくさん子供を作った方が得になる制度だ。
専業主婦も減税という面で十分に家計に貢献出来る。
一番現実的な少子化対策だ

223 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 17:07:21.39 ID:qZZ5PpFh
>>216
高所得者は低所得者よりも人数が少ないので全体への効果は限定的でしょう。

224 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 17:09:24.59 ID:ZsGV/Z0q
>>223
DQNがたくさん子供を作るよりも少子化対策の質として良いかも知れないと言うこと。
単純に子供を作ればいいと言うだけでなく、真っ当に働いてそれなりの
収入を得ている人にメリットがあるというのはいい。
確かに頭数としてはたいしたことないかも知れないが明確な数字として
子供を作るメリットを提案したことは評価したい

233 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 17:36:43.83 ID:fIUTqUTr
これは良い制度。

244 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 19:23:31.57 ID:pN3Ge6Qy
所得したら負け

262 名前:名刺は切らしておりまして:2014/03/07(金) 20:18:44.98 ID:0cKt8zwc
少子化対策を考えれば
あらゆる面で子が多いほど優位にするのはやっておくべきだろうな

分かりやすいほど効果が期待できるんだしよ


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 702691 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/03/07(Fri) 21:09
うーん、昔ブルガリアで子持ちなら減税とかいう法案があったが、
あれは上手くいってたのか?  

  
[ 702694 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 21:11
これはいい!

俺は独身だが
早期結婚出産手当、
独身者負担でいいと思う。
配偶者控除なんて言い方が既にダメだよ。  

  
[ 702698 ] 名前: 名無しさん  2014/03/07(Fri) 21:17
都民だけど、住民税が、とても高いです。  

  
[ 702702 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 21:24
税理士の自分から言わせて貰うと、リーマンの平均所得の大半の税率は所得税住民税で15%。
配偶者控除は38万円だから節税はたった5万7千円にしかならない。
それなら103万円未満で稼ぐのをやめないで150万円とか200万円稼いだ方が家計は助かる。
配偶者控除は残してもいいが、これを受けることに執着することがいかに意味ないかを啓蒙することが大事だ。  

  
[ 702705 ] 名前: 名無し  2014/03/07(Fri) 21:27
世帯年収?旦那300万奥さん300万子供2人として
旦那が子供扶養+奥さん よりも 合わせて600万の方が高くならないの?

住民税は高いが、都民は数が多いから総合税収が多い
一人割りにすると、実は地方大都市の方が高いという事実に憤慨した事があります。  

  
[ 702709 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 21:34
これって目的は自民ー財務省の政策で増えた独身男性への増税だろ。
減税って言っても夫婦子ども二人で今とトントンにするぐらいでしょ。  

  
[ 702710 ] 名前:    2014/03/07(Fri) 21:37
2人までとかにしたほうが良いんじゃないの  

  
[ 702714 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 21:41
とりあえず不妊治療をしなければいけない夫婦の負担が増えることだけはわかった  

  
[ 702718 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 21:45
遅いぐらいだが支持。  

  
[ 702727 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 22:00
DQNほど子供産んで世代重ねるごとに全体が劣化するよりこっちのほうが全然いいわ  

  
[ 702728 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 22:02
子供をバンバン産みたくなるくらい優遇すれば良い
しかしDQNばっかり産んでも困る  

  
[ 702734 ] 名前: 名無し  2014/03/07(Fri) 22:12
少子化対策とうたってるが
『結婚が出来き、子育てできる年収を確保してくれる政府の呼びかけ』ーーが虚しい前提であり、増税がテーマだよね。


  

  
[ 702735 ] 名前:    2014/03/07(Fri) 22:13
子ども手当と生活保護の分を切って、
一定以上、一定以下の家庭で、DNA鑑定もした自分の子供が、
(一番安い所基準の)高校出るまで一定額給付(親が33辺りになったら申請不可+2人分まで)とかのがいいんじゃない?

でも財源足らないのか?
宗教とかパチなんかの食品、インフラ系以外からでがっつりいければなあ  

  
[ 702736 ] 名前:  修正  2014/03/07(Fri) 22:14
子ども手当と生活保護の分を切って、
一定以上、一定以下の世帯収入の家庭で、DNA鑑定もした自分の子供が、
(一番安い所基準の)高校出るまで一定額給付(親が33辺りになったら申請不可+2人分まで)とかのがいいんじゃない?

でも財源足らないのか?
宗教とかパチなんかの食品、インフラ系以外からでがっつりいければなあ   

  
[ 702737 ] 名前:    2014/03/07(Fri) 22:17
労働者限定にしてほしい
一応  

  
[ 702739 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 22:17
半島から養子をばんばん貰えばいいんですねw
  

  
[ 702741 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 22:19
子育て優遇=少子化解消には必ずしも繋がらないのは既に結果が出てんだけどね?要するに政策が地域振興券レベルから変わってない。  

  
[ 702742 ] 名前: 名無しの日本人  2014/03/07(Fri) 22:22
独身は大増税でよろしくお願いします。  

  
[ 702743 ] 名前: 名無しの日本人  2014/03/07(Fri) 22:23
DINKSも大大増税でよろしくお願いします。  

  
[ 702746 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 22:26
子供を1人しか作らない一般家庭より5人くらい産むDQN夫婦のほうが日本の将来を支えてるからこれはしょうがない
用は産まなかった人達が悪いんだから自分たちは頑張って子供を産みまくればいい  

  
[ 702749 ] 名前: 名無しの日本人  2014/03/07(Fri) 22:28
これ実質的な移民政策じゃねーだろうな  

  
[ 702750 ] 名前: 名無しさん  2014/03/07(Fri) 22:29
幸せな人達が、より幸せに。
   不幸な人は、より不幸に。
      高給取りは、より金持ちに。
         貧乏人は、奴隷に。。。  

  
[ 702757 ] 名前: 名無しさん  2014/03/07(Fri) 22:36
思ってたよりはるかによさげなものが出てきたな。
俺は独身のままでいいが。  

  
[ 702759 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 22:38
ちょうど扶養控除排除の検討が出てるが...
すべての主婦が平均150万以上の収入を得ることは不可能
日本のほとんどが田舎だということを忘れてはいけない
主婦層が就職するだけ雇用率が更に圧迫され、雇用が増えただけ企業が支払える給料が減る
少子化は加速することになる
やってることは移民受け入れ準備ですわ  

  
[ 702762 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/03/07(Fri) 22:39
産業力競争会議や経済財政諮問会議で議論

この時点でお話にならない  

  
[ 702763 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/03/07(Fri) 22:41
所得税廃止して消費税50%にして年金廃止と生活保護を廃止して、ベーシックインカムすればいい。固定資産税、住民税、県民税も全部廃止な。法人税も廃止。消費税50%の中でまかなう。株売の税だけは30%に上げる。株は世の中から消えた方がいいからな。

これなら老人や外国人観光客からも税収がとれて、企業も日本に集まってくる。未来も保障されてるし、めんどくさい手続きなんか一切いらない。レシートもいらない。  

  
[ 702769 ] 名前: 名無し  2014/03/07(Fri) 22:52
父のせいで20代後半にして三兄妹+年齢一桁の二兄弟が増えた  

  
[ 702772 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/03/07(Fri) 23:00
税金安くなるから子供産もうなんて奇特な夫婦がいるのか今時…w
二世代、三世代同居は子育てや介護には良いかもしれないけど
住宅を供給する側が黙っちゃいないだろうなぁー  

  
[ 702780 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 23:03
遺伝や病気で子供が望めない夫婦を差別
明らかにモテない風貌の男女を差別

むり  

  
[ 702793 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/07(Fri) 23:24
お金持ち夫婦には是非良い子をたくさん育てて欲しい制度だから支持します。
この方向で出生率がよくなるまで、税率をイジレバいい。  

  
[ 702799 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/03/07(Fri) 23:29
子育てにはお金がかかりますから、本当に負担が減るといいですね。  

  
[ 702802 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/03/07(Fri) 23:31
どうせ社会保障費にあてるんだろ?
だったらいっそのこと、それ自体徴収やめて
個人の裁量にしたらよくね?
無論、貯蓄しなきゃ老後がつむけど、
とりあえず手元には残るしな  

  
[ 702862 ] 名前: 774  2014/03/08(Sat) 00:22
子供生めば得って言ってるんだから、下手な法案よりマシじゃね?
最大の問題点は少子化。
これさえ解決されたら他の大量にある問題のほとんどが解消されるんだから
年金だの高齢者の医療費だの長期的に見れば経済効果だってそうだし。  

  
[ 702889 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 00:53
これは、少子化対策にならねーよ。
むしろ逆に減るわ。

女性が働く様になったら、子供なんて作る暇がなくなるだろうに。
  

  
[ 702896 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 00:59
独身者の負担が増えてますます結婚出来ない人間増やすだけだな  

  
[ 702944 ] 名前: 名無しさん  2014/03/08(Sat) 02:16
今のに加え、所得に限らず日本の幼稚園〜高校まで無料化して欲しい
育児休暇を男性も必ずとるよう義務づけ、その間の手当ても十分支給して欲しい
これはワガママですか
生活保護の不正受給や支給額を見直せばいけると思うんだけど  

  
[ 702954 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 02:31
安倍総理が目指す「所得税減税」の行先は、竹中平蔵氏が目指す「人頭税」のことか??
ttp://kopiruakkun.blog.fc2.com/blog-entry-3914.html

安倍総理の師匠 人権擁護法案推進派 山本幸三さん『増税は予定通り行わなければならない』
ttp://blog.goo.ne.jp/moja_gd/e/62504b8e9ca1b895961206f5f4537c45

男女共同参画の正体 wiki
ttp://www18.atwiki.jp/nihonnkiki/pages/126.html
男女平等の美名の下、数々の日本解体構想が盛り込まれた売国政策の正体   

  
[ 702987 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 04:09
真面目な貧乏人は繁殖できずに絶滅して、
ク ズは働かずに結婚するために自分磨きに勤しむわけか?
日本人の二分化が一層すすむな!

もううんざりだよ増税ばっかで。  

  
[ 703059 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 07:52
不真面目で狡賢い金持ちが
カネ使わない、払わない、納税しないから
そのしわ寄せが若者に行って、少子高齢化、税収減を招いているってのに
賛同してるahoは、悪質な確信犯だな

日本円の総量はバブルのころとほぼ変わらないのに
少子化や不況を招いてる理由はただ一つ

カネを溜め込んだやつ(多くは年配)がカネを吐き出さないよう優遇する税制だから
  

  
[ 703095 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 08:51
この考え方でいいんじゃね?
子供多い世帯に色々優遇してやればいい、但しマトモな家庭にな。
例えば国立大学に進学したら学費は何割が割引とか。
DQNな家庭に優遇しなければいい。  

  
[ 703099 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 08:56
うちは子供がほしいのになかなか出来ないからツラいけど、このまま少子化がすすむのはマズイと思うので悪くない気もする。
ただし、在 日 特 権 を無くすのが先だな。  

  
[ 703152 ] 名前:                                2014/03/08(Sat) 09:52
配偶者控除を緩和したほうがいいと思うけどな
300万~400万ぐらいに結婚しても社会に出れて社会的にも世帯を保護する制度が来てほしい。子供を育てるのは国家を支えると同義だから優遇策は仕方ないかな子供たちが増えなければ福祉に掛かる税金は将来的にうなぎ上りになる
稼ぎにくい時代に若い方に所帯を持たせてやる工夫や協力は社会が動かないと  

  
[ 703156 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 09:58
結局こういう政策は政治家達に都合が良いものを制定対象にするんだよ。政治家の家族は確実にこの恩恵を受ける。

そもそも産む環境が育ったら産む、じゃないからね、今の少子化は?産む気なら、今はかなり優遇されてる方だから。  

  
[ 703170 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 10:10
確かフランスは、こういう税制だったよね?  

  
[ 703186 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 10:26
『 子 供 が 多 い 団 塊 世 代 』優遇かよ

しね  

  
[ 703279 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/08(Sat) 12:31
実質婚なのに入籍せずに同棲して
前のダンナの遺族年金貰い続けてるやつらも何とかして  

  
[ 703696 ] 名前: 名無しの日本人  2014/03/08(Sat) 20:03
子供を増やさないと、軍備だけ増強しても国防はできないぞ。
  

  
[ 705645 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/03/10(Mon) 12:54
子供が増えるほど減税するというような子供が多いほど得するという政策の方向性は結構いいんだけど、税金控除が女性の社会進出(働く意欲)を妨げる云々の下りは正直理解できない。

強制的に女も働かせようとしてるとしか思えない。  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ