2014/10/27/ (月) | edit |

newspaper1.gif
エネルギー問題を研究する民間研究機関「地球環境産業技術研究機構」(理事長=茅(かや)陽一・東大名誉教授)は原子力発電や再生可能エネルギーなどについて、それぞれどれくらいの発電コストがかかるかの試算をまとめた。

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1414332574/
ソース:http://www.yomiuri.co.jp/economy/20141025-OYT1T50135.html?from=ytop_ylist

スポンサード リンク


1 名前:ひろし ★@\(^o^)/[sageteoff]:2014/10/26(日) 23:09:34.66 ID:???0.net
 エネルギー問題を研究する民間研究機関「地球環境産業技術研究機構」(理事長=茅(かや)陽一・東大名誉教授)は原子力発電や再生可能エネルギーなどについて、それぞれどれくらいの発電コストがかかるかの試算をまとめた。

 1キロ・ワット時あたりで石炭火力発電が7・8円で最も安く、原子力発電が8・0円と続いた。

 原発は、事故が起きた場合の賠償などにかかる費用を上乗せしても8・4円にとどまった。

 一方、再生可能エネルギーは、メガソーラー(大規模太陽光発電所)が30・6円、風力が21・2円と割高だった。メガソーラーは、2013年度は36円(税抜き)で買い取られており、このうち、業者が受け取る利益は約6円となる計算だ。機構は「一部の再生可能エネルギー業者に過大な利潤がもたらされ、利用者が負担を負う形になっている」と指摘している。

http://www.yomiuri.co.jp/economy/20141025-OYT1T50135.html?from=ytop_ylist
3 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:11:35.89 ID:F1cqIGw90.net
もっと地熱をやれよ地熱をよ
14 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:15:12.09 ID:DPjgu+1y0.net
オーランチキチキはどうなってるん?
26 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:19:17.19 ID:RjQ2/kaA0.net
おい、火力なんて1980年代になったら枯渇するぞ?
31 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:21:04.93 ID:BKSies3dO.net
石炭ガスが中々進まないな
38 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:24:36.22 ID:m+pW48HQ0.net
これって原発への補助金も計算に入れてるのかな??
53 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:27:56.71 ID:lh4gy3Mt0.net
シムシティなら核融合安定
6 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:12:47.51 ID:9N/QmORz0.net
シムシティでも、一番コストパフォーマンスが
良いのは石炭発電所だしな。


15 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:15:34.14 ID:2nwfaCTk0.net
資源のない日本にはソーラー発電しかない
すべてソーラー発電に切り替え
新規の住宅や建造物にはソーラーの設置を義務付けるべき
18 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:16:31.32 ID:7SeSkOl/0.net
原発プラントメーカーは火力プラントメーカーでもあるので原発止めて
石炭火力プラントを新たに作ってくれればメーカーとしては儲かる
71 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:32:09.82 ID:lPHSw+iw0.net
地熱はよ
83 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:34:44.41 ID:4I3gHfXj0.net
最近はメタンハイドレートの話しなくなったね
こうやって風化させていくんだね
98 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:38:37.10 ID:p7gKlNAc0.net
海にプロペラを埋めて、海流でグルグル回したほうが一番安いだろw
113 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:42:13.27 ID:sZ2bqwa10.net
>>98
建設費とメンテナンス費考えたら、風力より高いだろう・・・
111 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:41:29.08 ID:3eBRY/580.net
日本では地熱発電が一番いい訳だが
118 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/26(日) 23:43:35.89 ID:Aw6w+SGX0.net
水力と地熱が入ってませんが
200 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:04:09.32 ID:uCXD55XY0.net
原子力に決まってるだろよw
205 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:05:59.15 ID:N0+ABET70.net
石炭を次世代にするか
シムシティ
214 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:09:22.10 ID:MqQvrNlt0.net
石炭が安いのなんて分かりきってるけど
そしたら二酸化炭素が~とか文句言うんだろ
231 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:13:54.08 ID:/BY3x8yq0.net
>>214
石炭は高いよ
高いから石油にシフトしたんだよ
まず国内炭田がやってられなくなった
そして輸入石炭すら石油より効率割高になった
したがって石油になったわけだ
安かったら石炭のまま。ただ湯を沸かすだけなんだから
241 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:16:44.35 ID:KtbN1WxH0.net
>>231
石炭ガス化複合発電でもダメなんだっけ?
245 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:17:16.69 ID:ZbQ33ADG0.net
>>231
それは石油が安い時の話じゃないの?1バレル20ドル以下とかの時代
今は80ドル以上だろ
今は石炭価格が安いだろ
だから中国は石炭ばっかり使ってる
216 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:09:40.20 ID:jTHW+0E80.net
民主党政権じゃ
太陽光ガーって言っていたが、今は買取中止で停電の危機
287 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:26:21.97 ID:JrvZp/XS0.net
太陽光はオワコン
301 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:28:40.20 ID:LtIkxTXG0.net
IGTCCで植林もする。
米所で籾殻や藁のセルロース化、北海道はトウモロコシの茎発電
水力は老朽化を高効率か可変速にして安定化するのが良い
風力は標高200mあたりに設置する
311 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:30:05.32 ID:DTSZsEMs0.net
火力発電の場合は二酸化炭素の地中などへの閉じ込めも義務付けろ
それでも一番安いならメインは火力発電でいいだろ
326 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/27(月) 00:33:53.53 ID:TSX8Vz0A0.net
原発は既設前提だろうが安全対策は込みなんだろうね
そもそも全種既設だと現実味のない試算にしかならないんじゃないかな
石油火力やLNGはどこに飛んでったんでしょう


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 940789 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 02:06
地熱やると温泉沸かなくなるとかで自治体が嫌がってる  

  
[ 940791 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 02:12
新型の石炭発電やって浮いたお金で山林整備
水資源確保と洪水防止
どうせ隣国のせいで光化学スモッグでてるし石炭でええわ
石炭はオーストラリアとカナダから輸入で  

  
[ 940792 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 02:15
東大名誉教授wwww
もうこれだけで信が置けないな  

  
[ 940793 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 02:15
放射脳とソーラー相性の良さ
別にソーラーが悪いわけじゃないけどさ・・・  

  
[ 940794 ] 名前: 名無し  2014/10/27(Mon) 02:19
数日前にあった「送電線ドロボー」で、更に太陽光発電は見通し真っ黒。

なんせ、日中にしか送電がないから、夜間に送電線を切られて、持っていき放題。ドロボーし放題!太陽が登って、電気が通ってないことで、初めて盗難が発覚という安全パイ。

盗まれて、設備費はねあがるし、防犯対策で更にコストアップとなり、いまの試算額以上になるんじゃない?  

  
[ 940797 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 02:31
被害額が膨大な原発は論外だな  

  
[ 940798 ] 名前: 名無しさん  2014/10/27(Mon) 02:38
原発は40円超えてたじゃん。
記事にうそを入れるなら日本人は記事全部をうそとして扱う  

  
[ 940800 ] 名前: 芸ニューの名無し  2014/10/27(Mon) 02:53
原発推しの息がかかった世論操作。  

  
[ 940802 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 02:56
太陽光30円は盛りすぎだろ。
1kwパネル30万円で15年使用効率12%で計算すると19円。効率が1割落ちても22円くらいが妥当じゃね?まあメガソーラーに答えはない、屋根の上に乗っけてEVカー充電しておくのが一番ベストだけどな。  

  
[ 940804 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 03:07
もう核融合すぐ来そうだし暫くは原発でいいだろ
次世代エネルギーのクリーンさを考えるなら
蒸発熱利用した地熱か海洋発電?だっけ?
日本は海多いしもし出来るならメガフロート利用してやってほしいな
日本自体が狭いし平野少ないから
もし海を活用できるなら日本もエネルギー大国になれそうだし  

  
[ 940805 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 03:07
海にプロペラ建てる計画は立ち消えか?  

  
[ 940807 ] 名前: 名無しの農民さん  2014/10/27(Mon) 03:08
結局、どの報道も都合の良いバイアスがかかってるってこと。
発電コストについては興味深いけど、実際はどの程度なのか霧を掴むような話だ。  

  
[ 940809 ] 名前: t  2014/10/27(Mon) 03:18
地熱や小水力を入れないアンケートは無意味
火山があり水が豊富な国で何故これらを入れずアンケートする  

  
[ 940816 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/10/27(Mon) 03:47
太陽光発電・・・天候に左右される、パネルの損耗が早いため発電効率の減退が激しい、設備維持費が莫大
風力発電・・・横倒し時の安全のため設置場所の確保が難しい、バードストライクや天候で設備維持費が莫大、低周波(電磁波)による健康被害の可能性あり
地熱発電・・・温泉場や火山の近くに施設を作る都合上、温水の汲み上げによる温泉の枯渇問題と周辺温泉への保障、火山活動(噴火、地震)による損壊、水質や成分によるパイプの腐食と問題が山積み
波力発電・・・海水に浸かり続けるため設備の損耗が激しい、整備が大変
水力発電・・・ダム前提  

  
[ 940817 ] 名前: 名無しさん(笑)@nw2  2014/10/27(Mon) 03:54
要するに中間業者は全く燃料を何も使わずに
火熱発電してるだけの金が貰えてるワケか
こりゃ酷い利権構造だ、真面目に働くのが馬_鹿らしいな  

  
[ 940824 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 04:29
石炭は高いというより、大気汚染が酷いから無くなったのだろ
固体だから石油みたいに精製ができない
煤で真っ黒になるし、エネルギー効率も悪い
でも石炭を液化したりガス化する技術が進んでるはずだけどな
今どうなってるんだろ  

  
[ 940827 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/10/27(Mon) 04:32
蓄電さえ出来れば雷なんて日本中どこでもあるんだが。
制御不可ではどうにもならないしな。目の前に溢れんばかりに現物があるのにもどかしい。  

  
[ 940828 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2014/10/27(Mon) 04:34
避雷針は機能するんだからアースとの併用でどうにかならないもんかな?  

  
[ 940831 ] 名前: 名無し  2014/10/27(Mon) 04:47
石油メジャーは今世紀中になくなることはないだろうから、結局石油とLNGから脱却は無理。
原発回して汚染水から重水素を取り出して核融合ってのが一番長持ちはすると思うけどな。  

  
[ 940849 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 06:06
要は原発はお得よ、だから東電がもう1回運用しても良いよね☆、こう言いたいんだろ?  

  
[ 940865 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 06:35
石炭は再び輝くと思うぞ
  

  
[ 940889 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 07:08
安価で大量の電力を安定供給するなら、石炭火力発電だな。排煙脱硝装置、排煙脱硫装置、集塵機を着けた最新型なら排煙が綺麗だし、エネルギー変換効率は良いぞ。

雇用創出とエネルギー安定供給の為の国産エネルギーとしては、休耕田で藻類燃料生産、洋上で風力発電、温泉で地熱発電、河川・用水路での小水力発電が良い。  

  
[ 940896 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 07:20
原発・水力>火力(メタハイやワカメに期待)>地熱、これらのミックスかな。どれか一つに偏るのは危ないし。
そーらー? スマホ充電に使うよw  

  
[ 940902 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 07:26
資源のない国扱いwww  

  
[ 940917 ] 名前: 名無しさん(笑)@nw2  2014/10/27(Mon) 07:43
実際、新電力の会社は余剰電力を買うか石炭火力建てるかの二択状態  

  
[ 940921 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 07:46
原発推進!  

  
[ 940963 ] 名前: 名無し  2014/10/27(Mon) 08:32
原発は廃棄物の数万年分の保管料も計算に入れないと  

  
[ 940968 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 08:38
どれかひとつに偏るのが一番マズイ。
原発含めていろいろな電力源を確保するのがベスト。  

  
[ 940969 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 08:38
石炭は国際協定でしばらく新設はしない方針だったはずだけど、
改定されたのかな。

石炭採掘も、無人化、省力化が進めば日本でも採算ベースに上ると思うんだが、
日本はちょっとした業界も組合がうるさいからな。
あいつら現場で働く人の雇用を守りたいのか生命を守りたいのか不明。  

  
[ 940971 ] 名前: 名無しの日本人  2014/10/27(Mon) 08:40
ソーラーソーラー言うヤツらって、太陽光のデメリットが絶対に分かってないよなw
しかも中韓製パネル利権まみれだし。  

  
[ 940990 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 09:18
火力のLNGや石炭を輸入する金は外国に出て行く金だが
原発の賠償金だ保管だとかは国内で還流する金だからな。  

  
[ 941007 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 09:39
日本は資源が無い、と思い込んでいる人たちへ。
日本には一憶2千万人の日本人がいます。
日本には広い海があります。
日本には資源が無い、とかマイナス思考はやめてもらいたい。   

  
[ 941009 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 09:42
自然エネルギーはコストと言うより出力の不安定さが問題
発電量の乱高下に対応するため、バックアップの火力発電等が必須
ソーラーで脱原発とか言ってる人間は、方針の是否以前に基本から分かっていない  

  
[ 941017 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 09:55
ソーラーの技術開発が必要なのは確かだな
なんらかのブレイクスルーがないと使い物にならない  

  
[ 941021 ] 名前: 名無しさん(笑)@nw2  2014/10/27(Mon) 10:02
ソーラーを頑なに嫌うやつらって何がそんなに嫌なの?
お前んちの屋根やカーポートでもほっときゃ発電できるのに、庭先に発電機でも置いとくってか?  

  
[ 941038 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 10:29
※941021
ソーラー発電はコストが ク ソ 高い、そんでもって元手を取り戻すより前にソーラー発電ユニットが寿命を迎える、前にも言ったが太陽光がんな万能なら原発なんて始めから生まれてない。  

  
[ 941066 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 11:11
※941021
ソーラーの一番の欠点は、
設備を買える金持ちのために、買えない貧乏人が毎月電気代の一部として
料金を支払ってることだよ。
ほんとに将来性があるならこの制度を廃止すべきだ。
二番目の欠点は夜や天気の悪い日は発電できないのに、
好天の日は発電し過ぎること。
これでは安定した電力供給は不可能だ。
だからバックアップに太陽光と同じだけの他の発電施設が必要になってしまう。  

  
[ 941067 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 11:15
ソーラーを自社に付けてグリーン減税を利用した会社が勝ち組ってことだ。

原発の発電コストには建設費が含まれてないだろう?厳しくなる安全対策費も含まれてない
火力は将来的にどこまで原油が高くなるかわからない
地熱はメンテナンス費用がわからない
ソーラー含む自然エネルギーでは工場へ電気を送れない

現実としてはエネルギーミックスだろう  

  
[ 941080 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 11:38
0.0001秒の雷の放電時間で発電量を全てプールできる装置でもあれば使えるだろうけど
現実的には現在の技術じゃコンデンサの方が吹っ飛ぶだろうなぁ  

  
[ 941083 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 11:43
ごちゃごちゃソーラーとか言う人は要するに、反原発なんだろ。日本が核につながる技術を保持することが嫌なんだろ。早く正体あらわせよ。  

  
[ 941123 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 12:30
日本は発電方法がなんであれ、省エネ技術をさらに磨く事。

※941017
必要なのは低コストの充電技術の開発。夜間でも使えるようにならんと。  

  
[ 941134 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 12:36
そうそう
効率の良い充電技術が確立したら太陽光や風力は生まれ変わる  

  
[ 941138 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 12:41
メタンハイドレートは採掘する場所がくせ者だから、採掘技術を模索中なんだよね  

  
[ 941475 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/27(Mon) 21:01
保障費用払えば事故起こして良いかのように書くのはいかんだろ。
どっちかと言うと、事故が起こらないように対策を取った場合の費用を試算すべきでないか?
放射能汚染されたらその土地の経済価値がなくなる訳で、保障費用だけじゃすまないし。  

  
[ 941745 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2014/10/28(Tue) 03:15
家庭負担、月935円に大幅上昇 固定買い取りで経産省試算
ttp://www.47news.jp/CN/201409/CN2014093001002227.html

FIT発電税の実現を!  東北など5電力、再生エネの契約中断 送電線の能力不足
ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11933246581.html

過去に電力自由化や発送電分離を行った国々において、実際には電気料金が値上がりしている
ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11639091981.html

「脱原発」ドイツの失敗!料金上昇ツケは国民に・電気料金は2倍以上に
ttp://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4849.html

やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響
ttp://mamesoku.com/archives/3359777.html

【トリチウムが桁違い!】フランスのラ・アーグ再処理施設【1京1600兆ベクレル/年】福島【最大で40兆/2年】
ttp://kopiruakkun.blog.fc2.com/blog-entry-3877.html

【激ヤバ拡散】再生エネルギー買い取り制度で電気料金が高騰 
ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11521713360.html

日本の脱原発は韓国の大きな利益
ttp://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5174.html   

  
[ 978529 ] 名前: 名無し  2014/12/03(Wed) 12:22
地熱の高コスト知らないやつ多すぎ 
  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ