スポンサード リンク

一連の朝日新聞問題でよくわかったのは、朝日が右派だけでなく一般大衆からも相当に嫌われていたという事実だろう。誤報がどうこうという以前に「朝日の上から目線のあの感じがいや」「朝日はきれいごとばかりで逆にうさん臭い」という人がいかに多かったことか。

　いや、朝日だけじゃない。民主党も福島瑞穂も『報道ステーション』も日教組も姜尚中も、今、リベラルなものにはだいたい似たような反応がよせられる。人気がないどころか、ググっても悪口しか出てこない。

　一方、やたらウケがいいのが保守勢力とか右派の言論だ。

この状況に、いったいなぜだ！　とお嘆きのリベラル諸氏も多いのでないだろうか。

　その理由について、アメリカでベストセラーになった一冊の本が、哲学や心理学、生物学の知見から重要な示唆を与えてくれる。

たとえば、生活保護バッシングや、貧困問題に対する「自己責任論」を考えてみると話は早い。リベラルはこれらを批判するが、一方の保守主義者やリバタリアンは「努力に見合った分だけ、その取り分をもらうべき」という“比例配分”の考えを支持する。彼らを支配するのは「自分たちが受け取るべきベネフィットを“落伍者”に譲るのは“不当”だ」という感情だ。

これが「右」の〈公正〉基盤であり、保守政治家（ここでは共和党）は自由主義の経済政策を押し進めることでこれに応えている。この種の因果応報的な考えは、リベラルが最も重視する〈ケア〉基盤との矛盾を引き起こす。

その場合、リベラルは一時的に〈公正〉基盤よりも〈ケア〉基盤を優先する。一方、保守はリベラルほど〈ケア〉に重点を置かないから、もっぱら〈公正〉基盤に根ざして自己責任論をふりかざす。

端的にいえば、リベラルと保守の“平等”に対する感覚は異なっているというわけだ。そして、今の日本では、この保守の“平等観”のほうが圧倒的に力を持っているといえる。

※本文より抜粋しました。
http://lite-ra.com/2014/11/post-616.html

日本人のメンタルとかけ離れてるから

現実的なリベラルが皆無だから

民主党や日本のマスゴミ見てたら分かるじゃん

左翼≠ブサヨ

新聞テレビでは大人気じゃん

なぜか自虐と反日がセットでついてくるからだろ

何も難しくない
嘘つきは嫌われるってだけ

日本の左が売国勢力ばかりだから

反日売国だからじゃん
どんなに正しい主張でもこいつらが言い出すとうさんくさくなる

声ばかりデカくて無責任な奴が多いからだよ

日本に左翼はいない。
ただの捏造反日だけｗ

左翼ではなくサヨ
意味合いが全く違う

スポンサード リンク