2015/04/13/ (月) | edit |

64438af1NHKロゴ 【NHKだけ見えないテレビが開発 それでも「受信料払う義務あり」らしい】

NHKの放送だけテレビに映らなくする「装置」が2014年7月から発売されている。15年4月26日、27日に幕張メッセで開催されるニコニコ動画のイベントで、その「進化型」が発表される予定だ。

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1428907720/
ソース:http://news.livedoor.com/lite/article_detail/10000606/

スポンサード リンク


1鴉 ★[sageteoff]:2015/04/13(月) 15:48:40.42 ID:???*.net
NHKだけ見えないテレビが開発 それでも「受信料払う義務あり」らしい
2015年4月13日 14時8分 J-CASTニュース


NHKの放送だけテレビに映らなくする「装置」が2014年7月から発売されている。15年4月26日、27日に幕張メッセで開催されるニコニコ動画のイベントで、その「進化型」が発表される予定だ。

「装置」はアンテナとテレビの間に付ける「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」といい、筑波大学の研究チームが開発した。このフィルターを使うことによって受信料の支払いを拒否できるようにするのが狙いだが、本当に可能なのか。

NHK訪問員が徴収せず「納得して」帰った例も

フィルターを考案したのは筑波大システム情報工学研究科の学生で、同研究室の掛谷英紀准教授が指導した。学生は14年3月に卒業し、ベンチャー企業を起こして同年7月に販売を開始した。設置した人の中には、NHKの訪問員に受信できないことを確認してもらい、納得させた例もあるという。今回の「ニコニコ動画超会議2015」でその進化形を発表する予定だ。

掛谷准教授によると、フィルター考案のきっかけは、2013年3月8日の国会で中山成彬議員が質問に立った場面の動画をNHKが「ユーチューブ」から削除した事。従軍慰安婦問題について辻元清美議員と中山成彬議員が正反対の立場から質問したが、辻元議員の動画は残っていた。そのため、公共放送としてのNHKに疑問を持ち、見るか見ないかの選択の自由があるべきであり、見たくない人が受信料を払わなくてもいい方法を探った。NHK総合の27chとEテレの26chの周波数の信号にフィルターを掛けることによってモニターに映らないようにすることに成功した。

「公共性が担保されない以上、国民にNHKと契約しない自由は保障されてしかるべきです」掛谷准教授はこういう。また、受信料不払い問題に関わっている弁護団に「受信料の支払い」問題を委ね、「技術的な事はいくらでも協力する」という姿勢でNHKと契約しない自由に向けて動いていくと話している。

「払わなくていいとの解釈は難しい」と弁護士さて、こうした装置を使えば、受信料を払う必要が無くなるのだろうか。NHK広報に問い合わせたところ、

「慎重な回答が求められる一件です」ということで返答にはしばらく時間がかかるとのことだった。

放送法やNHK問題に詳しい松浦亮介弁護士に話を聞いてみた。現在発売されている「関東広域圏向け地上波カットフィルタ―」を見る限りでは、

「受信料を支払わなくていいという解釈はなかなか難しいでしょう」と分析した。NHKを受信できる装置を設置した場合に受信料を支払うことになっていて、テレビ自体はもともとNHKが受信できる上、フィルターも着脱可能なため、いつでもNHKを見ることができる状態にある、という理由からだ。

また、フィルターを付けていない人でもNHKを見ない人もいる。受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり、フィルターを掛けている人たちも受信料を払うのが自然な解釈なのではないか、と松浦弁護士は話している。

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/10000606/

14名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 15:52:33.19 ID:R8XmfWs20.net
国営にして支出の見直しを
16名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 15:53:01.79 ID:0zOV34iK0.net
見てる人だけで払ってください
24名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 15:53:52.65 ID:t03kCbK80.net
携帯のユニバーサル料金なんて2円だぞ
53名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 15:57:23.61 ID:36bnnCIr0.net
嘘やヤラセで公共性がないんだが
67名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:00:02.43 ID:ReSWD4HY0.net
他のテレビ局と同じように運営してください
69名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:00:09.09 ID:NNhjZm8Z0.net
ニュースの内容も民放とほぼ同じだし
71名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:00:23.97 ID:Tnu2rava0.net
テレビ保有者がどんどん減るだけ
83名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:01:50.80 ID:ArcY19F90.net
じゃあ解約できちゃうのおかしくね?
99名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:03:21.79 ID:QM6V7uNL0.net
NHK職員の給与水準を考えろ

114名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:05:12.98 ID:M//lCgxc0.net
俺はNHKがスクランブルしない理由がわからない
法律にでもふれるのか?
125名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:06:17.38 ID:UuDxwWrz0.net
>>114
わざわざ自分の収入を減らすことに力を注ぐやつがいるのかい?
128名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:06:47.18 ID:hfQbxY9p0.net
>>114
nhkの脳内では今でも皆様のnhkだからだろ。民主主義に反する!
223名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:16:42.64 ID:/WQ8+2EF0.net
>>114
払わななくてもいい人にも見せたいから困るんだろ。
どこの人とは言わないけど。
115名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:05:19.08 ID:xxd7M3u90.net
韓ドラがなぜ公共放送なのか説明しろ
127名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:06:38.05 ID:GH/8daun0.net
国民が、
職員の平均1500万円以上の所得を
負担する趣旨では無いと思う。

全ては平均500万円に下げてからだ。
153名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:09:53.81 ID:3nMyCwQf0.net
なんで皆で反日放送のコストを負担しないといけないんだよw
170名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:11:05.18 ID:57gz65my0.net
そもそも公共放送はラジオだけで充分
203名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:14:46.89 ID:VaQS3PX00.net
フィルターじゃダメなんだよなあ。
NHKだけ映らないアンテナをつくらないと。
228名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:17:19.86 ID:1TwUJZez0.net
公共放送も少しはやってます(棒
254名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:20:17.39 ID:h7kvDzNs0.net
×NHKは「公共の福祉」

◯NHKは「公共の重荷」
265名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:20:54.77 ID:so1ehJ8R0.net
NHKって極左だから
いったん国営にすべきだろ
270名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:21:23.40 ID:2PV6e0Hz0.net
海外で観てる奴も払わせたら?
307名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 16:25:03.92 ID:PJIglr550.net
嫌でも見ろ受信料も払え


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1089714 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 18:29
公共性の意味を辞書で1万回くらい引いて理解してから出直してこい  

  
[ 1089716 ] 名前: 名無し  2015/04/13(Mon) 18:31
補助金分はしっかり無料で放送しろよ。
  

  
[ 1089718 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 18:35
>>テレビ保有者がどんどん減るだけ

だから今スマホやPC何かのネット繋がってる状態だと取れる様にしてるw
流石国営89さんは違いますねw  

  
[ 1089719 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 18:36
だから放送も最低限にしろよ無駄遣いすんな
歴史考証しない大河もやめろ
国会だけ垂れ流しておけ
ラジオもそれでいい

といってもこれだけ情報が氾濫している現代においてもはや時代遅れとしか言いようがない
解体しても困らない
  

  
[ 1089721 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 18:37
AIIBとNHKからは逃れられない  

  
[ 1089722 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 18:39
弁護士にきくってNHK側なら法廷でそう主張するってだけ!  

  
[ 1089723 ] 名前: 名無しさん  2015/04/13(Mon) 18:40
AIIBは別問題ですね

受信料は放送インフラのためのお金で、コンテンツ代ではないと理解してたが違うのか
法律家が「公共放送」という言葉に敢えて置き換えた意味がよくわからないが
公共放送と聞いて、インフラを思い浮かべる人はあまり多くないと思うんだけど  

  
[ 1089725 ] 名前: 名無し  2015/04/13(Mon) 18:42
あ、書き忘れてた
・天安門事件の戦車男を忘れるな

スレと関係のないAIIBの話題をみたら、念のためにこれ書いとかないとね  

  
[ 1089727 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2015/04/13(Mon) 18:44
現状では、偏向報道の押し売りに過ぎないからなぁ  

  
[ 1089728 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 18:46
公共放送とか笑わせる、たかが社団法人風情が  

  
[ 1089729 ] 名前: な  2015/04/13(Mon) 18:47
んじゃ脱着不可能な内蔵型のテレビなら大丈夫なのかね  

  
[ 1089731 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2015/04/13(Mon) 18:49
NHKを見ようが見まいが受像機が有れば払う事になってる法律の存在が異常だと思うのだが
この変な法律を改正または無くさない限りNHKの集金は合法であり続ける
「異常なNHKを解散、又は根本的に改革する」ってのを掲げた政党を作らないと
ミクロで色々な事をやっても無駄だと思う  

  
[ 1089734 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2015/04/13(Mon) 18:54
放送法には「放送の受信を目的としない受信設備を設置した者についてはこの限りでない(契約する必要は無い)」と書いてある。
この弁護士の発言はおかしい。
  

  
[ 1089736 ] 名前: 名無しの日本人  2015/04/13(Mon) 18:59
そりゃそうだろう

NHKの放送ではなく、民放全て含めた放送そのものの受信設備に対する料金なんだからな
スクランブルがどうとか勘違いしてる人多すぎ

ただね、これはあくまで建前だからね
実態が伴ってないからNHK解体と放送法改定をすべきだと思う
だって民放は綺麗に映るけどNHKだけ電波悪いってのがよくあるからなww
日本全国どこでも放送を受信できるよう整備するってのがNHKの存在意義そのものなのにちょっと山間部に入るとNHKだけ映らなくなる不思議wwww
だからそういう建前上の義務、責務すら果たしていない以上NHKの役割はもう終わったんだよ
おまけに反日、偏向、捏造、歪曲、売国番組ばかりだからな
民放がおかしいのもぶっちゃけNHKのせいなんだよね
NHKが改めれば民放も続く、不思議だけど何故かそうだからしょうが無い  

  
[ 1089737 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:00
そういう理屈なら、なおのこと税金にしてちゃんと国営で運営しろって話になるだろ
しっかり国家公務員並みに給料にして、きちんと法令遵守して。そうすりゃだれも文句言わないわ  

  
[ 1089738 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:01
公共放送なら給料は公務員と同等にすべきだろ  

  
[ 1089741 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:06
いまみたいな徴収は英国BBCを山ほど見習ってからやるべき
  

  
[ 1089742 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:06
現行法ではそうだろうな
今回の件はその現行法に対する問いかけの意味のほうが強いだろ
研究してる奴らがそんなこともわからん残念ヘッドばかりだと思ってる奴が多すぎる  

  
[ 1089743 ] 名前:    2015/04/13(Mon) 19:06
国営放送を作ればいいだけ
NHKなんて反日で捏造垂れ流す放送局は無くしていい  

  
[ 1089745 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:09
受信料も貰います、国から予算も貰います。
ふざけんじゃねーよ!  

  
[ 1089746 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:10
需要がないア..ホみたいなバラエティもどきやクイズ番組やるのやめろよ
妙にお高く留まってるくせに民法っぽい感じの事をやって「僕ら公務員じゃありませんからこういうおちゃらけもできますよw」みたいなのを感じる歪な雰囲気の番組ばかり
ニュースと国会中継だけでいい
あと下手くそな周辺国配慮をやめろ  

  
[ 1089748 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:11
バカか  

  
[ 1089751 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2015/04/13(Mon) 19:18
>弁護士
>受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり

ボケ それは見ている側が言う言葉だよ!  

  
[ 1089755 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:20
公共性のない放送大量に垂れ流しといてどの口が言うって感じだな。
好き勝手やっても解体されないし高給維持だからやりたい放題よ。  

  
[ 1089756 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:20
サヨク弁護士使って
「そんなものは無駄だからやめろ」って工作が始まったみたいですね

いや、無駄かどうかよりも
より多くの人に公共放送のあり方を考えてもらうのが目的だし
行き過ぎた強制加入、強制料金徴収への抗議の意味もあるわけで
何らかの形で抗議の意思を示す事が重要なのよ

ここで黙ってしまったら何も変わらないからね  

  
[ 1089757 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:21
放送法
協会の放送(NHK)を受信することのできる受信設備を設置した者、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送(NHK)の受信を目的としない受信設備を設置した者についてはこの限りでない。

しかし、契約してしまったら日本放送協会放送受信規約が適応されるのでまず契約しないことが重要!  

  
[ 1089758 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:22
NHKにコストの意識を持たせないから職員の給料は同業他社と比べて異様に高いし、受信料徴収のコスト削減をしようとしないし、無駄な子会社、天下り先を増やすし、、、  

  
[ 1089761 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:26
国有化して国営放送にするかスカパーみたいに料金払っている人だけが見られるようにすればいいだけなのにどうして嫌がるんだ?  

  
[ 1089762 ] 名前: イルボン速報@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:27
受信料?

送信料だろうよ。 ペッ!  

  
[ 1089763 ] 名前: 名無しの日本人  2015/04/13(Mon) 19:29
そもそもその法律は変えた方がいいんじゃないの?  

  
[ 1089767 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:39
法律のほうもちゃんと変えないとめんどくさいことになるよ  

  
[ 1089772 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:43
NHKの6500億超えの予算って何なん?
外務省より金持ちじゃん  

  
[ 1089775 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2015/04/13(Mon) 19:44
弁護士が言ってるだけで裁判としてどうなるのかは別の話し。
もし受信料が欲しけりゃTV買う時に契約書の作成を義務化するべきだし、出来ないならそもそも法的拘束力なんてないじゃん  

  
[ 1089777 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:45
税金だらけの日本。  

  
[ 1089778 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:45
一刻も早く、国営放送局を作るべき!
日本国民を裏切っているNHKのような公共放送局は
今すぐ解体して欲しい!。  

  
[ 1089780 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2015/04/13(Mon) 19:47
国会で中国と韓国から視聴料をもらうように許可しろよ
日本のための放送局ではないのだから  

  
[ 1089783 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:48
他の人も指摘してるけど、コスト負担の強制を伴うほどの公共性を主張するなら、国営化してコストを税で賄うのが筋でしょう。この弁護士大丈夫か?  

  
[ 1089784 ] 名前: 名無し顔無し  2015/04/13(Mon) 19:48
TV放送が日本放送協会しかなかった時に作られた放送法をいまだに使っていることが最大の間違いであり、NHK自体に公共性が疑われる(経理の透明性、人事の透明性)のだから、放送法をNHKに適用するのが間違っている。いずれにせよ立法府の怠慢である。  

  
[ 1089785 ] 名前: 咎兵衛  2015/04/13(Mon) 19:50
受信料払うから、狗HKの[ユンユン電波]で受けた健康被害を補填シて、電波垂れ流しを謝罪してくれヨ(ニヨニヨ  

  
[ 1089786 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 19:50
この法律こそ時代遅れなんだよ
つーか海外にはタダで垂れ流すくせに日本人からのみ徴収するとかふざけんじゃねーよ  

  
[ 1089789 ] 名前: 名無しのにゅうす  2015/04/13(Mon) 19:57
スクランブルかければ早いのにね…  

  
[ 1089790 ] 名前: 一角千金  2015/04/13(Mon) 20:00
俺はテレビを持ってないけど

このアンテナで受信料を払わなくて済むなら

テレビを買うかも知れない!

無くても全く問題無いけど!  

  
[ 1089793 ] 名前: 名無しの日本人  2015/04/13(Mon) 20:01
総務省OB天下りで指導出来ず

官僚による国有財産の占有
上の方はソヴィエトみたいな腐った国家だったんだな
「日本は最も成功した社会主義国」なっとく
民間は連中のおこぼれを巡って過当競争、美味しいとこはお上が総取り
うんざりだ  

  
[ 1089795 ] 名前:     2015/04/13(Mon) 20:03
見事にNHK擁護のコメが一つもないですね
これがリアルな声なんだよなあ  

  
[ 1089800 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2015/04/13(Mon) 20:07
「公共」ではなく「国営」放送にして公務員と同じ給料でいい。  

  
[ 1089807 ] 名前: リラックマ  2015/04/13(Mon) 20:17 善か悪かは別にして
「NHK受信料強制徴集問題」を真正面から質問してくれた中尾成彬議員て凄くないですか?
ワイはさんざん「NHKが視聴したくない」てゆうてたやん。 しかも「こんなテレビが作ってもええかー」てゆう具体的な提案までされてんねんで。
少数意見かもしれんケド貴重だわ
  

  
[ 1089811 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 20:24
公共の物で更に金儲けするんだからな~  

  
[ 1089812 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2015/04/13(Mon) 20:26
そもそも公共ぶつなのに意見が偏りすぎてる異常な局なんかいらない  

  
[ 1089813 ] 名前:     2015/04/13(Mon) 20:28
そんなこと言い出したら
映画館でも見てないけど払えになるな  

  
[ 1089817 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 20:34
>受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収していることもあり、フィルターを掛けている人たちも受信料を払うのが自然な解釈なのではないか

いや初耳なんだが  

  
[ 1089820 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 20:42
公共性が損なわれているのは周知の事実なんだから
企業から堂々とお金もらえばいいのに
相撲で企業名ばんばん映しているくせに

  

  
[ 1089822 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 20:45
〉1089757
意図的に?か知らんが間違ってるよ。
放送法 (31条??っだったか?うろ覚えでごめん)
電波放送を受信することのできる受信設備を設置した者、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
電波放送の受信を目的としない受信設備を設置した者についてはこの限りでない。
・・・NHK放送とは書いてなかったはず。
俺はTV放送見ないからアンテナつないでない。(DVDとPC映すのみ)
なのにNHKが来てTVあったら法律で云々・・・・ゆうから。
はあ??そんなの変だろ?その法律って??で調べてみたことある。
アンテナなきゃ受信できませんよねって言ったらそれっきり来ません。
でもこれってやっぱ法的に変だわ。NHK見ない!見たくない!自由はどうなんの?!
  

  
[ 1089824 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 20:48
まず給与を普通の公務員並みに抑えてから言いなさい。  

  
[ 1089832 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 21:04
そうだね給料がおかしいよな  

  
[ 1089837 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 21:07
今どき公共性を云々できるのは、区や市の単位でやってる
行政、暮らし関連の報道をやるケーブルテレビレベルだろ。
トンチキな脚本のNHKドラマやオタクアニメのどこが公共性だ?

ドラマやアニメ自体は否定せんけど、それはさすがに違うだろ。  

  
[ 1089851 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 21:16
弁護士に正義は無い。
雇われ主に有利な判決を引き出すためにモラルが無く手段も選ばない。
この松浦亮介弁護士は営業アピールか既に契約済みかだろ。  

  
[ 1089854 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 21:20
〉1089822
すまない、これ意図して入れた。
公共云々でNHKだけ見れなくしても放送が受信できるだろ?とかアクロバット誘導あるかなと思って入れたけど余計でした。
アンテナで回避できるのは入り口のみで、いったん契約したら日本放送協会放送受信規約を盾に解約拒むから注意が必要。
日本放送協会放送受信規約はNHKと契約を結ばなければ法的効力は無い。  

  
[ 1089856 ] 名前: イルボン速報@名無しさん  2015/04/13(Mon) 21:22
NHK設立当初は電波塔の建設、送受信設備の研究開発、放送コンテンツの作成、放送普及のための活動などなど本来通り電波の公平な利用のために受信料は利用されてきた側面もあるんだよ
ただ現在はもう殆ど電波塔の建設も送受信設備の研究開発も放送コンテンツ作成のノウハウ収集も放送の普及も全部終わってて受信料というのは役目を終えてるんだ
現在ではただの利権になってる、その上インフラ投資をしてこなかったネットにタダノリして受信料を要求するのはもう意味不明な世界だよ
NHKは受信料徴収とは別にコンテンツは有料で収益も上げてるし国からの補助金までついてる現状は公共放送というなら明らかにおかしいし是正するべき  

  
[ 1089867 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 21:46
別に犬HKいらないんだよね、ドラマはダメ、ニュースも偏向、天気予報もアテにならんし。金払ってまで見る価値自体がない。それは震災のときにラジオで充分だった時点で気付いたこと。

そんな団体が国民から毟った金で高い報酬を受けるとか有り得ない話。  

  
[ 1089868 ] 名前: 名無しさん  2015/04/13(Mon) 21:46
この平成27年4月現在の日本に、公共放送を名乗れるような質を持ち合わせている放送局が存在してるか?  

  
[ 1089869 ] 名前: 名無しの日本人  2015/04/13(Mon) 21:46
ネット回線の整備はNTTであってNHK関係ないよな。
ネット系で受信料を取ろうとするのはおかしい。

NHKはもう存在が変質しすぎて公共放送とは言えなくなっているから解体してほしい。
必要なら国営でニュースと国会と災害情報だけでいい。
規模を大幅に縮小して給料も公務員平均まで落とせ。
民放もNHKも情報を信用していないから役目は終わった。  

  
[ 1089873 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2015/04/13(Mon) 21:50
**受信料は公共放送のコストを皆で負担しようという趣旨で徴収している**

という事は 国営だと認めるのか? 
公共活動の為に 皆で負担するのを「税金」と認識してるんだが 違うのか?
その言い回しでは 納得できんな  

  
[ 1089889 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 22:02
公共性を認めるには違法性が高い団体ではないか?  

  
[ 1089896 ] 名前: 名無しさん  2015/04/13(Mon) 22:12
それは子会社作って利益を大量にあげてない場合だろ。
すでにNHKは公共放送の要件満たしてねぇから。  

  
[ 1089917 ] 名前: 名無し7  2015/04/13(Mon) 22:27
公共放送なのに著作権を言うはおかしい、お金を払い放送を買っているはずではないのですか?それと、職員の平均給与が高過ぎる、公務員並みするか、国家予算か受信料どちらかを無しすれば良いのに。  

  
[ 1089938 ] 名前: 電子の海から名無し様  2015/04/13(Mon) 22:47
正確には『観ても観なくてもどっちでもいい。が、俺達職員の高給を支え続けろ』だな。  

  
[ 1089940 ] 名前: ななし  2015/04/13(Mon) 22:51
日本国民に受信料を払う義務を強要するなら海外に無料配信するのやめろ。
公平性に欠けるだろ。  

  
[ 1089943 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 22:56
何やNHKが写らんテレビからでも受信料を徴収できるてか?
ア・ホな事を言うたらアカンがな。
まるでや、頼んでも無い料理の出前が勝手に配達された場合でも、必ず代金を払わなアカンと言うてるのと一緒やがな。
いつまでもNHKが好き勝手できると思たら 大間違いやど。


  

  
[ 1089956 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 23:14
電波の押し売り
要らないものにお金出す気は無いわ
国営でもないのに払う必要ない
国営にもしていらないし
国営放送が反日たなんてジョーダンよしてよ
民営にすれば良い
つーか、堂々と中国?韓国?テレビ局で民営化すればいいじゃん
事実そうなんだから
これのせいでテレビ売れない、カーナビ廃れてるんでしょ?
営業妨害では?  

  
[ 1089957 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 23:15
こんなものが出る事態を憂慮しなさいよと。国営放送だけ外されるアンテナが歓迎されるとか普通じゃねーよ  

  
[ 1089960 ] 名前: きつめにゴムひも  2015/04/13(Mon) 23:17
弁護士ってゴキブリみたいな連中だな。
カネに群がり、自己保身に徹する。  

  
[ 1089967 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 23:22
ラジオは公共放送としてがんばってるからこっちだけ公共放送として強制聴取にしても良いよ、
一人50円くらいで余裕で運営できるから納得すると思う。
テレビは完全スクランブル化だな。  

  
[ 1089989 ] 名前: にゃんこ  2015/04/13(Mon) 23:40
弁護士が法律無視かよ!
  

  
[ 1090000 ] 名前: 名無しの日本人  2015/04/13(Mon) 23:51
偏向放送に払う金は持っていない。
NHKは公共放送局じゃなくて偏向放送局。
それでも従順に金を払い続けている奴がイッパイいるのは驚きw  

  
[ 1090001 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 23:52
不自然過ぎるだろう。態々手間暇かけて購入から設置までしてどこら辺が自然なんだ。
完全に意思の現れだ。基本的人権の侵害ともなると人権派弁護士の出番のようだ。  

  
[ 1090006 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/13(Mon) 23:56
残念ながらNHKの受信料は放送技術を高めるために徴収するのであって
観る観ないで、払う払わないの問題ではありません

観てないから払わないではなく、テレビで電波をを受信している限り払わなければいけないものなのです  

  
[ 1090019 ] 名前: 名無しさん  2015/04/14(Tue) 00:02

もはやNHKは害悪でしかないから潰せ!

  

  
[ 1090035 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/14(Tue) 00:16
民放もろともテレビを捨てて、もう4年になるかな。
ネットがあれば十分w

しかしながら、そのネットに接続できる環境があれば放送料を徴収できる
ように画策しているんだから、どこまで欲が深いんだか…。
「放送」法で「通信」をどう規制するってんだ?

国民から半強制的に徴収した受信料を使って制作した
コンテンツを映画化したりDVD化してたらふく儲けてる
だろうに。



  

  
[ 1090051 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/14(Tue) 00:29
アンテナの時点でカットできないの?  

  
[ 1090094 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/14(Tue) 00:57
ガキの思いついたなんちゃって商品なんか通用するわけないじゃん  

  
[ 1090132 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/14(Tue) 01:36
もう解散させろよ
公共性重視の放送なんてネットで国会中継やれば十分だろ
  

  
[ 1090185 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/14(Tue) 03:30
可能性があったら払えって、そしたら、NHK自身が受信契約制にしたらいい。勝手に電波送りつけていて、払えって意味わからん  

  
[ 1090195 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/14(Tue) 03:53
www.nhk.or.jp/boshu/nyusatsu/index_kettei-8.html
これ全部なくせよ。すげー迷惑。  

  
[ 1090196 ] 名前: イルボン速報@名無しさん  2015/04/14(Tue) 03:54
あのさ、いくら理屈をこねても、NHKには国営放送化→税金で賄うという奥の手が残ってる。
そうなったら、お前らが言ってる理屈は全て通用しなくなる。
まあ、NHKは反日色が濃いから、国営放送にして監視下に置くのもいいかもね。  

  
[ 1090206 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/14(Tue) 04:00
サルでもわかるTPPがヤバい9つの理由 1分55秒辺りから
食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、法務、士業、教育、郵政、公共事業なども対象
ttps://www.youtube.com/watch?v=cDChI66fzuo

【激ヤバ拡散】日米事前協議による合意事項は、日本がTPP交渉に参加しなくても【有効】
ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11512926911.html   

  
[ 1090268 ] 名前: 知の歴史  2015/04/14(Tue) 07:19
国営放送なのかという“消費者にとって無益な論戦”で誤魔化されてるわけで。
企業の分類で、国から補助金貰ってるのか非営利なのか。社団法人とか、株式になるのか。その点を契約主義として明示させないとならんわけ。裁判の支払い義務についても、定義付けが曖昧だから地裁レベルで右往左往してるわけだしな。
曖昧な立場にしとけば、相互の両取り出来るからNHKは額面上、強行な側面がある。
この自信は、いざとなれば“完全に国営”になれる自負もあるし潰れない企業としての強みだろう。朝日も新聞抜きにして土地があるから強気な訳だしな。
そういった高慢な姿勢に消費者が付き合ってやる必要はないし、法律で厳しく明示されるべき立場は進めていけるモノ。
俺達は契約の名の下、テレビを利用している意識を以って、NHKを視聴しない権利を担保すべきではないかね。  

  
[ 1090451 ] 名前: む  2015/04/14(Tue) 11:00
”公共放送”ということに疑問を感じるから払うのヤダって言ってるんだよw  

  
[ 1090815 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2015/04/14(Tue) 20:21
NHKは「労働組合」の影響力が、強すぎるからおかしいんでしょ・・・
国営放送を作るべき・・・NHKは手のほどこしようがない  

  
[ 1092109 ] 名前: イルボン速報@名無しさん  2015/04/16(Thu) 03:41
受信料取っておいて偏向、捏造放送するんだからNHKはなくしていいよ  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ