スポンサード リンク

主語「私は」使わず　安倍談話、歴代談話との違いは

安倍談話は注目された「侵略」「植民地支配」「痛切な反省」「心からのおわび」について、首相自らの歴史認識はあいまいにしつつ、言葉を盛り込む手法をとった。「私は」という主語を使い、首相の謝罪意思を明確にした村山・小泉両談話の姿勢とは大きく異なる。戦後の歩みで中国の「寛容」に触れて配慮を示す一方、慰安婦問題は明記せずに「女性の人権」を強調する表現となった。

約３３００文字に及ぶ安倍談話は、「侵略」や「植民地支配」というキーワードについてこう言及した。

「事変、侵略、戦争。いかなる武力の威嚇や行使も、国際紛争を解決する手段としてはもう二度と用いてはならない。植民地支配から永遠に決別し、すべての民族の自決の権利が尊重される世界にしなければならない。先の大戦への深い悔悟の念と共に、我が国はそう誓った」

この表現は有識者会議「２１世紀構想懇談会」が提出した報告書に沿う。報告書は「満州事変以後、大陸への侵略を拡大し、世界の大勢を見失い、無謀な戦争でアジアを中心とする諸国に多くの被害を与えた」「特に１９３０年代後半から、植民地支配が過酷化した」と指摘していた。

さらに注目されたのは、先の大戦についての「反省」「おわび」の表現だ。

村山・小泉両談話は「わが国は、植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えた」と明確に認め、「痛切な反省」と「心からのおわびの気持ち」を表明している。この点、安倍談話は「我が国は、先の大戦における行いについて、繰り返し、痛切な反省と心からのおわびの気持ちを表明してきた。こうした歴代内閣の立場は、今後も、揺るぎない」と触れた。

しかし、同じ単語が盛り込まれたとはいえ、村山・小泉両談話と安倍談話には大きな違いがある。談話を語る「主語」だ。



http://digital.asahi.com/articles/ASH8G4VKVH8GUTFK006.html

★続く

村山富市首相（当時）は、談話の末尾を「私の誓いの言葉といたします」と結び、小泉純一郎首相（同）は「私は、終戦６０年を迎えるに当たり」と談話を書き出した。いずれも首相本人としての事実認定や思いを明確にする姿勢を打ち出していた。

これに対し安倍談話では、「我が国は」「私たちは」という主語が目立つ半面、「私は」という主語は日本語版では一度もない。「侵略」「植民地支配」との決別は「我が国は誓った」という文脈で語り、安倍晋三首相が、個人として侵略や植民地支配を認めるかどうかはあいまいにしている。

また、村山・小泉両談話は「植民地支配」と「侵略」が「アジア諸国に多大の損害と苦痛を与えた」と明示しているのに対し、安倍談話は、「侵略」や「植民地支配」の対象を示していない。特に「侵略」については、日本が国家として行ったかどうかも、はっきりとは読み取れない。

「痛切な反省」と「おわびの気持ち」の表明も同様だ。村山談話では「私は」が主語だが、安倍談話は「我が国」を主語として「隣人であるアジアの人々が歩んできた苦難の歴史を胸に刻み、戦後一貫して、その平和と繁栄のために力を尽くしてきた」と言及。そのうえで、「こうした歴代内閣の立場は揺るぎない」と表現している。過去の談話を「全体として引き継ぐ」と繰り返してきた首相の姿勢を踏襲した形だ。（久木良太）

■「ひと区切り」にこだわり

安倍談話には、村山・小泉両談話にない、新たな言葉も随所にみられた。

首相がこだわる「未来志向」を示す形で「戦争には何ら関わりのない、私たちの子や孫、そしてその先の世代の子どもたちに、謝罪を続ける宿命を背負わせてはならない」と表現した。

首相は談話発表後に出演したＮＨＫ番組で、謝罪について「次の世代も繰り返していくことは、多くの国々とともに未来に向かって、希望を紡ぎ出していくことにはつながらない」と説明。安倍談話によって、日本の過去に対する謝罪に「ひと区切り」を付けたいとの認識を示した。

歴史の表現にもこだわりがみえた。１００年以上前にまで歴史をさかのぼり、日露戦争を「植民地支配のもとにあった、多くのアジアやアフリカの人々を勇気づけた」と礼賛した。

戦争に突き進んだ日本については「新しい国際秩序への挑戦者」と表現。転換点について、１９２９年の世界恐慌を挙げた。「２１世紀構想懇談会」がまとめた報告書では「１９２９年にアメリカで勃発した大恐慌は世界と日本を大きく変えた」と指摘。安倍談話でも同様に「世界恐慌が発生し、欧米諸国が、植民地経済を巻き込んだ経済のブロック化を進めると、日本経済は大きな打撃を受けた」とし、孤立感を深めた日本は「世界の大勢」を見失ったとした。

ただ、報告書にあった「１９３０年代以後の日本の政府、軍の指導者の責任は誠に重い」という責任論には触れなかった。

一方、政権が関係改善を進める中国には再三言及して配慮をみせたが、韓国にはほとんど触れなかった。

談話では、日中の国交回復で帰還事業が進められてきた中国残留孤児問題を念頭に、「私たち」が忘れてはならないこととして「中国に置き去りにされた三千人近い日本人の子どもたちが、無事成長し、再び祖国の土を踏むことができた事実」を盛り込んだ。

さらに「戦争の苦痛を嘗（な）め尽くした中国人の皆さん」とした上で、「それほど寛容であるためには、どれほどの心の葛藤があり、いかほどの努力が必要であったか」と言及。中国の「寛容の心」により、日本が戦後、国際社会に復帰できたと位置付け、「心からの感謝の気持ちを表したい」と配慮を示した。

一方、韓国が強く解決を求める慰安婦問題については「韓国」や「慰安婦」という言葉は直接使わなかったが、女性の人権問題を盛り込んだ。戦死者や広島と長崎での原爆投下、沖縄地上戦などに続く犠牲者として「戦場の陰には、深く名誉と尊厳を傷つけられた女性たちがいたことも、忘れてはならない」と指摘。後半では、女性の尊厳が傷つけられた過去に触れて「我が国は、そうした女性たちの心に、常に寄り添う国でありたい」とアピールした。（土佐茂生）

ソースは>>1

だからどうした捏造新聞

何で個人の意思が必要なんだよ・・・

そもそも閣議決定をした時点で
「内閣としての談話」なんだから、
個人の意思なんて全く関係のない余計なものだろ

首相の談話じゃなくて、閣議決定された首相談話だからね

というか、安倍個人の意思を織り込め！って
わざわざ文句付ける意味がわからんわ

閣議決定された国の正式な文章だろ
個人の意思が入り込む余地はない

中国にはかなりの配慮してるけど韓国ガン無視なのがいいねw

閣議決定しろと言っといて安倍個人が認めないと気に入らんてどういうことよ

私的公言じゃないと納得しないの？
日本国総理って日本の一番偉い人じゃないのか？

総理なんだから我が国でいいだろ

今回の談話、なんの問題もないと思うが、困るのか朝日は？

スポンサード リンク