2016/03/06/ (日) | edit |

img_1494303_65583824_0 安倍総裁
「一つ一つの番組を見て全体を判断するのは当然だ。」安倍総理が、「政治的公平性」の解釈に関して、私に対して行った答弁である(予算委員会3月1日)。政権が「個別の番組」をチェックする、つまり事後「検閲」をすると言っているようなもの。憲法は、「報道の自由」を含め、表現の自由を保障するとともに、一切の検閲を禁じている。安倍総理の憲法軽視の姿勢がここにも現れた言える。

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1457163099/
ソース:http://blogos.com/article/164472/

スポンサード リンク


1 名前:アンクルホールド(東京都)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 16:31:39.65 ID:SKai6ZHy0.net 
「一つ一つの番組を見て全体を判断するのは当然だ。」

 安倍総理が、「政治的公平性」の解釈に関して、私に対して行った答弁である(予算委員会3月1日)。政権が「個別の番組」をチェックする、つまり事後「検閲」をすると言っているようなもの。憲法は、「報道の自由」を含め、表現の自由を保障するとともに、一切の検閲を禁じている。安倍総理の憲法軽視の姿勢がここにも現れた言える。

 これまで歴代の自民党政権は、「報道の自由」それなりに経緯を払っていた。放送法4条は長く「倫理規範」とされてきたし、法規範性を認めるようになった1980年代以降でも、「政治的に公平」(放送法4条1項2号)の判断については、その局が放送する番組全体のバランスの中で行うとの解釈を採ってきたのだ。つまり、「政治的公平」かどうかは問わないことにしていた。
 
 ところが、高市総務大臣は、この解釈を変更した。個別の番組でも「政治的に公平である」と認められない場合がある、と昨年5月の国会答弁及び「放送法遵守を求める視聴者の会」に対する回答文(2015年12月)において重ねて表明。さらに、個別の番組について放送停止が可能と、国会で繰り返し答弁している。高市総務大臣の言動が、4キャスターの退任など「報道の萎縮」につながったのは想像に難くない。

 そして冒頭の安倍総理の発言。安倍政権になって、政府とマスコミの力関係が一気に崩れたように見える。

 安倍政権は、歴代自民党政権とは明らかに異質だ。放送法の運用については謙抑的であるべき。引続き、国会でこの問題を取り上げていく。メディアも声を上げ続けて欲しい。

http://blogos.com/article/164472/
5 名前:目潰し(茸)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 16:42:38.30 ID:wvtBLeon0.net
公平になるのに何を文句垂れてんだ?ミンスは
9 名前:パロスペシャル(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 16:44:02.95 ID:s4XQW6lX0.net
事実上の検閲だな
11 名前:ブラディサンデー(神奈川県)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 16:45:16.19 ID:PBXZWFnY0.net
暇そうな政府だな
12 名前:ハーフネルソンスープレックス(茸)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 16:46:10.97 ID:krtdLpri0.net
GHQの検閲も知らない民主党がなんか言ってるのか
14 名前:中年'sリフト(石川県)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 16:48:00.00 ID:RCimvUrC0.net
検閲て公開前に差止めることじゃないの?
18 名前:ダブルニードロップ(茸)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 16:53:45.77 ID:GoI/eYRY0.net
番組が放送してるなら検閲ちゃうやん
19 名前:フロントネックロック(dion軍)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 16:53:48.29 ID:h10aQ+Ah0.net
批判するなら両方批判すればいいのに
野党批判が緩すぎる

24 名前:膝十字固め(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 16:59:03.52 ID:UqAeztOg0.net
マジで野党の言い分がわからねえ。
政府の悪口はでっちあげても構わないってのか??
大丈夫かこいつら
39 名前:レッドインク(SB-iPhone)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 17:18:49.56 ID:aqK3/K7M0.net
公平(笑)
そんなもの信じているのは天然お花畑だけだろw
44 名前:TEKKAMAKI(大阪府)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 17:19:50.59 ID:r4e5XJGq0.net
そもそも検閲に関する判例って、高校でやるだろ
民主はこんなことも知らないの?
72 名前:ハイキック(茸)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 17:41:47.90 ID:MRLh1DCW0.net
偏向する自由はあってもそれに伴う責任は放棄できんぞ?
88 名前:パロスペシャル(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 18:06:51.74 ID:s4XQW6lX0.net
TBS過剰に反応しすぎだなw
ずっとこの問題やってるぞww
116 名前:ビッグブーツ(福岡県)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 18:29:31.79 ID:0ahDaXU40.net
>>88
偏向報道だよね、電波停止しないと
100 名前:ハイキック(茸)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 18:16:15.23 ID:MRLh1DCW0.net
BPOは解散な
117 名前:急所攻撃(家)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 18:29:39.71 ID:9O8TzN270.net
停波かどうか国民投票で決めさせたらいいんじゃね?
137 名前:バズソーキック(dion軍)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 18:46:53.90 ID:zHq2Hmme0.net
税金の使い方を監視したほうがいいだろ
162 名前:急所攻撃(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 19:46:39.80 ID:TQNVh1Yj0.net
中国じゃやってるだろ
問題あるのか?
177 名前:クロスヒールホールド(茸)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 20:21:49.54 ID:gPes/0pv0.net
政府与党はテレビ視ることも許されんのか。
180 名前:ジャーマンスープレックス(庭)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 20:26:23.67 ID:rT0sk60t0.net
放送した時点で検閲ではないだろ
220 名前:ジャーマンスープレックス(滋賀県)@\(^o^)/:2016/03/05(土) 22:09:46.61 ID:M+6Jd88n0.net
民主党はますこみのおかげで
政権取ったから必至だろう


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1400079 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 08:45
そもそもBPOがちゃんと機能した公平な組織だったら
こんな余計な手間は要らなかったと言うのに  

  
[ 1400080 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 08:46
良い流れだw
こうやって独裁制を強化していくんだなwww  

  
[ 1400084 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 08:51
チェックするのはいいけど、それでいままでと変わるかどうか。
  

  
[ 1400085 ] 名前: 名無  2016/03/06(Sun) 08:51
放送したものを調査することがなぜ検閲w  

  
[ 1400086 ] 名前: 名無し  2016/03/06(Sun) 08:57
民主はイチャモンを付けたいだけ  

  
[ 1400087 ] 名前: 名無しさん(笑)@nw2  2016/03/06(Sun) 08:58
そんなことより電波量上げて、新参会社が新規介入できるようにすべき。  

  
[ 1400088 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 08:58
偏見報道多いからね
ついでに新聞もチェックすればいいかもよ  

  
[ 1400089 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 08:58
今、ニュー速+はすさまじい検閲状態だぞ
書き込みのほとんどが消されてる  

  
[ 1400090 ] 名前:    2016/03/06(Sun) 09:01
検閲の何が悪いのか  

  
[ 1400093 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:05
っていうか、これが検閲ならBPOがやってることも検閲にあたることになるが。
自分らは良くて政府がやるとダメとかダブスタですなぁ。  

  
[ 1400094 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:08
なぜ安倍総理は公平性に拘るのか
公平性とか中立性とか言っている人が、一番偏った思考をしている  

  
[ 1400095 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:09
こないだムスリム女性の記事で捏造やってた毎日新聞の岸井がサンモニで知る権利がーとか言ってて笑えますよ  

  
[ 1400096 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:09
今の電波で3倍くらいの番組作れるんだよね
公平にしなくていいから新規参入はよ  

  
[ 1400098 ] 名前: くらくら  2016/03/06(Sun) 09:12
鳥越・田原・大谷・岸井 声明。
自分たち以外を締め出し声明。
利権確保声明、民放私有化声明、私物化声明。
言論の自由を制限してきたのは、この人たち、鳥越・田原・大谷・岸井。
中韓が悔い改めないのは、この人たちのせい。
中韓の悪行、この人たちのせい。
言論の自由を制限してきた人たちのせい。  

  
[ 1400100 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:17
※1400094
放送法に明記されているからな。法律を作る立法府の立場としては破っても良いとは絶対に言えない
テレビ局は意図的に法律を破っているから注意するのは当たり前

第四条  放送事業者は、国内放送及び内外放送(以下「国内放送等」という。)の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一  公安及び善良な風.俗を害しないこと。
二  政治的に公平であること。
三  報道は事実をまげないですること。
四  意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。   

  
[ 1400102 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:25
ふ~ん。
何の干渉もないで放送してるものを見ることを検閲っていうのか。
サヨ論理は凄いな。
では視聴者全てが検閲してるわけか。では俺達が放送するなっていえば停止出来るわけだ。その割にはアカヒとかやりたい放題だよな。  

  
[ 1400106 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:32
本来ならばBPOの仕事。
でもBPOに、検閲されそうな人が役員になっているから機能しないわ。
一度解散させた方がよい。  

  
[ 1400107 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:33
もし本気ならNHKをチェックしてくれ  

  
[ 1400111 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/06(Sun) 09:37
日本のメディアの偏向報道が多いからただ何言ってるかチェックしてんだろwww

偏向報道やめれば、気にする必要もないwww  

  
[ 1400114 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:40
むしろ、放送法第四条が定められてるのも関わらず、今まで「政治的公平」かどうかは問われなかったんだろ?
で、図に乗ったメディアが椿事件やらヤラセやら役に立たないBPOやら好き勝手してるわけだ

メディアが国民の代弁とか、ヘソで茶を沸かすわ  

  
[ 1400115 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/06(Sun) 09:40
「倫理規範だから守らなくていい」
「個別の番組じゃなく、局全体で判断するから、守らなくていい」
こんなの初耳です。
ちょっと探しましたが、そんなような国会質疑は見つかりませんでした。

だいたい民主党政権のときに違う答弁をしてるんだから、
そのときに抗議してないのは、どう説明してくれるんでしょうか?
  

  
[ 1400116 ] 名前: ななしの  2016/03/06(Sun) 09:42
野党席 ペッパーくんで 充分だ 偽の野党は バラエティでも  

  
[ 1400120 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:45
事後検閲がだめって判例あるんだっけ?  

  
[ 1400122 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:49
※1400120

ない。そもそも事後なら検閲じゃないし  

  
[ 1400124 ] 名前: 名無しコメント  2016/03/06(Sun) 09:53
すでに放送されたものを評価するのは検閲とは言わないよ
切り貼りして捏造放送で視聴者を騙すのは、もはや犯罪だと思うの  

  
[ 1400125 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/06(Sun) 09:53
サヨジジイから見れば検閲なんだろうが俺らから見れば
保守「反日偏向報道を取り締まる」反日左翼「軍国主義だ!」
こうだよな  

  
[ 1400129 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:57
検閲って放送して良いかどうか確認してから放送するものであって
放送されたものを確認するのって相当緩いじゃん
  

  
[ 1400130 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 09:57
では何のために総務省が所管しているのでしょう
  

  
[ 1400132 ] 名前: 名無しさん  2016/03/06(Sun) 10:01
日本のマスコミのレベルが圧倒的に低いんだから仕方ないじゃん  

  
[ 1400135 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 10:03
ある日総理官邸から電話
「番組見てますよー」
そう言われて励まされるスタッフはいないわな
むしろヘタなこと言えないなと考えるほうが普通  

  
[ 1400136 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 10:04
ゲハハハハ総務大臣権限は我ら自民党が握っているアベ!!!


ってか?  

  
[ 1400142 ] 名前: 名無し  2016/03/06(Sun) 10:21
政府がどうとかより、ちょっと主張が入っただけで「偏向だ!停止しろ!」と騒ぐ輩が勢いづきそうで嫌だな。
完全なニュートラルなんてあり得ないし、第四の権力としての機能は残すべきなのに、左右両極端の国民が結果的に手をとりあってつぶしにいってる。  

  
[ 1400146 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 10:31
AVだって発売前にチェックするんだから、公序良俗に反するTV番組も当然チェックしてしかるべき  

  
[ 1400147 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/06(Sun) 10:31
つか、そもそもBPOがそういう事をやる為にあったはずで、
それが機能してない以上、
改めて政府主導で第三者委員会的な組織を作って
そこで代わりに監視をやらせるのは当然ではないかな?
責められるべきはきちんとやってないBPOであってだ。

まあ、どーせ第三者委員会作っても、
その内パヨクが混じってなあなあになるんだろうがー。  

  
[ 1400148 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 10:32
BPOがちゃんと機能してない現状なら、しょうがない。
事実上の検閲という言葉遊びに興じる余裕があるならBPOをちゃんとしろ。  

  
[ 1400157 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/06(Sun) 10:44
田原は電波を使って政権交代をさせたって自慢してたけど、これって正義?  

  
[ 1400160 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 10:46
一般人を扇動して誤解を事実だと思い込ませる詐欺組織だと思われてる、って事だよ
TVでやってる=真実だと思い込む層が多いからな  

  
[ 1400161 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 10:47
※1400094
そもそも、この問題に拘って何度も同じ質問をして騒いでいるのは民主党とマスコミ  

  
[ 1400165 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 10:56
1400135
何故そこで萎縮しなきゃならんのか分からんのだが
中立である自負があれば堂々としてりゃいいだろ

まさか中立である=政府批判が出来ないとか安易に考えちゃったのかな?  

  
[ 1400173 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 11:09
こりゃあ、BPO解体ですね。残ったとしても、1円も入らなくなる。
新規調査団体の設立も時間の問題ですが、設立と解体の無限ループはご遠慮願いたい。  

  
[ 1400174 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/06(Sun) 11:12
今までさんざん平気で偏向、捏造、自分に都合のいいように情報を操作してた連中がまあ
よく言うわ^^; 呆れ果てる 悪意という感情によってねじくれた報道ばっかりしてたじゃん
安倍なんぞマスコミがあることないこと書き立てていじめてたじゃん
どう見てもやり過ぎてたのはマスコミの方だったよ ほんとに屑だな
  

  
[ 1400177 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 11:12
チェックがあるって事で製作側に偏向防止の意識付けできるのは大きい。
そもそも事後チェックはBPOの仕事なんだけど今のBPOはマスコミお抱え組織だからなぁ・・・  

  
[ 1400183 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/06(Sun) 11:15
報道機関の独立性を担保しているのは国民からの信頼だ。
その信頼を失ってしまった報道機関の報道内容の公平性を、
政府が調査することを国民が認める流れになるのは当然じゃん。

民主・社民・共産などが、
戦前の〜・軍国主義・徴兵制・検閲ってお伽話ばっか言っても笑われるだけだぞ。  

  
[ 1400187 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/06(Sun) 11:18
※1400122
事実上の検閲って意味だろ


つうかこれをおかしいっておもわない連中がいるのが本当に恐ろしいわ
民主よりましとか言ってる前に安倍自民を客観的に評価しろよ
これほどインチキで恐ろしい政党、政権ねえぞ
流石は小泉の弟分だけあるわ  

  
[ 1400190 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 11:22
だからさ、国営放送作って、そこで偏向報道を指摘・批難する番組作れば良いじゃんよ
「また朝日がやりました」とかから始まって「これはまた朝日ってますねーw」とかのコメントとか
その時々にタイムリーなネタがなくても、過去に遡れば幾らでも続けられる

ようは政府よりの報道が非常に弱いって現状があって、公平中立ならまだしも、偏向左よりな報道が問題
だから、その報道を抑止できないのなら、カウンター報道をするしかない  

  
[ 1400194 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 11:25
検閲の意味すら知らんのかよ  

  
[ 1400196 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/06(Sun) 11:31
>中立=政府批判が不可能

そもそもこれが間違い。
中立でも可能だよ。
だいたい「批判」という言葉の意味も、ただ反対だけじゃない。
本来は賛成意見も含め、多種多様な意見をだすことだから。
それに放送法が要求してるのはそんなに厳しいものではなく、
最低限、賛成と反対のふたつをだせばいいだけ。

裁判だって原告側と弁護側の両方の主張を聞くから、裁判官は公平・公正な判決をだせるんだよ。
どちらか一方だけでは、公平・公正になるわけがない。
  

  
[ 1400202 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 11:45
放送済みの番組なら検閲じゃないぞ
「報道しない自由」のほうがよほど悪質では  

  
[ 1400205 ] 名前: -  2016/03/06(Sun) 11:46
一つ一つの番組を見て全体を判断する事は必要  

  
[ 1400209 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 12:01
政府は放送法にそって発言してるだけ
それが嫌なら大本の放送法廃止運動でもやればいいのに文句言ってる奴らは誰もやってない  

  
[ 1400212 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 12:14
事後検閲自体は何の問題も無い。好き勝手に何をやっても制限も批判もされない方がおかしい。
(もし)法に触れれば処罰されるのは当然。処罰するという宣言自体に噛みついてるのは犯罪者の言い分。  

  
[ 1400213 ] 名前: あ  2016/03/06(Sun) 12:16
※1400093
検閲の要件に主体が「行政権」によるものっていうのがあるから民間団体であるBPOがそれ以外の要件を満たしても検閲には当たらない
ちなみに裁判所による差し止めは「司法権」によるもの

※1400187
憲法が検閲を禁止しているため検閲の要件は明確に定められている
検閲が出版(放送)前に審査をすることが要件になっている以上「事後」をつけても検閲には当たらない
これだけ検閲っていう言葉飛び交ってるんだから定義くらい調べればいいのに
問題が起きた場合(事後)にその問題に対応することは当然のこと。それをしないなら問題が起きても何もしないということなんだけど、分かってる?  

  
[ 1400214 ] 名前: HH  2016/03/06(Sun) 12:22
検閲言われるなら・・・本当に検閲してやれば?。
「放送前に内容提示・・放送許可を得ること」・・とね。
ほんと、知能の低いパヨ連中は・・・
放送後の評価でしかない。放送されちゃってるのだからね。
ご理解できますか?パヨパヨ28号さんたち。  

  
[ 1400217 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 12:26
※1400187
事実上でも何でもない
法律に「政治的公平」と「事実の歪曲禁止」と「多角的論点」が明記されてる以上
放送後に調べるのは単なるチェックであって検閲でも何でもない
最高裁で出された検閲の基準は「発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」

安倍自民以前に今回のは民主政権で同じ発言があったのを踏襲してるだけだが
どうして民主の時は全く騒がずに自民の時だけマスコミが総叩きするのか
それが公平な報道かどうか「客観的に」考えてみよう  

  
[ 1400221 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 12:35
今思い付いた。
大臣の発言でも「一般論として」なのだから、別に政治的中立だけの話じゃないよね。
政治的中立とかじゃない他の違反があったら、はたしてどうすればいいんだろう?
たとえば、許可された周波数とは著しく違って、他のに(たとえば携帯電話など)電波障害を起こした、とか。
普通なら「事後」に総務省がテレビ局に注意し、あまりにも悪質だったら「停波処分」にするだろう。
「事後検閲は憲法違反だ」とか主張するのだから、どうすればいいのか説明して欲しいね。
  

  
[ 1400242 ] 名前: コペルニクス  2016/03/06(Sun) 13:48
まず検閲の定義を述べる。次に安倍ちゃんの主張を整理する。そして、それが検閲に該当するか検討する。ところが、サヨクってすぐに検閲、検閲、阜サの自由の侵害だって騒ぐ、喚く。要するに、サヨクって最初から議論する気はないんだよな。ただ、安倍政権批判して、支持率下げたいだけなんだよな。すべてが反政府プロパガンダなんだな。それに協力してるのが、偽装経済ブログの三橋。三橋ブログは保守の敵であることを忘れないでほしいな。  

  
[ 1400247 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 13:52
こういうこと「しか」しないから民主は嫌われるんだよ!  

  
[ 1400257 ] 名前:    2016/03/06(Sun) 14:12
パヨクファビョり過ぎィ!  

  
[ 1400295 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 15:27
日本の法律や憲法で禁止事項に該当する「検閲」とは
発売前、放送前に事前審査を行い、そこで”販売許可”や”放送認可”などの可否を決定する行為だけだ。
事後に行われるものはなんら検閲に該当しないし、当然法律も憲法も認めている行為だ。
こんな常識も知らん奴がいるのか…  

  
[ 1400309 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 16:12
たしかに放送をする前にだと、放送中止や出版中止ができるが
放送のあとならなw

これでも非中立的だと文句をいうなら、裁判にでもかけるか?
でも奴等、裁判官を買収しそうだからなあ  

  
[ 1400338 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 17:34
放送されたもの見ることが検閲なら、おれたち私たち国民全員が検閲してることになるよなどあほ  

  
[ 1400370 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 18:23
政府関係者に見られるだけで不都合な番組を作る方が悪い  

  
[ 1400415 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 19:58
その判断を政治家がするのが問題なんでしょ。また自民が見放された時パヨクが好き勝手する前例になりそうなんだが。

本当に悪質なら判断受け付けする独立機関創れば良いんじゃないの?BPO解体してもっと厳しいヤツを。  

  
[ 1400426 ] 名前: 名無しさん(笑)@nw2  2016/03/06(Sun) 20:20
自民の言い分と国民の望むものはだいぶ乖離してると思うぞ

安倍や高市は「政治的公平性」って主張だからな
国民はそんな事はどうでもいい「嘘や捏造を堂々と報道するな」ってのが国民が求めてる事だから
「嘘や捏造で日本や日本人を貶める行為を止めろ」
「偏向や歪曲で日本人や外国人を洗脳、扇動するのを止めろ」
これが国民の求めていること

しかし自民の言う政治的公平性とは何か
民主の主張ばっか垂れ流してないで、自民の主張も報道しろって事
自民ばっかり叩かないで民主も叩けって事

しかしね、本当の政治的公平性とは、泡沫政党も自民や民主と同じように扱うってことだぞ?
日本心党や維新政党・新風のような愛国政党の主張がテレビに流れたら国民全員そっちに流れるだろ、そんなの絶対に自民党が許すわけないよな?w
目障りだったから次世代を潰すために選挙やったんでしょ、で再起不能にする為に平沼を再吸収したのか?まあ逆効果だったけどw  

  
[ 1400430 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 20:29
誤った報道を垂れ流したら即座に反論しテレビで謝罪させる事をして欲しい。かつてNHKに対し安倍さんと昭一さんが出演し反論したように…  

  
[ 1400456 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 21:37
クダラネェTV番組の事なんかどうでもいいから、マスコ゛ミとしょっちゅう会食してズブズブな安倍をもっと突っ込めよ(笑)  

  
[ 1400511 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/06(Sun) 23:12
TPPに参加すると、テレビや新聞などのマスコミ業界にはどんな影響がありますか?
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12105422517

報道されないTPPの21分野まとめ  医療・労働関係他
参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩.和等全分野に影響多数
ttp://www.logsoku.com/r/2ch.sc/lifesaloon/1455550508/  

  
[ 1400591 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/07(Mon) 01:40
三ンス、内容や表現を公機関が強権的に調査することを「検閲」っていうんだぜ。
すでに公開されているものを視聴して公平性を確認するのは単なる検討だろ。

朝日による従軍慰安婦の嘘、吉田調書の捏造がどうやって明るみになったと思ってんだ。  

  
[ 1400924 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/07(Mon) 12:17
※1400591
それをやって以後、表現できるなくなるから事実上の検閲とも言えるの理解できんのか?

いい加減、三ンスよりマシ中毒から立ち直った方がいいぞ?
当時を知ってるだけに今の安倍擁護は本当に当時の小泉劇場と同じだわ
白だ黒だと色眼鏡で凝り固まってる奴ばっかで恐ろしいわ  

  
[ 1400927 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/03/07(Mon) 12:20
※ 1400217
法律に明記されてるとお前が主張するならそれより上位の憲法に表現の自由が明記されてるから無理だな
都合のよい部分しかみない片手落ちの主張だな
だから自民にも民主にも騙されんだよ
  

  
[ 1401044 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/07(Mon) 14:55
※ 1400924
論点のすり替えだな。表現の自由云々は無関係。
自由を盾に嘘・捏造を繰り返した反日メディアの記事を検証したからこそ、
朝日による従軍慰安婦の嘘、吉田調書の捏造が暴かれたんだろ。


 朝日の例のように捏造を暴くのは多方面からの検証しかない。


いい加減、三ンス批判は自民擁護と思い込む癖から立ち直った方がいいぞ?
当時を知ってるだけに今の三ンス擁護は本当に当時の椿事件と同じだわ
白だ黒だと色眼鏡で凝り固まってる奴ばっかで恐ろしいわw  

  
[ 1401147 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/03/07(Mon) 17:53
※1400924
処罰を恐れて健全な報道が萎縮したとしても、検閲とは呼べない
それを問題視したいなら、ちゃんと適切な語句を使用しなさい

ナチスとか、ヒトラーとか、検閲とか、イメージ優先で物を言うのは本質から遠ざかるだけといい加減気付け  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ