2016/04/14/ (木) | edit |

illust3078_thumb.gif 【周辺住民「市川市は説明不足」】

千葉県市川市で4月に開園予定だった私立保育園が「子どもの声でうるさくなる」などと近隣住民から反対されて建設を断念したことが波紋を広げている。12日、抗議の声を中心に全国からメールや電話が約50件寄せられ、市は急きょ記者会見して経緯を説明した。一方、予定地周辺の住民からは「市や事業者は建設ありきだった。もっと意見を聞いて決めるべきだった」と批判の声が上がっている。

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1460546295/
ソース:http://mainichi.jp/articles/20160413/k00/00m/040/115000c

スポンサード リンク


1 名前:キングコングラリアット(東京都)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:18:15.35 ID:mdxoHOTM0.net
周辺住民「市川市は説明不足」

 千葉県市川市で4月に開園予定だった私立保育園が「子どもの声でうるさくなる」などと近隣住民から反対されて建設を断念したことが波紋を広げている。12日、抗議の声を中心に全国からメールや電話が約50件寄せられ、市は急きょ記者会見して経緯を説明した。一方、予定地周辺の住民からは「市や事業者は建設ありきだった。もっと意見を聞いて決めるべきだった」と批判の声が上がっている。

 市川市の待機児童は昨年4月時点で373人と全国市区町村で9番目に多く、市や関係者も定員108人の保育園新設に期待していた。市によると、この日「断念に至る前に行政としてちゃんと関わっていたのか」「一部の住民の意見で中止になるのはおかしい」といった意見が北海道から沖縄まで全国から届いた。断念に異を唱える声が多かったという。

 周辺は一戸建てが中心の閑静な住宅街で、高齢世帯が多い。約30年前から住む男性(75)は「静かに暮らしたいと思ってここに家を買ったのに、いきなり保育園ができると言われて驚いたし、困った」と言う。事業者や市の説明については「建設ありきで話が始まった。市は待機児童を解消したくて、焦っていたのではないか。交通事情や周辺環境をもっと配慮すべきだった」と話した。

 一方、会見したこども施設計画課の小西啓仁課長は「防音ガラスの設置や、交通整理員を配置することなどを提案したが、条件交渉まで至らなかった」と説明。「(対策が住民に)十分に伝わっていたか確認が足りなかった」とした上で「100%の理解を得るのは難しいと思うが、待機児童を減らすために市としてできることをやっていきたい」と述べた。

http://mainichi.jp/articles/20160413/k00/00m/040/115000c
3 名前:キングコングニードロップ(神奈川県)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:19:35.03 ID:mzSDHNiR0.net
まさに老害
16 名前:トペ コンヒーロ(大阪府)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:25:57.40 ID:VJBGNKD/0.net
なんで縁も所縁もない奴らがクレーム入れんだよ
23 名前:かかと落とし(関東・甲信越)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:28:21.39 ID:jqlIkHCAO.net
山奥にでもすっこんでろ。
61 名前:稲妻レッグラリアット(catv?)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:37:09.66 ID:3TxQYgn40.net
市川市民は静かに暮らしたい
68 名前:アトミックドロップ(秋)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:37:40.54 ID:4YNvoB920.net
保育園の問題は送迎に来る親の方が問題だぞ
朝晩車がひっきりなしにお構いなしに路駐するし
道ふさぐから渋滞もある

73 名前:デンジャラスバックドロップ(dion軍)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:38:23.76 ID:ar8pxbu50.net
夜中ならともかく昼間だろ
そのうち慣れる
74 名前:魔神風車固め(東京都)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:38:36.52 ID:ElT4NXC00.net
山奥に作ればいい
79 名前:TEKKAMAKI(長野県)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:39:06.21 ID:0Tl/lMYH0.net
田舎に住めばいいのに
田舎で子育てすればいいのに
129 名前:ナガタロックII(公衆電話)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 20:55:33.07 ID:8bpznRT30.net
老人福祉施設は金になるからバンバン建てるのにね
160 名前:ローリングソバット(北海道)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 21:04:46.72 ID:3JNmKxpC0.net
静かに暮らしたいのワシだ
189 名前:キングコングニードロップ(dion軍)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 21:10:35.74 ID:iA1XAQVo0.net
こうして日本は衰退していくんだな
323 名前:ジャストフェイスロック(庭)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 21:57:08.87 ID:BwkxWEjA0.net
静かにくらしたいからわざわざ市川なんて場所に
家を構えたのにかわいそうすぎるわ
337 名前:ジャンピングエルボーアタック(東京都)@\(^o^)/:2016/04/13(水) 21:59:59.22 ID:yuee2eIV0.net
世知辛い世の中やで


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1432499 ] 名前: 名無し  2016/04/14(Thu) 03:50
静かに暮らしたきゃ山奥に引っ越せよ  

  
[ 1432501 ] 名前:    2016/04/14(Thu) 03:55
そらそうだ。
後から何の説明もなく騒音施設立てられたらたまらんだろ。  

  
[ 1432502 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 03:56
この保育園の送迎は深夜までやってる前提なの?
託児所じゃあるまいに保育園なんて基本午後3~4時までじゃないの?  

  
[ 1432503 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:00
戯画化されたこの主張が本当に事実ならば・・・

消えろ老害。  

  
[ 1432504 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:00
>住民からは「市や事業者は建設ありきだった。もっと意見を聞いて決めるべきだった」と批判
反対派住民が何人か知らんけど、自分らこそ「反対ありき」で「もっと意見を聞いて決めるべき」だろ。  

  
[ 1432506 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:07
実際子供の声は騒音だからなぁ。ありゃ動物だわ。安い飲食店だとペット連れ(=しつけのされてない子供連れ)がいっぱいいるしね。
こういうペット連れの被害にあうのが嫌なら、良い場所に住む、良い店に行くってことができるようになるしかない。社会は階級分けされてるわ。  

  
[ 1432509 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:09
>1432502

その午後3~4時に道路は自動車や自転車やベビーカーの路駐で塞がれるんだけど。
しかも、園の前だけじゃなく、あたり数百メートルに渡ってね。

これ、マスコミの印象操作だよ。反対理由は「子どもの声でうるさくなる」だけではないし、これが一番の理由でもない。
なぜ、子育て世代が周囲の理解を得られないか、一度自分たちのやっていること、己の姿をよ〜く考えて見るといいよ。  

  
[ 1432512 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:11
住宅街近辺に建てようって考えがせこい、利用者のメリットしか考えてない  

  
[ 1432513 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:12
ちょっと調べると分かるけど、これ計画自体かなりずさんだったのよ。
多分市の実績作りってやつかな。周辺住民はもちろん利用者の利便性も全く考慮してない感じ。下手に作ってたらそれこそ皆が不幸になってたかもね。  

  
[ 1432517 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:18
文句言う老害は小さい時にうるさくなかったのか?

子供は色々な経験をし育っていくもんだよ。

まあ、お迎えの親とかが迷惑な奴が多すぎて反対とか言うなら解るんだがな。  

  
[ 1432522 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:24
>>1432509
保育園の送迎なんて8割方バスだぞ
送迎時間に合わせられない残りの親がバラバラに迎えに来る分だけであたり数百メートルに渡ってとかバレバレ過ぎる嘘つかれても

っていうか午後3~4時に路上使われるのがそこまで迷惑ってどんな生活してんだよw

近隣老害の自演必死過ぎて笑うわw  

  
[ 1432524 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:30
まあ、これもある意味自然の摂理なのかもな
こういう人間が集うところに若い者が住むべきじゃないってことだよ
大都市部は老人と外国人に任せて若い層は地方に住んだ方がいい未来がくるよ
おそらくGTAのような子供の声がしない殺伐としたディストピア出現も遠くないかもね  

  
[ 1432525 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:33
建設予定地がひどすぎるからな。あれじゃ反対されるし
毎日新聞らしい誘導で子供の声が計画倒れの主原因になっちゃってるけど  

  
[ 1432526 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:36
縁がないどころか社会問題なんだよなあ
こういった問題を国民全体で議論させて反映していくのが民主主義の理想なんだよなあ・・・  

  
[ 1432528 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/04/14(Thu) 04:41
いらないっていうんだから建てなければいいんじゃない?
自分達の周辺以外なら良いっていう自己中地域は無視でOK これで他地域に建てても反対した地域の人は受け付けなければいいだけ。 かえって安上がりです。  

  
[ 1432529 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:41
静かに暮らさないで、さっさとタヒねよ。
誰も必要としてないんだよ。
迷惑なんだよw  

  
[ 1432530 ] 名前: 名無し  2016/04/14(Thu) 04:43
あの世 で静かに暮らしてくれや  

  
[ 1432531 ] 名前: 知の歴史  2016/04/14(Thu) 04:46
老害ねぇ。スティグマな批判か。
環境権も公共の福祉もしらないとは。
選挙もいかない猿は叫ぶだけで楽だな。

ちなみに子どもであろうと老人であろうと税金納めてるわけだし幸福追及権はあるんだよ。みな自分が一番。優劣はない。
我慢してもらうにせよ、それなりのお願いの態度があるし、正論ぶつけられて断られたなら、素直に諦めるか話を見直せって話。というか一番の有権者様に逆ギレかね。味方しねーわ。  

  
[ 1432533 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 04:53
実際はどうなんだ
ここざっと斜め読みするだけでも市の説明不足とか毎日新聞が世代間問題にしたくて子供の声をうるさがってる老人がいるということにしてるとかいう可能性も見えてくるけど

個人的には普段から朝日毎日は疑ってるからな
とりあえず、保育園建設中止ということだけは事実のようだが、経緯によって攻撃するべき相手は全然別物になるということだけは心しろよ

まあ普段朝日毎日嫌ってる連中にしろ、「老害」を匂わせるだけで簡単にそこは信じてしまうのはどうよって思わなくもない  

  
[ 1432535 ] 名前: 知の歴史  2016/04/14(Thu) 04:56
モンペ『老害うせろや』
若者『どっちでもいい』
独身『強いものの味方で』
業者『金になる方で』
高齢者『モンペ消えろ』
政治家『数多い方の味方』
裁判所『地域環境の住人の味方』
お前ら『叩きやすいから便乗しよ』

  

  
[ 1432536 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:01
建てられたらその後ほぼ一生騒音に悩まされなきゃならないと考えたら
そりゃ反対する気持ちも分かるよ  

  
[ 1432537 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:03
でも韓国学校には誰も何も言わない  

  
[ 1432540 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:04
神経質な人は上の階のガキが走り回るくらい不快なんだろ
これって老人か子供の二択みたいになってるけどさ
そうじゃなくて、老人?(近隣の人)か子供を預けたい親かの二択だからね
保育園なきゃ育てられないわけじゃないから  

  
[ 1432542 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:09
全国から抗議ねぇ?地元からは抗議の声が上がらないってのがね
つまり静かに暮らしたい人が多いってことだろ?子供が欲しくないもしくは必要ない年齢とかね
そんな地域に建てたって利便性も悪いと思うね  

  
[ 1432547 ] 名前: __  2016/04/14(Thu) 05:13
民家の近くに保育園を作ることを禁止する条例を作るよう運動すればいいんじゃないですかね  

  
[ 1432548 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:13
老人ホームも加齢臭が臭くて迷惑だから建設反対しようぜ。  

  
[ 1432549 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:20
昨日日テレでやってたのだと

・「騒音がうるさい」「他の場所にならいくらでも建てていいがここはダメだ」と言う住民。
・説明会で、実際どうなのか質問しようとした住民を別の住民が「ここには建設反対をしに来たんだからそんな質問するんじゃない」と遮る。そのため説明会が成り立たず。
・建設地の前の道路が車1台通るのがやっとの細い道で、それなりに車も行き交う場所なので危険ではないのかという意見も。
・待機児童が多いのはJR本八幡より南の地域で、待機児童の少ない北の地域に建設するのはどうなのかとも。

と割とどっちもどっちな感じだったな  

  
[ 1432550 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/04/14(Thu) 05:21
とりあえず計画のどの部分が杜撰なのか具体的な反対が無い限り
ただの老害の我儘扱いになるのはまあ当然ではある
育児施設として当たり前の部分を迷惑とかは無しで  

  
[ 1432551 ] 名前: 知の歴史  2016/04/14(Thu) 05:22
老人ホーム反対。どうぞどうぞ。
加齢臭を理由にとか、中年男性と中年女性差別だけど、言うだけならタダだな。
その言い方だと、特養からデイまで認定基準も見直さなきゃな。
言い出しっぺだから人任せにすんなよ。  

  
[ 1432552 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:23
それだとゲートボールやグラウンドゴルフも禁止だな
老人が集合すると加齢臭濃度が大変なことに
老人集合罪が作られる未来がくるかも  

  
[ 1432553 ] 名前: 知の歴史  2016/04/14(Thu) 05:24
>1432550
今回は具体的な問題点も指摘されてるねぇ  

  
[ 1432555 ] 名前: 知の歴史  2016/04/14(Thu) 05:27
選挙権の有力者は高齢者しだいなんすけどね。まぁ、ホロコーストで老人集団締め付けとか夢見るのも勝手だが。
てめぇだけの将来に適応しろよ。
生理的理由で消えてくれたまえ。  

  
[ 1432556 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:28
実際、加齢臭を理由に反対するのが差別なら、子供の騒音を理由に反対するのも差別だわな
保育園反対してる人間はそんな低レベルの差別主義者と同レベルと言われても仕方ないわな  

  
[ 1432557 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:33
どっちぬしろ日本は移民を受け入れるしかないよ、高齢者の面倒は外国人に任せるしかないんだし
その移民にも選挙権を与えないわけにはいかない、自分たちの子供のためなら表を有効に使うだろうし、高齢者への処遇は彼らに任せればいい  

  
[ 1432559 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:35
100人規模の保育園で駐車場は当初計画二台、その後増やして四台
道路はすれ違い不可能なほど狭く危険(消防車すら入れない)
指摘されても、事故が起きても運転手と子供の問題で園は関係ないと説明会で言い放つ非常識さ

でも報道では騒音が問題ということになる  

  
[ 1432560 ] 名前: 知の歴史  2016/04/14(Thu) 05:37
加齢臭→生理的なモノ、近付かない、防臭対処は容易である。汚物屋敷などのレベルでなければ環境権の侵害ではない。

保育園→環境権(公共の福祉に基づき)の侵害もありうる。

扱う次元が同じとか頭悪すぎワロタ。



  

  
[ 1432561 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:39
>>16
>なんで縁も所縁もない奴らがクレーム入れんだよ
鋭いね。これ絶対裏があるよ。
保育所建設に絡んだ何らかの利権問題だ。  

  
[ 1432562 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/04/14(Thu) 05:39
>1432553
少なくとも育児施設として当たり前の部分を超える具体的な杜撰性は記事にも※でも見当たらないが?
  

  
[ 1432563 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:41
てめえ(75歳の爺)も通って来た時だろうが。
  

  
[ 1432565 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:41
つまり防臭対策のため老人を消せと?
それとも移動制限でもかけるのかね
あまりにも非道だな、さすが子供を毛嫌いする生物は違うね  

  
[ 1432566 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:46
>>1432509
数百メートルって そんなに離れてたら駐車する意味ないだろ。
てか 自転車一台幅1メートルとしたら数百人以上
どんなマンモス保育所なんだ?  

  
[ 1432567 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:48
子供の声を環境権の侵害とか言い放つ生物じゃそうなるか
これが日本の老害ってやつだわな
そのくせ老人の存在がもたらす不利益は認めない、酷いもんだわ  

  
[ 1432569 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:54
他のところでは、あの道路見ればどうみても立地に不適切とか
実際自分の隣に建ったら嫌だとか
反対派に同意するコメが結構多かったけど
ここでは反対派非難する人がずっと多いんだな  

  
[ 1432570 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 05:54
現場の映像見た人ならわかるだろうけど、道がメチャメチャ狭いんだよね。
そこへお母さん方が井戸端会議でもなければしようものなら、ほんと邪魔だと思うよ。
送迎時間なら故意でなくても人垣で渋滞が起きる。
子供よりもそっちの懸念かな。  

  
[ 1432574 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:05
どんだけ恵まれてどんだけそれに慣れきってるんだって話だけどね
田舎の斜度の高い人口の密集した車もろくに入れない道ばかりの老人が大半を占める住宅地で保育園が建て直されたよ
毎日子供の喧騒が聞こえて散歩でそこらも歩き回って大声で友達の名を呼びあう、静かな場所だからよく響くこと響くこと
でも誰も文句は言わない、反対も起きない
みんな自分の孫のように声をかけている
だって自分の子や孫は都会に出て帰ってこないしね
まあ、子供のいない生活がお望みならどうぞ  

  
[ 1432576 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:07
特に雨の日の車での送迎が多い。
人の家の前でも、車庫の前でもお構いなし。
止め放題の無料駐車場だと思ってるみたい

子供を教育する前に、親の世代を教育するべき  

  
[ 1432577 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:07
文句言うのもおかしいんだけど、
土地を買ってから説明会するってのもおかしくないか?
問題ないとわかってから買えよ。  

  
[ 1432578 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:08
今回のケースに限れば、老害なんて事は全く無い
むしろ園害だわ  

  
[ 1432580 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:11
実際に保育園の隣に住めって言われたら絶対嫌だわ
防音処理されてなければ不可能  

  
[ 1432583 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:15
学生の頃保育園の隣のアパートに住んでた
安かったから卒業まで我慢したけど
こんなとこに一生住むとか絶対無理と思った  

  
[ 1432588 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:19
たとえばマンションを建てられて、地域活動に参加もせず挨拶しても我関せずな住人がドサッと増える可能性とでは、どちらがストレスになるか考えないんだろうか。
子供の声は最初こそ鬱陶しく感じるかもしれないが、慣れて気にならなくなるのも早いんだがな。
むしろ「そこのけそこのけ」な態度全開の一部の親が問題であって、周辺住民への配慮を徹底するからと粘り強く説得すればいいんだよ。
子供の声ガーの下に隠れた本音は、気遣いナシの親への不満があると思うよ?

近所に託児所があるという人が言うには、そこへの路地の掃除や雪かきを近隣の爺婆さん達が誰が言い出すともなく小まめにやるようになったんだが、送り迎えの親にちょっと挨拶しても忙しそうなフリで無視するんだと。で、お茶のみ会で不満が出るらしいw
受け入れる側ばかりに広い心を持てというのは、只々不満が溜まるばかりじゃないのかね。
年とるほど我儘になる人も少なくないけどさ、ママさん達もちょっと周囲に感謝しても良いんじゃないか。するフリでも、まあ構わないと思うよ。  

  
[ 1432592 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:28
老害のまち市川市\(^O^)/  

  
[ 1432594 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:35
まじで送り迎えの車がひどい
うちの庭に毎年何台かとまる
毎年保育園やその人に注意しなきゃあかん  

  
[ 1432599 ] 名前:    2016/04/14(Thu) 06:43
さっさとくたばれば音なんか気にせずすむのに  

  
[ 1432602 ] 名前: 名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:51
お墓の中はいつも静かですよ。  

  
[ 1432603 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:52
“騒ぐ”子どもの親と事前確認のない事業主が環境権の侵害だろ。
子ども使ってバリア張るなよ。
余所からきて高齢者と関わりの少ない無責任奔親だろ。
保育所の隣で生活すりゃわかるが。
可哀想と言えるのは、被害者ではなく当事者でもないからだな。環境権や公共の福祉は何も冗談であるわけではない。
高齢者は生理的に保育所の子ども並の生活リズムになってるんだし、遠出もしづらい。また住み慣れた場所から離れにくい。
少なくとも高齢者が多いところに保育所は不適切。後から建てて先住者を脅かすなんてことはあってはならない。 
また子ども自体、交通事故など危険リスクが高いし、第三者の注意もより求められる。若い人だって好んで近くに住まないだろ。そもそも思い遣りの話は相互作用が機能している前提なんだが。
横柄な高齢者は問題だが保育所は、高齢者にとって、家で世話して利用したこととないから必要性の共感も足りないし。
事業主からすれば、金儲けでしかないから、反発ばかり生まれやすい。  

  
[ 1432604 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 06:55
狭い道、住宅地にある保育園なんてよく在るが

プロ市民(老害)が酷過ぎて
園側も心配で断念しただけでしょw
  

  
[ 1432605 ] 名前: 名無し++  2016/04/14(Thu) 06:56
現地の写真見てないのか賛成派
道は狭いしそこそこ車通るし住宅の密集地帯だぞw
立地が悪すぎる。そら反対するわ危ないもんあれ  

  
[ 1432607 ] 名前: うーん  2016/04/14(Thu) 06:58
その反対してる老人の年金を納めてるのは、保育園に子供を預けてる親世代だという事を全く理解してないな。  

  
[ 1432608 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 07:02
これが日本の縮図  

  
[ 1432614 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 07:13
TVで現場を見た限り、あんな細い道じゃ無理でしょ  

  
[ 1432617 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/04/14(Thu) 07:15
別に多少の騒音や送迎で多少道路塞がれる件は許容できても地価下がるのはたまんないな  

  
[ 1432619 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 07:16
送迎の車が道路に止められて通行の邪魔だから反対するのは分かる。
子供が煩いのは当たり前だろ。嫌なら山奥にでも引っ越せ。個人主義的思想が蔓延した結果だ。団塊世代は戦後教育の失敗作だよ。  

  
[ 1432622 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 07:21
だって、住民側の反対理由が反対ありきで後付けでとってつけたような理由なんだもん
本質は子供の遊ぶ声がうるさいからなんだけどそれじゃ反感買うから道路が狭いとか送迎の車が並ぶとかいちゃもんくらすの理由
そもそも、消防車も通れないような道があるのにその道沿いにお前ら何で住んでるの?って話  

  
[ 1432630 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 07:38
市川市の道は確かに狭すぎる。外環の立ち退きみたいに強制で道を広げられればいいのにな。
一軒ポツンあるところの周り全部工事してる姿はシュールだった。
市川市は子育て支援に所得制限かけるほど貧乏だぞ。金持ちはみんな隣の船橋に逃げるから、更に貧乏。
東京都の隣なのに20〜30代の流出が多いのはそれ。老害シネ。早くシネ。  

  
[ 1432632 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 07:38
例えば、近隣住人が安静にしなきゃならない妊婦さんだったら見方も変わるだろう
あるいは、その老人の孫は育てやすい地区に移住したのかもしれない
子供の問題ではなく家庭の問題だよ  

  
[ 1432650 ] 名前: 名無しさん  2016/04/14(Thu) 07:52
まあどんな屁理屈並べようが反対の本音が透けて見えちゃってるからなあ  

  
[ 1432654 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 07:56
もういいじゃんw
説明会開いても説明を聞こうともしない
住民が住むところに保育園なんて。
市役所もずさんで安易な計画だった
っぽいし、後々トラブル続出するだけだよ。
ただ、子供ギライの私でもわかることは
子供の声がしない町は死んだ街だよ。  

  
[ 1432660 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 08:02
あと、保育園作って土地の価値下がるとかwww
住宅の広告みてみたら?
学校施設、スーパー、こんなに近くで
便利!!ってうたってるけど?
幼稚園施設があって、土地下落とかww
逆でしょ。  

  
[ 1432668 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 08:08
年金は老人だって収めてるし、老人ホームはどっちかというと郊外にあるし、送迎の車で渋滞が出来るのは事実だしね
道が狭いのは市川特有の事情で古い町並みに多い。鎌ヶ谷とか船橋とかね
保育園は幼学年として小学校と一緒にすればいい少子化で統廃合が進んでるだろうけど1学級の人数増やして教室を開けたりすれば収容出来るだろ
教育委員会とか不要な組織は廃して現場に復帰させる事で人材不足を解消  

  
[ 1432671 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 08:20
静かに墓の中で暮らせや、これからを生きるこっちとしてはそんな奴こそ迷惑だ  

  
[ 1432672 ] 名前: 名無し  2016/04/14(Thu) 08:24
実際横で住めばわかるけど煩いぞ
子供の声はキンキン響くから週5回聞かされるとなるとたまったもんじゃないよ。
実際、ここで老害老害言ってる連中も家の横に建つ事になっても心良く迎えられるのかな?  

  
[ 1432676 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 08:32
最近は、中韓の子供も多くてね。
その親連中が、日本の住環境や生活習慣を無視して好き勝手にやってありこちで問題になっているんだよ。
この事実を知っていれば、その問題を無視し、住民に全責任があるような報道をしている理由も納得する。  

  
[ 1432680 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 08:38
自分は棚上げな人間が増えたね。老害ならいいけど、今の日本人はもっと昔のいいところに学ばないといけないのかな。  

  
[ 1432684 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/04/14(Thu) 08:45

ドイツみたいに子供の声は騒音にしなければいいじゃん
  

  
[ 1432687 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/04/14(Thu) 08:52
場所が酷すぎた 
ほっそい道路しかない住宅街やぞ  

  
[ 1432694 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 08:56
このじじい左翼だろ  

  
[ 1432696 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 09:00
子供の声がない町って、ゾンビ映画をイメージするなw
老人の意見なんか全無視でいいと思うよ
  

  
[ 1432705 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 09:07
そんなに静かに暮らしたいなら墓いけ、墓  

  
[ 1432713 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 09:13

同じ立地の保育園よく見るが

車送迎なんて見た事ないな、どこの田舎?

通勤は電車が当たり前
親は出勤で園に居る時間なんて短いよ

赤い活動家には関わらない方が良いって園が判断したんでしょw  

  
[ 1432724 ] 名前: 全日本  2016/04/14(Thu) 09:33
大阪の都構想も年配者に反対が多くて実現しなかったね。
若者が減って年寄りが増える日本は、時代から取り残されるのかも。
  

  
[ 1432736 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/04/14(Thu) 09:45
田舎も都会も老人社会だからな  

  
[ 1432744 ] 名前: なはや  2016/04/14(Thu) 09:56
で震災復興もそうだが反対反対で邪魔してるのに自民党は無策だって言うからな。保育園は建てるべきだが、田舎だと天下り園長ばかりでしかも政党色強いのはどうにかしろよ。特に野党系は党員には特権あるからな。  

  
[ 1432752 ] 名前: おーるじゃんるな名無しさん  2016/04/14(Thu) 10:11
最近の年寄りは自分のことしか考えないから、ご近所で尊敬されないんだ。  

  
[ 1432782 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 10:40
草生える
何が笑うかって「俺は働いてんだとにかく作れよ後は知らん」という昭和の親父みたいな考え方
そんなヤツが老害とか言ってるんだからな結局カエルの子はカエルだわ  

  
[ 1432789 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 10:53
市川なんて中途半端な所にすむなよ  

  
[ 1432797 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 11:03
保育園 建設中止で パチンコに

これなら文句も言うまい。色々な意味で。  

  
[ 1432800 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 11:11
※1432676
なるほど参考になった帰化人以外入園禁止とか考慮したほうがいいわな
俺は親のしがらみで町内会やってるけど若い連中はほぼ来ないからね
それで地域がーいわれてもちょっとどうかと思うよ
俺だって休みは寝てたい。子供もいないのにくだらない催しの準備とかしたくないんだけどな  

  
[ 1432819 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 11:44
出来てから反対運動するより遙かに良心的だろ
これで一安心だな!  

  
[ 1432845 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 12:34
これ報道の仕方で意見ころころ変わってるんだよな
結局、現地の事情を全く考慮せず自分に理解しやすい善悪構図に当てはめて理解して罵声を浴びせる外野は迷惑でしかない  

  
[ 1432863 ] 名前: あ  2016/04/14(Thu) 12:48
路駐が問題なら路駐取り締まりしてる奴らを重点的に配置して取り締まりさせればできなくなる
その代わりに園内にお迎え用の小規模のロータリーを設けて、事前に割り当てられた時間に来させてスムーズにピックアップさせる
いろいろ対策を講じることはできるはずだけどそんなこと関係ないんだろうな  

  
[ 1432878 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 13:18
賛成派がレッテル貼り発狂で話のできないヒステリー起こした左翼に見える
あの条件じゃどう考えても反対するわ  

  
[ 1432885 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 13:26
現場写真見ると建設予定地は30坪あるかという狭い土地かつ目の前の道路は幅2,5m位及び電柱出っ張りありの長い直線
問題はその近くに広い道路に面した大きな駐車場とその十倍はありそうな畑があること
ある一面だけを問題視してる報道機関があるね胡散臭いよ
  

  
[ 1432886 ] 名前: 名無しさん  2016/04/14(Thu) 13:28
子供の声がうるさいとか言う年寄りに言いたい。
あんたも生まれた時から老人だったわけじゃないだろ!
それに、あんたらの子供もうるさくて迷惑かけたんだよ!
って言うか、あんたらの年金のために働いて税金払ってんの園児の親達じゃん。
  

  
[ 1432887 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 13:35
保育園とか土曜日もやってるからなあ
わざわざそういうところ避けて暮らしているところに来られたら
嫌だと思う人もまあ出るわな
しかも聞いている限り、建てるというのが決定してから看板出して
そこで初めて地域住人が知って苦情が来てから説明だろ
そら説明なしにいきなり建てようとした側に信用は低いわな

※1432660
いや、実際賃貸とか家賃が安い理由に保育園や幼稚園が近いからというのはあるぞ  

  
[ 1432892 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 13:40
※1432886
住居に子供ができる(住むようになる)のと子供を集める施設ができるのでは
意味が大違いだろ
その辺の意味もちゃんと考えて書け  

  
[ 1432911 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 14:15


  ま  さ  に  老  害  !!


(まさに外道!!の赤さんを爺に変えてお楽しみ下さい)  

  
[ 1432933 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 15:03
これって逆に言えば、老人は動きが鈍いから邪魔だ、街中歩くなって言われても納得するんかな?
ドイツみたいに子供の声は騒音ではないと定義してしまっていいんじゃないの
老人なんて社会の五味でしかないんだからw  

  
[ 1432949 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 15:20
静かな所が好きならあの世にでも引っ越せよ
  

  
[ 1432987 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 16:29
RIP  

  
[ 1433029 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 17:54
ネットで外国の悪口言う人間というのは
自分さえよければいいという身勝手で孤独な人間が多い。
それは愛国とかいうのとは違う。  

  
[ 1433281 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 23:46
老人は年金かナマポなんでしょ。
働けない能力が無いならさっさと殺傷処分しようよ。
  

  
[ 1433283 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/14(Thu) 23:51
労働組合の仕業か?  

  
[ 1433284 ] 名前: 芸ニューの名無し  2016/04/14(Thu) 23:53
老害共お前らが子供の時声ださなかったのか?
そして結婚し子供育てる時は周りのお世話にならなかったのか?お前ら老害は
嫁に子供押し付けて仕事と偽り不倫に賭博にしてなかったか?
今さら子供がうるさいから?ふざけるなだったら早く夕ヒね税金の無駄年金の無駄さっさと夕ヒね  

  
[ 1433293 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/15(Fri) 00:07
昔からある小中学校とかはいいが、新しい小学校や古くても高校とかは嫌われる。
近所も自分の子が世話になった学校には文句言い難いらしいが、自分の子が通ってない学校はハッキリと迷惑施設と思ってる。
ガキは邪魔だし校内放送はウルサイし、プリントの1枚でも落ちてたらすぐ学校にクレームが来るそうだ。
そんな時代。  

  
[ 1433295 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/04/15(Fri) 00:09
早くもっと静かな所へイけば?  

  
[ 1433298 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/15(Fri) 00:13
他人事なら何とでもいえるわ、それこそ自分の家を保育園にできるかって話。
老害言ってる奴もそこまでできん奴が大半だろ

正直地元なら断念で当然って空気だわ  

  
[ 1433304 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2016/04/15(Fri) 00:26
どこに建てようとしたって結局誰かがいろんな視点で文句言う
どっちに肩入れしてる奴の意見もどっか的外れに聞こえるのは
事実がよく見えてこないからだろうなぁ

ただ言えるのは、俺んちのすぐ隣に保育園あるけど
園児自体はそんなにうるさくないよ  

  
[ 1433305 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/15(Fri) 00:26
老害1000人と子供一人、どっちが大事だって分からんのか。おまえらはもう花も実もつけないただの場所ふさぎなんだよ。身の程を知れ。  

  
[ 1433337 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/15(Fri) 01:25
こちかめのOP思い出したわ 誰もがみんな子どもだったけどみんな忘れてる~
まったくこれだわぁ・・・  

  
[ 1433625 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/15(Fri) 10:35
毎日の記事の中で、「抗議の声を中心に全国からメールや電話が約50件寄せられ」ってのもあるから、何がしかの団体が裏にもいそう。  

  
[ 1434713 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/16(Sat) 16:27
国のことを考えれば子供最優先だろうが。  

  
[ 1436783 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/04/19(Tue) 01:44
子供最優先主義者は山奥にでも保育園建設嘆願してろよ  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ