スポンサード リンク

蓮舫氏は「第2の土井たか子」になるのか 社会党と同じ自滅の道を歩む民進党

池田 信夫(経済学者)

ITmedia：2016年8月12日
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/47613

民進党の岡田克也代表の辞任に伴う代表選挙が9月に行われ、15日に新しい代表が決まる。早くも蓮舫氏が名乗りを上げる一方、細野豪志氏が立候補しない意思表示をした。蓮舫氏が優勢で、党内では彼女の無投票当選という声も出ている。

党内的にはそうかもしれないが、蓮舫代表で政権は取れるのだろうか。彼女は共産党などとの野党連携について「綱領や政策が違う政党とは、一緒に政権を目指さない」という一方で「基本的な枠組みは維持しつつ、検討を必要とする」という分かりにくい表現で含みをもたせた。

■左傾化して自滅した社会党への回帰

蓮舫氏は、憲法審査会には参加するが「憲法9条は絶対に守る、これは私の信念だ」という。これなら共産党や労働組合とも一緒にやりやすく、万年野党として生き延びる戦術としてはいいだろうが、そんな左翼連合が政権をとる展望はない。

それは参議院選挙や東京都知事選挙の結果を見ても明らかだ。前回のコラムでも指摘したように、日本の「第一党」は有権者の過半数を占める無党派層であり、彼らの支持を得る戦略を立てない限り、政権は取れない。

歯切れはいいが中身のない彼女の話を聞いていると、土井たか子を思い出す。私は今月『「強すぎる自民党」の病理』という本を出したが、自民党がよくも悪くも柔軟に社会の変化に対応してきたのに対して、社会党は左右の路線論争に多くのエネルギーを費やし、野合→左傾化→敗北→執行部退陣の繰り返しだった。

おかげで日本の与野党の対立軸は、世界から大きくずれている。国会でいつも派手な騒ぎになる防衛問題は、世界的には争点になりえない。集団的自衛権を否定するリベラル政党なんて、世界のどこにもない。

いま尖閣諸島に大量に押し寄せている中国の「漁船」に、蓮舫氏はどう対応するのか。「憲法を守るぞ」と呪文を唱えていたら、彼らは退散するのだろうか。問題は憲法を守ることではなく、国民の安全を守ることだ。彼女のような憲法原理主義では、憲法審査会でも自民党との協議はすれ違いに終わるだろう。

■社会主義が崩壊して憲法原理主義が残った

社会党が1955年に左右統一したときは政権を取る可能性もあったが、60年安保の後は「社共」か「社公民」かという対立が続き、労組（総評）の支援を受けた左派が右派を追い出してしまった。

党大会ではマルクス・レーニン主義を掲げる社会主義協会の代議員が多く、労組も春闘で戦うには勇ましいほうがよかった。その動員力に依存する社会党は総評政治部になり、「5万人の党員で1200万票を取れる」といわれた。このように労組に丸投げする選挙は楽なので、社会党は個人後援会のような集票組織をほとんど育てなかった。

1964年から86年までの綱領的文書だった「日本における社会主義への道」は、当面の連立政権を「過渡的政権」と位置づけ、議会で政権をとったら最終的には社会主義革命を行うと明記していたが、長期低落は止まらなかった。

>>2に続く

池田 信夫
経済学者。1953年生まれ。東京大学経済学部を卒業後、NHK入社。93年に退職後、国際大学グローバル・コミュニケーション・センター（GLOCOM）教授、経済産業研究所上席研究員などを経て、現在は株式会社アゴラ研究所所長　SBI大学院大学客員教授　青山学院大学非常勤講師　学術博士（慶應義塾大学）。主な著書に『ウェブは資本主義を超える』『ハイエク』『なぜ世界は不況に 陥ったのか』『希望を捨てる勇気』などがある。


▼依頼899
http://karma.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1464097339/
　

>>1の続き

社会党は綱領では革命を目指す党ということになっていたが、選挙では「改良主義」の党だった。それなら連立のパートナーは共産党ではなく公明・民社だったが、その転換に22年もかかった。86年に出された「新宣言」では社会主義革命はなくなり、「非武装中立」が唯一の政策になった。

そのとき出てきたのが、土井たか子の憲法原理主義だ。もはや社会主義には魅力がなくなり、残ったスローガンは「非武装中立」だけだった。しかし社会党は、これも村山政権で放棄してしまった。

民主党は、その後の混乱の中で社会党の生き残りとさきがけが合体してできた「選挙互助会」だ。ここでは社会主義も非武装中立もなくなり、中身のない「リベラル」の党になった。

蓮舫氏も「向き合うべきは大変高い山で、大きな与党であり、富士山から飛び降りるくらいの覚悟だ」と認めるように、今の自民党と民進党の力の差は圧倒的だ。都知事選のような選挙をしている限り、政権交代どころか党勢の維持も難しい。

■「大連立」という道もある

そもそも何のために政権交代するのだろうか。かつてのように与党が資本主義で野党が社会主義なら「革命」も必要だが、今は政策にそういう大きな違いはない。日本には英米のような階級対立もないので、「穏健な多党制」が望ましいという意見もある。かつての自民党は、一党支配のもとで派閥による擬似政権交代をしていた。

英米のような二大政党は、世界的に見ると少数派だ。日本のように同じ党が一貫して圧倒的多数という国も少ないが、ヨーロッパの多くの国はその中間だ。日本にはドイツのように、自民党の一部と民進党右派の大連立で政治を変える方式が向いているのかもしれない。

ドイツのSPD（社民党）も、50年代には日本の社会党のように左右対立が激しかったが、1959年にバート・ゴーデスベルク綱領でマルクス・レーニン主義と訣別し、社会民主主義に転換した。このあと60年代に与党の分裂をきっかけにCDU（キリスト教民主党）との大連立に入り、その後SPDは緑の党などと連立与党になった。

田原総一朗氏は、憲法審査会がそのきっかけになるかもしれないという。衆議院の優越など実質的に意味のある部分を最小限改正することで自民と民進の一部が合意し、「絶対反対」グループを排除すれば大連立を組むこともできる。第9条は当面は無理だろうが、それを議論すること自体が政界再編のきっかけになる可能性もある。

重要なのは、財政と社会保障の改革だ。安倍政権は増税も歳出削減もしないで「成長戦略」で財政再建するというが、それが不可能なことは明らかだ。ところが野党もこれに追随し、増税を再延期する法案を出した。

これは労組という支持勢力を抱えているためだ。国だけでなく企業の年金も多くが破綻しており、労組はその年金を守る側だから、公的年金の見直しには反対だ。しかし労組の組織率は17％と全盛期の半分になり、小選挙区制では集票機関として役に立たない。

連合を集票基盤とする蓮舫氏が代表になったら、財政も社会保障も手をつけないで憲法をめぐる左右対立が繰り返され、右派が追い出されて「連合政治部」になる――そうなったら、今度は民進党そのものが消滅するだろう。右派は、敗北主義に陥らないで対立候補を立てるべきだ。

了

レンホーはマジコンの説明責任を果たしてない。

たぶん江戸時代とかもこんなだったんだろうな。
対抗勢力が酷過ぎるから別にいいよ、とみんな呆れてる。
そんな時代が３００年も続いた。
日本的だと思うよ。

蓮舫が党首になったら社会党に回帰が完了するね
おめでとう、民主党

民主党時代から韓国民のために一所懸命だったのが何か変わるん？

誰がやっても党内まとめれずに分裂でしょ
社民の残党がいてそこに共産と協力とかギャグだよ

土井たか子に失礼じゃないか？

ミンスの中に右派ってそんなにいるのかよ
せいぜい長島くらいしか思い当たらないんだが

共産党と一緒になればいいじゃん

誰が党首でも自滅するだろｗ

民進党を崩壊させたら、名が残る！

スポンサード リンク