2016/09/03/ (土) | edit |

001石破_1 石破氏「シン・ゴジラは全然、リアルじゃない」

シン・ゴジラは映画としてリアルだ、リアルだと評価されていますけど、自衛隊に防衛出動させる法的な部分が簡略化してしまっているということですか。

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1472810056/
ソース:http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/16/083000015/090100006/

スポンサード リンク


1 名前:ストマッククロー(庭)@\(^o^)/:2016/09/02(金) 18:54:16.72 ID:jabX9MBV0.net 

石破氏「シン・ゴジラは全然、リアルじゃない」

:日経ビジネスオンライン

http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/16/083000015/090100006/

※抜粋
シン・ゴジラは映画としてリアルだ、リアルだと評価されていますけど、自衛隊に防衛出動させる法的な部分が簡略化してしまっているということですか。

石破:
いや、間違っているでしょ。だから、あのゴジラをどっかの国がリモコンで操っていれば、国または国に準ずる組織からの我が国に対する武力攻撃とみなせるので、自衛権の行使はまったく問題ありません。でも映画の中ではまったくその部分は描かれていません。そうすると害獣駆除で処理するしかない。イノシシとか、クマとか、そういう害獣を駆除するのと基本的には全く同じです。だからクマが爪でガーンと攻撃するのと、ゴジラが火を吐くのは一緒なんです。

 国家とは何か、ということを別の言い方をすると、軍隊と警察という実力組織を独占する組織体だということです。これが国家なんです。マックス・ウェーバー流に言えば「暴力装置」なんです。かつて仙谷さん(由人氏=民主党政権における内閣官房長官)が言って大問題になったんですけど、仙谷さんはマックス・ウェーバーをちゃんと読んでいた。実力組織と暴力装置というのは、本質は同じです。要するに軍隊と警察という実力組織、マックス・ウェーバー流に言えば、暴力装置を独占的に所有する主体が国家です。だから国家とは何か、国家主権とは何か。警察とは何か、警察権とは何か。軍隊とは何か、自衛権とは何か。そういうことを整理する意味で、あの映画ってどうなんだろうねと言う議論は、あって然るべきでしょう、と思うのです。

 で、ブログを書いたことで私のところに「お前はそんな暇なことを考えているのか」とお叱りを頂戴するわけです(笑)。いやいや、私はゴジラ退治をどうしようと言うことを申し上げたいのではない。国家とは何か、国家の独立とは何か。そういうことをきちんと整理しておかないと、憲法9条を改正して国防軍を持つとか、自衛権を行使するのはどうすべきかとか、そういう議論の本質が分からなくなると。

 国権の最高機関である国会で、定義もきちんと分からずに議論すること。これは国民に対する冒涜だと、私は常に思っているんですよ。でも、そういう人がいっぱい、いるわけですよ、国会議員でも。
3 名前:フェイスロック(東京都)@\(^o^)/:2016/09/02(金) 18:55:11.56 ID:Sn74YTkv0.net
ゲルは鉄人28号派だったか
10 名前:中年'sリフト(千葉県)@\(^o^)/:2016/09/02(金) 19:03:30.13 ID:+d4046oI0.net
こいつ総理になる事なさそう
18 名前:ジャンピングDDT(沖縄県)@\(^o^)/:2016/09/02(金) 19:32:33.90 ID:f2qoGq4u0.net
シンゴジラは使徒でしょ。

25 名前:トペ スイシーダ(茸)@\(^o^)/:2016/09/02(金) 20:04:49.72 ID:g3GDeZ4z0.net
すごく勉強してる政治家だと思うし共感は持てるけど
勉強しすぎという気もする
ただ定義を整理せずに議論をすると、得てして
コレジャナイ感満開の結論になる
31 名前:垂直落下式DDT(東京都)@\(^o^)/:2016/09/02(金) 20:09:13.11 ID:Iqr8rfRo0.net
これが次の総理候補か・・・
40 名前:オリンピック予選スラム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/09/02(金) 20:33:09.24 ID:QVBmOZNY0.net
やたらこの映画批判して売名してる政治家が多いな
45 名前:閃光妖術(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/09/02(金) 21:02:38.40 ID:6oi+AH+J0.net
劇中でも最初は害獣駆除で出動していたと思うが
50 名前:ジャンピングエルボーアタック(大阪府)@\(^o^)/:2016/09/02(金) 22:08:42.79 ID:crkGupNP0.net
閣僚を蹴ったら存在を忘れられたでござる
69 名前:目潰し(茸)@\(^o^)/[age]:2016/09/03(土) 01:54:51.62 ID:lW9iGbZ30.net
ぼくちゃんはよそ見しないで、仕事しろや


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1563270 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:00
問題は、この人が総理になった場合、尖閣を侵略されそうな事態になった時
防衛出動を決断できる人物かどうか。
素敵な理屈をこね回してるうちに、取られてしまうのかな。
  

  
[ 1563273 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:05
政治的に注目されないから流行してるもの
に乗っかって物言うパターン  

  
[ 1563276 ] 名前: 震(罪)災ゴジラ  2016/09/03(Sat) 06:15
ゲルは駄目だな。菅直人でさえ自衛隊にヘリを出動させ原子炉を冷やす名目で、焼け石に水作戦を実行したってことを忘れているのか。レアリティ以上に虚構と演技を現実として見せつけられ絶望させらされた日本人、日本国民のレアリティを甘くみちや行けない。  

  
[ 1563277 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:15
石破あー、お前、もういいから黙ってろ。  

  
[ 1563278 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:15
そこら辺の話はしっかりされてはいたんだけど、政治家からすれば議論が足りないって思うのかもしれない。
2時間の枠に納めなければいけないんだからそこらへんは分かってほしいなとは思う。  

  
[ 1563280 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:21
桝添によろしく!  

  
[ 1563282 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:24
アレです、科学者が特撮ヒーローものにたいしてマジ解析して批判しちゃうアレです。  

  
[ 1563283 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:24
想像も経験もしたことのない天災が起きてもまず定義付けからやりましょうって?
その結果が5年前のアレじゃないんですかね
映画のテーマが汲み取れてないのねこの人  

  
[ 1563284 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:24
政治家から見てリアリティがありますか、と問われたらこう答えるしか無いんじゃないか?
真剣に考えて答えてくれているだけでも有り難い話だと思うんだけどなぁ
  

  
[ 1563288 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:32
たしかに言葉の定義はハッキリさせて議論してほしいな
抽象的な言葉だけで選挙通っちゃうやつ多いし  

  
[ 1563290 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:39
論より政治

   内閣総理大臣 安倍晋三  

  
[ 1563294 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:49
全文読めば普通にまともなこと言ってるのに、
なんだこの恣意的に捻じ曲げられたスレタイとまとめは…。

うっかりリンク踏んで久しぶりに来てみれば相変わらずのク.ソブログでしたな。
巡回から外して正解だった。
お前みたいな低能は金輪際保守を自称するな  

  
[ 1563296 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 06:51
ゴジラの実在を前提に議論する事は無い訳だから
国家とは何か、って、ただの呼称だよ、漢字の国と家を続けて書いた文字  

  
[ 1563313 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 07:22
>やたらこの映画批判して売名してる政治家が多いな

逆だね。雑誌やらなんからが
やたら「現実的にどうでしょう?」とか
政治家やら軍事関係者やらにインタビューしまくっている。  

  
[ 1563328 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 07:33
石破氏は、鳥取県民!
この意味が理解出来る者は、さすがです。  

  
[ 1563365 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 08:18
ウルトラマンに自衛隊が出てこないで
ウルトラ警備隊とやらが出てくるのはそういう理由なのかな  

  
[ 1563385 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 08:48
スレタイ読んだだけで、上から目線で批判してる人の多いこと。
読んだ上で批判してるんだったらより深刻だな。国語力的に。
  

  
[ 1563386 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 08:48
他のインタビューも合わせると
「ゴジラは災害派遣で対処すべき、相手がゴジラなら武器使用にも制限はない、いちいち総理に許可求めなくても防衛大臣の権限でゴジラを自衛隊で迎撃できる、そのほうが早い」
って言ってる
  

  
[ 1563389 ] 名前: ↑  2016/09/03(Sat) 08:51
↑どこをどう斜め読みしたらそう理解するのか見当もつかん。
  

  
[ 1563393 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 08:57
まあ、ほかのインタビューでははっきりとそういう発言はしてるけどな。  

  
[ 1563397 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 08:59
ジャムおじさんは黙ってパン焼いてろ  

  
[ 1563408 ] 名前: 名無し  2016/09/03(Sat) 09:17
確か映画でも国に準ずるものの攻撃ではないから防衛出動は出来ずで災害対策基本法の布告からの害獣駆除を目的とした治安出動だったと思うんだけど…  

  
[ 1563412 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 09:20
そもそも害獣駆除で戦車を出せる方に違和感がある。

>どっかの国がリモコンで操っていれば
それにこの基準はおかしいだろ。
まず、操作しているかの判断が出来なければ防衛出動できないと言う事なのか?
それなら、海を渡る能力が無い生物兵器を日本に解き放てば、敵国はノーダメージで日本を滅茶苦茶にできる。
実質操ってはいないが、解き放った所を見られなければやりたい放題になる。
その後、駆除目的で無差別爆撃。治安維持名目で軍隊駐留で支配。  

  
[ 1563441 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 09:55
そういうことを無能政治家があーでもないこーでもないと議論する映画でしょ?  

  
[ 1563504 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 11:25
日本は天然ボケだのうwww
ここで、だから憲法改正して普通になろう、と言えばボケからの脱却なんだがwwww  

  
[ 1563512 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 11:38
※1563365
いいや、光線銃とか持ってるからだw
ゴジラはスーパーXにメカゴジラまで自衛隊G対策本部が作って出撃させてたけどw  

  
[ 1563525 ] 名前: あ  2016/09/03(Sat) 12:16
思考送☆信・ゴジラ…ゲルの妄想版がパクり監督により撮影される可能性が有るかと思うと、悪寒が止まらないですな。  

  
[ 1563557 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 13:11
そもそも石破氏は、舛添を押した責任を取ってない  

  
[ 1563573 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 13:30
フィクションと言う言葉を知らない韓国人と一緒
議員をやるようなたまじゃない  

  
[ 1563591 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 13:55
石破よ、ゴジラ映画のことなんか放っとけ
訊かれてもノーコメントで終わらせろ
オタクに毛が生えたようなこと得々と解説してて、この人は能天気すぎるよ
政治家がゴジラ映画を真剣に語るなどという頓珍漢ぶりでは困る
枝野とどっこいどっこいじゃねえか  

  
[ 1563694 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 18:14
>いや、間違っているでしょ。だから、あのゴジラをどっかの国がリモコンで操っていれば、国または国に準ずる組織からの我が国に対する武力攻撃とみなせるので、自衛権の行使はまったく問題ありません

憲法9条 第二項 
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

あれ?矛盾してないかい石破さん?
相手が国だったらむしろ交戦しちゃいけないことが憲法に書かれてるけど
害獣駆除だから自衛隊は出せない?国民がしんでもどうでもいいと暗に言ってるように聞こえるんだが
国体を語るなら国は国民を守る為に存在してることをしっかり理解してルールに問題があるならさっさと法整備しろよ政治家だろ?  

  
[ 1563741 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 19:35
去年の9月に栃木・茨城で起きた「大雨洪水大被害」の時に
新派閥結成発表記者会見を行ったKY石破は政界から消えろ  

  
[ 1563889 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/03(Sat) 23:43
言ってる内容は間違ってないんだよ
この記事に書かれてないだけで、害獣駆除名目でも自衛隊は出動可能と発言してるし、映画に出てきたような兵器も使用できるとも言ってるから、結論の妥当性としても問題ない
石破への叩きはまと外れなものが多い
ただ、ブログへの書き方は若干悪かったな
真剣なダメだしっぽく書くからこうなるんだよ
もっとゆるい感じに、現実にはこうこうこうですけどね〜的に感想ついでに書いときゃよかったんだ  

  
[ 1563990 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 03:10
憲法の日本語って大丈夫なん!?
戦後の日本語ってこんなもんか。  

  
[ 1563991 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 03:12
僕は、憲法は理念としてとらえるべきだと思う。  

  
[ 1563993 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 03:15
憲法なんて、
勝手に出てきて俺が大将だって主張してるようなもんでしょ。
実績通りに処遇すべき。  

  
[ 1564087 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 08:53
1563990
素直な日本語で憲法を読めば、自衛権と自衛権を行使する武力も放棄しているんじゃないの?
1563991
憲法は国の最高位の法律でしょうww
1563993
日本は法治国家じゃろう。いつ中国や朝鮮みたいな国になったんだ?

上を見ると、日本は大丈夫かなと思う  

  
[ 1564092 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 08:57
1563694
オマエ、日本語が理解できるやっちゃなww
どうも日本が理解できない日本人が多過ぎて、本当に日本人かと疑うwww

憲法を改正しないと、自衛隊も違憲だし尖閣守るのも違憲だろう。  

  
[ 1564106 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 09:21
交戦権を否認する憲法9条の下でも自衛権は認められるってのが支配的解釈で、最高裁も9条は自衛権を否定するものではないって判例出してんのに、知ったかが間違ったこと言ってて草
国際法上の用法からして、交戦権ってのは国際法上交戦国に認められる諸権利のことを言うんだよ  

  
[ 1564114 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 09:36
1564106
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

>自衛権は認められるってのが支配的解釈
支配的解釈ってそもそもが可笑しいと思わない位頭悪いの?

国際法って多分国連憲章のことだと思うが、憲章で各国に認めている自衛権を
放棄しているのが9条じゃないの。  

  
[ 1564126 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 09:51
1564106
上述を追記するが、そもそも憲法は高卒程度の学歴がある人が、
素直に読んで素直に解釈するもの。
素直に解釈した結果、自衛権の放棄と思う人が多くいて都合が悪いから、
裁判になる。三権分立とはいえ、まさか司法が国家の防衛を違憲とする分けにも
いかんだろうが。苦し紛れの屁理屈解釈に過ぎない。
真面な国民ならそう思う筈。
一過性の手段として止む無しと認めるのは現実仕方ないとしても、
これを恒常的するのはaho。
お前さんのようなahoが多いから、抜本的解決ができない。  

  
[ 1564195 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 12:12
1564114は9条以外読んだことさえないんじゃないの
後で不都合が生じないよう全体的に抽象的な文言ばっか並べてんのに、そこに日常用語感覚持ち込んだら解釈が無限に別れて全く機能せんわ
それに、裁判になった砂川事件は、国側が刑事訴追したのであって、被告人のデモ隊側が防御手段として苦し紛れに自衛権否定論持ち出しただけだからな

9条1項の「国際紛争を解決する手段として」の戦争っていうのは侵略戦争のことをいうんだよ
日本独自の屁理屈解釈じゃなくて不戦条約とかに書いてあるからちゃんと読めや
反対の少数学説もあるがそれを採ったところで自衛戦争と自衛権の行使は別物とされてるから結局自衛権は認められる
自衛権の行使ってのは武力行使以外にも警察の動員や外交交渉等幅広いんだよ
現行憲法の下では2項で戦力保持が禁じられる結果戦力を使った自衛権行使が認められないってだけ

政府・最高裁だけじゃなく左巻き集団の憲法学者でさえ自衛権否定論取る奴は極端に寄ってるごく一部しかいない
それでも自衛権がないというなら、お前の中ではそうなんだろ、お前の中ではな、としかいいようがない  

  
[ 1564223 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 12:57
1564195
ahoじゃないか?
勿論読んでるよww
そしてオマエラは他の条文さえ屁理屈で自分の都合よく解釈しているだけww
それが解釈改憲。
相手が戦力で攻めてくる時に戦力なしで自衛できるのかww
→いっそ瑞穂や清美と新党作ったらww
9条の制約があるから、他国ではない色々な制約を付けないと違憲になる。
だから、制約を付けてかろうじて屁理屈で解釈合憲にしていfるだけ。
それが真面だと思うならahoだ。

他の条文引き出して替え移設して見ろ?
17?13?他も?
それと話を変えるなよw
>交戦権ってのは国際法上交戦国に認められる諸権利のことを言うんだよ
って具体的に何で何処に何てかいてあるんだよ。

  

  
[ 1564239 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 13:33
ああ、わかった、1564223は「自衛隊が戦力にあたるか」の議論と「日本国は自衛権を持つか」の議論をごっちゃにしちゃってるんだな
前者は屁理屈と言われることが多いが、後者を屁理屈なんて言ってる奴はいねーよ
ひとつ勉強になったな

それに日本国が自衛権を持つかと現実に戦力なしで自衛ができるかは別次元の問題、かたや解釈論でかたや改憲論、その区別が付いてない時点で頭残念
替え移設云々とかはもはや支離滅裂w

交戦権の定義については防衛白書、戦時国際法規、あと学生レベルの憲法の基本書でも読んでろ、何にでも書いてあるわ  

  
[ 1564254 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 14:05
また話を逸らしている。  

  
[ 1564264 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 14:32
どこがだよw
それを言わないあたり反論に詰まった上でのただの逃げ口上でしかないわ  

  
[ 1564621 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 22:14
1564264
横からだけど、日本語理解力が不自由な国のヒトなの?
先ず君は国際法成るものを持ち出して交戦権云々
→相手は国連憲章かと具体的記載を示せと言っている
→君はそれを示さずまた別の事を言っている。 それに憲法の他の条文とかの話も出したのも君だろう
→それに相手は対応して17、13条かと具体的に聴いている
→それに対してまた君は話を逸らしていfるでしょう

横から見ていると、君のは会話になっていないよ。
相手が呆れるのも分かる気がする。
少なくとも、 1564223 は自己主張が一貫しており支離滅裂ではない。
一方、君の方は言っていることが支離滅裂だと思う。
  

  
[ 1564683 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 23:23
おい、恥っずかしい自演バレバレだぞwwwwwwwww

1564223「→いっそ瑞穂や清美と新党作ったらww」
1564223「だから、制約を付けてかろうじて屁理屈で解釈合憲にしていfるだけ。 」
1564621「→それに対してまた君は話を逸らしていfるでしょう 」

癖強すぎwwwwwww他にもあるしwwww
日本語が不自由なブサヨはお前だろwwwwwwww腹痛いwwwwwwww
しらじらしく「横から」を2回強調すんなwwwwww

>>少なくとも、 1564223 は自己主張が一貫しており支離滅裂ではない。

本物だわコレwwwwwwww  

  
[ 1564691 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 23:41
1564683
えっ?
都合が悪くなると自演?
過去のやり取りを纏めているだけでしょう。
それに自分の1564621にも対応していない。
呆れるのも分かる気がする。
  

  
[ 1564700 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/09/04(Sun) 23:51
1564223「だから、制約を付けてかろうじて屁理屈で解釈合憲にしていfるだけ。 」
1564621「→それに対してまた君は話を逸らしていfるでしょう 」

ほら、 話 逸 ら す な よ wwwww
なんか反論してみ?wwww
今頃顔まっかっか?恥ずかしい?恥ずかしいよねwwwwwwwww
やっば、ありがとう本当笑ったw  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ