2016/10/08/ (土) | edit |

政治ニュース ロゴ
政府・与党が平成29年度税制改正で検討する配偶者控除の見直しは、適用を受ける妻の年収要件を現行の103万円以下から150万円以下に引き上げる方向で進みそうだ。同時に、財源確保として世帯主(夫)の年収が1千万円を超える世帯を控除から外す案も浮上している。しかし、衆院解散・総選挙が取り沙汰される中、高所得者らを意識して所得制限を導入できなければ、単なる「パート減税」になりかねず、「働き方改革」の議論にも影響しかねない。

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1475854164/
ソース:http://www.sankei.com/politics/news/161007/plt1610070043-n1.html?view=pc

スポンサード リンク


1 名前:ちゃとら ★[sageteoff]:2016/10/08(土) 00:29:24.89 ID:CAP_USER9.net
 政府・与党が平成29年度税制改正で検討する配偶者控除の見直しは、適用を受ける妻の年収要件を現行の103万円以下から150万円以下に引き上げる方向で進みそうだ。同時に、財源確保として世帯主(夫)の年収が1千万円を超える世帯を控除から外す案も浮上している。しかし、衆院解散・総選挙が取り沙汰される中、高所得者らを意識して所得制限を導入できなければ、単なる「パート減税」になりかねず、「働き方改革」の議論にも影響しかねない。

 自民、公明両党は来週にも配偶者控除見直しの本格的な議論を開始し、12月までに制度設計を行う。

 配偶者控除は、妻の年収が103万円以下なら夫の課税所得から38万円を差し引ける仕組み。ただ、パートで働く女性らが「103万円の壁」を意識し、働く時間を減らす問題が指摘されていた。

 そこで、パート女性らが労働時間を増やす余地を広げようと、年収要件を150万円以下まで引き上げることを検討する。

 この検討案について、日本総研の山田久調査部長は「大局観がない」と指摘する。

 引き上げられた年収要件が新たな「壁」になるし、年収130万円以上で年金など社会保険料の支払いが発生する「壁」もあり、女性の就労拡大は限定的との見方もある。年収要件を緩和すれば対象が増えて、税収は減る。

 一方、税収を確保するために、世帯主の年収が1千万円を超える世帯を控除の対象外とする“増税”も、容易ではない。

 政府・与党は、女性の社会進出や格差の解消など時代に即した抜本的な税制改革を掲げていた。改革の大きな柱と位置付けていた配偶者控除の見直しでは、妻の収入を問わずに適用する「夫婦控除」の導入が有力だった。

 しかし、負担増の世帯が出るとして、政府・与党は衆院選などをにらみ、29年度税制改正で見送る方向になった。

 世帯主への所得制限を設けないまま妻の年収要件を引き上げることになれば、年収103万円超から150万円程度までの主婦を対象にした「パート減税」になりかねない。

 財務省内には「それなら見直し自体やらない方がまし」と、現行制度を維持する声も上がっている。

http://www.sankei.com/politics/news/161007/plt1610070043-n1.html?view=pc
4 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:31:47.16 ID:Xk36svCT0.net
どんどん推進してよ
8 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:33:44.03 ID:57QlJWm00.net
社会保険料の方が高いのに働くわけないだろ
15 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:35:30.35 ID:OMI8T9FP0.net
全て公平に基礎控除だけにしろよ
17 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:36:12.86 ID:F28q5Q/T0.net
一千万世帯いじめ過ぎでしょ
26 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:40:11.65 ID:FH3RGtcR0.net
1000万以上控除外すは大賛成
29 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:41:15.11 ID:+EZhC2ui0.net
むしろ80万円とかに下げろ。 そうすれば逆説的に解決する
47 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:47:08.65 ID:nKhNaJYB0.net
消費も微増するんじゃないか?
49 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:47:15.92 ID:wOCxMI+b0.net
150万じゃなくて200万にすればいいのに
200万なら気にせずにパート出来るし

68 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:52:02.09 ID:fAotUX4+0.net
年収一千万付近の人間をこれ以上いじめるなよ
72 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:53:41.32 ID:w/6/KgQc0.net
日本のパート時給なら結構働かないと上限いかないなw
78 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:54:37.27 ID:DavPLyza0.net
そういや年収1千万あっても余裕ないから全然金使う気にならないな。
贅沢品を全く買ってない。

だから景気がイマイチなのか?
101 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:59:34.66 ID:JiU6ctZI0.net
>>78
いや増税のせいだろ
95 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 00:58:22.15 ID:cVHJgIyT0.net
一切なくせ
子供手当てだけでいい
119 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 01:03:17.01 ID:menWHWNJ0.net
1000万円前後が一番重税感が強いんだから
もっといじめると、ますます景気が悪くなるだけ
122 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 01:03:42.44 ID:HTANJOO/0.net
税金増やす前に財政見直せ
145 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 01:06:59.58 ID:LdRYH7Vy0.net
3号廃止して1人あたりの年金も減らしてくれないかな~
1人1万くらいで
168 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 01:10:26.19 ID:/WUVpkro0.net
まあ正直控除はあってもいいと思うけど、子供の人数とかに紐付ければ
いいのにな
181 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 01:12:21.88 ID:cz9wnhsm0.net
旦那の収入でわけるなよ。
193 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 01:13:37.36 ID:nGAlPUhI0.net
配偶者控除なんか要らんだろ
百害あって一理なし
家庭不和の元凶
247 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 01:24:31.81 ID:kEAFfRcZ0.net
働いても損にならない夫婦控除でいいじゃないか
ようは主婦の労働意欲を上げるのが目的なんだから
291 名前:名無しさん@1周年:2016/10/08(土) 01:33:57.78 ID:Iue7aq4D0.net
制限など撤廃してガンガン働いてガンガン消費してもらったほうが、
経済はまわるのに。
上限を150万にしても130万の壁は越えないから
実質130万以下しか働かないよ。


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1595537 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 12:00
いいよね。お役人は1000付近を軽く超えてるから、国民にそれっぽく大義名分を与えて自分たちは蚊帳の外。
これを800付近に変えるだけで大暴動ものなのに何故かそれっぽく許される
今1000帯と800帯では生活レベルはほぼ同時に変わらない。
これでは景気は回復しないだろうな  

  
[ 1595544 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 12:06
外国人の生活保護すぐにやめろ!

生活保護の不正受給は詐欺罪で刑務所にぶち込め!  

  
[ 1595547 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 12:19
1000万あたりは確かにキツイな。
税金は高いのに、こうやって各種の所得制限を設けられる最大ラインだから、
あらゆる公的補助や控除や免除から、ほとんど外されてしまう。つまり全部自腹
それらの恩恵を受けたい場合、600万以下ぐらいがギリギリだ。
逆に殆どの恩恵を受けられる400万は、1000万とほとんど生活レベルが変わらんと思うぞ。  

  
[ 1595550 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 12:20
旦那の収入がすべてだろ!
旦那の収入により控除額が増えるから当然!
旦那が8百万超えたら配偶者控除適用なし。
それ以下は配偶者の所得制限なく配偶者控除を受けれるようにすればよい!  

  
[ 1595567 ] 名前: 名無し  2016/10/08(Sat) 12:59
年収1000万に何か恨みでもあるのか?
そのあたりから、税率やらなんやらが急激に上がるのだがww  

  
[ 1595570 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 13:07
これで少子化が云々を同じ口で言ってるんだから凄いわな  

  
[ 1595577 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 13:14
重税なくせに、享受できる行政サービスは少ないもんな。
日本はほんと見事なまでのディストピアになっちまったな。
なんで在・ 日外国人、上級国民、団塊バブルに女、様まで養うために、
若い男達が犠牲にならないといけないのさ。
こんなんで働く意欲なんて湧くはずがないだろ。
こりゃあ、英語をビジネスからネイティブレベルにまで磨いて日本から出て行くのが一番だな。
理不尽と不遇を一生押し付けられて我慢できるほど、聖人君子に育ったわけじゃないからね。
技術職で主任にはなれてるから、どうにかなるだろうし・・・
故郷捨てたくはないが、飯食っていくために頑張らなくちゃな  

  
[ 1595581 ] 名前: う  2016/10/08(Sat) 13:19
1,000万か…創価学会の婦人部に気を遣って今回見送ったとか言っていたな。
気を遣うとこは、そこなのか?  

  
[ 1595590 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 13:36
これはちょっと見直した  

  
[ 1595592 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 13:42
パートで働いている女がガンガン働いて税収が増えるとおもってるのか。
どんだけ頭悪いんだ、こいつら。  

  
[ 1595596 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 13:48

大企業の納める税金や循環させる金だけが全てを決するなら
日本はとっくに景気回復して国力も取り戻してるはずですがねえ

重ねて言うが日本の企業の9割以上は中小企業で
労働者の7割以上はそこ勤めだ
ニートや公務員感覚の奴はそこが全く理解足りてない  

  
[ 1595597 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 13:49
民主党時代に16歳未満の扶養控除を廃止した引き換えに、
子供手当てができて、今の児童手当につながるわけだけども、
これもだいたい4人家族で900万を超えると、最大1/3に減額されちゃうんだよね。
しかも減額されたそのお金ですら「特例給付(意味:お前は本当はゼロだけど特例でくれてやるよ)」なので、
この先何時なくなるかもわからない。

1000万世帯的には、扶養控除のほうがマシだった。  

  
[ 1595607 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 14:08
妥協し過ぎて、やらない方がマシって。
財務省にやられすぎだろ  

  
[ 1595614 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 14:16
は?ふざけんな!
お前ら貧乏人のためにどんだけ税金払わされてると思ってるだよ!
累進課税の時点でチャラだろうが!  

  
[ 1595664 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 15:25
ほんま正社員の女性でも稼がれへんのにパートとかでは稼がれへんよ。税収を増やす事考えたら消費税率をぐんと下げた方がよっぽど税収上がるんとちゃうの!  

  
[ 1595672 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 15:46
増税なら増税でしゃーないけど、子供手当のときもそうだがちょっとしか税金収めてない貧乏人が
当然のような顔して「金持ちには増税で当然」とか思ってるのがむかつく
お前らちっとは多額の納税者に対して感謝の気持ち持てやと  

  
[ 1595701 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 16:58
300万〜400万で廃止しないと意味がないよw

大阪ですら40代夫婦が300万そこらで普通に遊んで暮らしてるからな。
勿論、収入金額を言い訳に子供なんて作らないのばっかだけどw  

  
[ 1595706 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 17:01
そもそも高収入、高額納税者が、ボコボコ子供産みゃ何の問題も無かったんだけどな。  

  
[ 1595708 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 17:04
日本の成金って、ホリエモンや茂木健一郎見たいな思考形態ばっかだものw

なんでダサい成金から脱する事が出来ないんだろうか笑  

  
[ 1595718 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 17:21
ほとんどの庶民は良かったと思ってるよ。
  

  
[ 1595783 ] 名前: (´・ω・`)  2016/10/08(Sat) 18:53
国が若者をさっさと結婚させ子供を一杯産ませないと少子化は止まらない。
所得税と相続税を上げて富裕層と死人から金を取り、夫婦控除を導入し、児童手当を増額させるべきだ。  

  
[ 1595788 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 19:18
年収1千万円超えてるが、これ以上、増税されちゃたまらん。
月給90万円で、社会保険料と国税と地方税で23万円も天引きされてるんだぞ?  

  
[ 1595828 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 20:34
重税っていうから、どれだけ取られているかと思ったら、5公5民、行ってないじゃない。

所得で1000万円あったら、所得税だけで、333万円は取られているんかと思っていた。

高所得者は半分が税だと思っていたから拍子抜けだ。  

  
[ 1595864 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/08(Sat) 21:26
そうやって後々に網を狭めるわけですね  

  
[ 1596160 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/09(Sun) 06:41
子供がいない1000万円家庭
子供が1人の1000万円家庭
子供が2人の1000万円家庭
子供が3人以上の1000万円家庭
で分けてくれ。うちは子供小さいの三人だから
俺の年収1000万円でも生活楽じゃないわ。
外食だって月に一回行けないくらいなのに。

安倍は子供育てたことないから駄目だわ。  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ