2016/10/24/ (月) | edit |

newspaper1.gif
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)のニコラオス・アレトラス博士らが、人工知能の「裁判官」を開発しました。実際に欧州人権裁判所の評決と比較したところ、精度は79%だったとのこと。


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1477283183/
ソース:http://gigazine.net/news/20161024-artificial-intelligence-judge/

スポンサード リンク


1 名前:死神の騎士 ★[ageteoff]:2016/10/24(月) 13:26:23.37 ID:CAP_USER9.net
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン(UCL)のニコラオス・アレトラス博士らが、人工知能の「裁判官」を開発しました。実際に欧州人権裁判所の評決と比較したところ、精度は79%だったとのこと。

これはUCL、シェフィールド大学、ペンシルバニア大学が共同で研究しているもの。コンピューターが司法判断を下せるようになるということは1960年代の専門家が「予言」していましたが、このAIは、法律の判断だけではなく、道徳的な側面にも配慮しての判断が行えます。

アレトラス博士らは、AIの学習のために、欧州人権条約の第3条「拷問の禁止」、第6条「公正な裁判を受ける権利」、第8条「私生活、および家庭生活の尊重についての権利」の3点にまつわる事件で、公開されているデータセットを584件分スキャン。バイアスや誤学習を防ぐために、学習した「人権侵害」の件数と同じだけの「非侵害」案件のスキャンも行いました。共同研究者であるVasileios Lampos博士は、理想としては「公表された司法判断」ではなく「人権裁判所への申し立て」を使用してテスト・改良を行いたいものの、そのデータにはアクセスできなかったことから公表された要約を利用したと語りました。

しかし、それでも裁判官AIは、欧州人権裁判所で行われたのと同じ司法裁判を行わせたところ、79%の精度で判断を下しました。結果を見てみると、似たような複数の事例で判断が「人権侵害」と「非侵害」に分かれたようなケースでは、AIは判断に悩んだとのこと。

すでに、IBMのスーパーコンピューター「ワトソン」の計算能力を利用した人工知能「ロス」が、ベイカー&ホステットラー法律事務所に「雇用」され、破産問題に対処しています。

アナリストのマット・ジョーンズ氏は、AIにはまだ「ニュアンスの理解」という点には難しいところがありそうだと条件をつけつつも、タスクの一部を自動化することで、訴訟の時間を節約する大きな力を秘めていると語りました。

http://gigazine.net/news/20161024-artificial-intelligence-judge/
4 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 13:27:31.31 ID:n9Y0r0nZ0.net
説教垂れてくる裁判官よりよほどマシかもな
6 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 13:28:11.25 ID:xchPkNsu0.net
米国の真の支配者の意向に反する判決を出すかも
7 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 13:28:47.95 ID:2xvkfTcO0.net
日本の延々と長引く裁判なんとかしろよ
16 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 13:30:44.23 ID:iEptjB+P0.net
前例から丁度いい刑を決める簡単なお仕事です
18 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 13:30:47.52 ID:07t/YDsA0.net
愛がないね
34 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 13:36:27.79 ID:Zg3wdcDc0.net
その前にロボコップを作れよ
58 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 13:41:17.62 ID:T4H/hwlB0.net
裁判官、要らんよね
売国サヨクだらけになってるし

98 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 13:48:03.50 ID:roe2DJBo0.net
いやまてまて
精度ってなんだ?
人間の出した結論のほうが間違ってる可能性あるんだぞ?
144 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 13:56:37.50 ID:tVmAr5Nd0.net
人間より公平でいいかもしれない
203 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 14:09:21.17 ID:g4FhwYte0.net
女性割引が適用されないといいな
いつも軽い
240 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 14:16:58.59 ID:ejdSQaXm0.net
日本の地裁は機械でいいよ 
310 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 14:43:39.95 ID:lALNR/x40.net
弁護士は難しいけど裁判官はAIでいける
334 名前:名無しさん@1周年:2016/10/24(月) 14:51:45.00 ID:DdVPbvUo0.net
感情論が通じなくなるな


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1608260 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 18:50
日本は最初に官僚から採用しましょうねw
  

  
[ 1608269 ] 名前: うむ  2016/10/24(Mon) 19:06
これは良い進化だ。点(事実)だけを入力して、AIが線(解釈)で結ぶ。

点の情報が極めて正確で対応範囲が広いほど、確実に線を引けるんだろうな。

点の入力を妨害する輩を抑止するように注意だな。  

  
[ 1608270 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 19:06
日本でやってもどうせ裁判員裁判みたいに
「被告の悲しい生い立ちなどの鑑みれば判決は重すぎる」とか言い始めて
極刑支持だったのか減刑されるだけ  

  
[ 1608273 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 19:14
おお、もう実戦可能レベルまで来てたんだね。この間AIは裁判にこそ使うべきとコメントしたばかりなんだよ。
どんどんやれば良い、日本のブサ裁判官を駆逐しようず。  

  
[ 1608275 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 19:20
いいじゃんこれ!
左翼の裁判官とかインテリヤクザの弁護士とか不必要だったんだ!  

  
[ 1608276 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 19:25
ここまでオーマなし
  

  
[ 1608277 ] 名前: 名無しさん  2016/10/24(Mon) 19:27
地裁はこれでいいよね  

  
[ 1608278 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 19:27
判例とかも考慮に入れたうえで判決下すのかね?
一人殺害なら執行猶予つき、二人以上なら無期懲役、
それ以上なら死刑とかなるんか?
それとも、問答無用でいきなり死刑!とかあるんか?
面白そうな話  

  
[ 1608284 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 19:44
日本の場合公開されてるデータが少ないのがなあ
最高裁の判断こそ肝なのに理由示さず数行で終わらせてるのもあるし
裁判官判決理由創作するのめんどくさいからって省略するなよ  

  
[ 1608287 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 19:51
予備審査としてはアリでしょう。もっと検証を重ねる必要ありますが。  

  
[ 1608294 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 19:55
倫理観としては受け入れがたいけど、今の裁判官は思想が入りすぎてるように思う。

日本は前例主義だから納得がいかない面もあるけど、機械的に判断されるのであれば割り切れるかも。
そこに民間の裁判員の意見を反映できればいいんだけどね。  

  
[ 1608302 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 20:13
コネも脅しも通用しない。外見も性別も関係ない。
これだけで導入の価値あり。  

  
[ 1608308 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 20:26
サイコパスの世界への第一歩とか胸熱  

  
[ 1608314 ] 名前: ななし  2016/10/24(Mon) 20:35
シビュラシステムかな?  

  
[ 1608334 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 20:53
明らかにおかしい判決が出る今よりよほどマシに見える  

  
[ 1608337 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 20:55
※1608334
地裁は特におかしいのが多いね。  

  
[ 1608360 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 21:26
まあ三審制を憲法で規定している以上、地裁その他より前に機械がやるってのはまずいだろうから
簡易裁判所あたりから始めたらいいんでない? で、地裁もじきに取り替えていく感じで  

  
[ 1608361 ] 名前: あ  2016/10/24(Mon) 21:26
証拠の隠蔽がカギになります  

  
[ 1608389 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 22:05
人権ヤクザを駆逐する一つのツールにはなりそうだね。  

  
[ 1608416 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 22:44
火の鳥で見た  

  
[ 1608423 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 22:51
「79%の精度」ねぇ…、まるで人間が絶対正しいみたいな前提があるな。
人間が下す判決の保証はどこの誰がしてくれるのかねぇ?
そういう意味ではAIも人間も精度は変わらんかもね。  

  
[ 1608445 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 23:23
異議あり!!  

  
[ 1608447 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/10/24(Mon) 23:26
*1608270
いや、裁判員が「コイツあかん、極刑や」って言ってるのに
裁判官共が「いや、コイツかわいそうだから情状酌量な」っていうのがまかり通っていて
裁判員制度の存在意義が問題視されているわけだがw  

  
[ 1609210 ] 名前: 名無しさん@Pmagazine  2016/10/25(Tue) 21:28
日本の場合、ボイスは初音ミクにしようw
「シケイヲイイワタスゥ~~~!」  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ