2016/11/22/ (火) | edit |

illust4811.png
Twitter上で、「貧乏人はペットを飼うな」という趣旨の投稿をした獣医師が話題になっている。この投稿に対して「完全に同意、世話の出来ないやつは飼うな」という賛成派と「経済力がなくて命を救えなかったとしても最後まで寄り添えば充分だ」という反対派に分かれ、多くの意見交換が行われた。実際にペットを飼っている人に直接聞いたところ、賛否両論の意見があった。

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1479792335/
ソース:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161121-00010002-abemav-soci

スポンサード リンク


1 名前:ストラト ★:2016/11/22(火) 14:25:35.37 ID:CAP_USER9.net
Twitter上で、「貧乏人はペットを飼うな」という趣旨の投稿をした獣医師が話題になっている。

この投稿に対して「完全に同意、世話の出来ないやつは飼うな」という賛成派と「経済力がなくて命を救えなかったとしても最後まで寄り添えば充分だ」という反対派に分かれ、多くの意見交換が行われた。実際にペットを飼っている人に直接聞いたところ、賛否両論の意見があった。

ではペットを飼うにあたってどれだけお金がかかるのだろうか。最新のペット事情を調査するため、ペットショップの店員さんに話を伺った。一番人気のペットを聞くと、トイプードルのような小型犬が一番売れているという。値段は大体20万円から50万円。やはり人気のペットはお安くない。ブームが来ているというフクロウは大体50万円が相場らしい。

もちろんペットにかかるお金は購入費用だけではない。店員さんに「他にかかる費用は?」と聞くと「小型犬の場合、ご飯代だけで1カ月3000円から4000円 かかる。シャンプーやカットなど、そういったものも含めると1カ月1万円 はかかる。体調悪くしたときなどに獣医さんに診てもらったりすると更にお金はかかるが、今は1カ月1000円から2000円 ほどで保険に入れるようになっている。」と答えてくれた。もちろん洋服やおもちゃなど、お金をかけようとしたら天井知らずになってくる。

たしかに費用はちゃんとかかるが、「貧乏人はペットを飼うな」という主張は果たして正しいのだろうか。みなさんも一度考えてみてはいかがだろう。

「貧乏人はペットを飼うな」獣医師のツイッター

http://twitter.com/ootoriraku/status/792582531560243200

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161121-00010002-abemav-soci
2 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:26:13.54 ID:mlB8iFK90.net
なんでもかんでも炎上ってんな。
3 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:26:33.95 ID:CliBPsIc0.net
これは正しい。当り前すぎる。
7 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:27:22.45 ID:e9Be1HGR0.net
生活保護もペット禁止にしてくれ
14 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:28:20.23 ID:7aep5P860.net
治療費払わないんですね
19 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:28:45.37 ID:YpymT41A0.net
子供の数よりペットのが多いんだろ?
34 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:31:28.40 ID:6KVnBpmP0.net
なぜ叩かれているのか全くわからない
36 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:31:35.13 ID:zZNxF7Fz0.net
最後まで面倒見ろよ

48 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:32:32.58 ID:jciShT2P0.net
炎上する理由がわからない
餌代もままならない貧乏人に飼われる動物の身になれよ
63 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:34:05.54 ID:NgUTGt470.net
獣医が正しい。
67 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:34:26.34 ID:YpymT41A0.net
ペットが居ないと獣医師もこまる
80 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:35:35.41 ID:egQkh8hV0.net
貧乏人に飼う資格がないなら
金持ちにだって資格はない
奢るなよ
107 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:37:38.94 ID:3QDWPVfQ0.net
こんな当たり前のことが非難されるのか?
110 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:37:48.98 ID:yzKHnK890.net
当たり前の話で炎上する意味がわからん
色々と過敏過ぎ。
139 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:40:02.32 ID:6t3Ogxii0.net
貧乏人よりも仕事が忙しい一人暮らしが買うなと思うがな
144 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:40:15.72 ID:3v9njXnx0.net
ペットは家族?なんだろ
貧乏だろうが責任は持て
158 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:41:15.31 ID:9ghjT1Xf0.net
こういう思考の人に命を診てもらいたくは無い
163 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:41:41.86 ID:YpymT41A0.net
無責任な飼い主いるからな
171 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:42:32.92 ID:7w3A3ffV0.net
ペットを買うななら賛同するが
ペットを飼うなには賛同できない
201 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:44:31.29 ID:inogFnew0.net
命を金で買うペットショップを無くせ
214 名前:名無しさん@1周年:2016/11/22(火) 14:45:42.21 ID:7HNyZNIx0.net
まともなエサも買えない飼い主なんてペットも勘弁だろ


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1631626 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 20:23
レンタルペット屋の胎動か?  

  
[ 1631630 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 20:28
貧乏人は子供を産むなっていうのと同じじゃないか。


少子化は止まらないな。  

  
[ 1631633 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 20:34
貧乏人は



子供も結婚相手も
当然、作らない、作ってはいけない



事が、ネットでは

日本において正しい事
だと認められてよかった

全く持って正論だよ  

  
[ 1631634 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 20:35
※1631630
いや、まったく当たり前だろ。
補助金目当てに貧乏人が産んだところで、ネグレクトや暴力で死なせるか、
他人様に迷惑かけるだけのDQN製造するだけだわ。
被害者へのフォローを考えても、税金の無駄でしかない。

少子化?
いくらでも進んだらいいんじゃないかな?
人口が1/10になったところで一向に困らんよ。元々日本の生産力なんてその程度だし。
  

  
[ 1631636 ] 名前: 名無しさん  2016/11/22(Tue) 20:39
ペットに・・・洋服・・・?  

  
[ 1631637 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 20:41
獣医師は人間相手の医者に比べると何もできない。
人間なら子宮に膿が溜まったら吸い出して消毒するが、獣医師は前もって子犬の子宮摘出手術で金儲けをする。
成犬の子宮に膿が溜まっても子宮摘出手術をする。
技術と良心を持つ獣医師が日本にも出てくることを強く望む。  

  
[ 1631638 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 20:44
元のツイートも読まずに脊髄反射で反論するのがいるよな、※1631630とか  

  
[ 1631639 ] 名前:    2016/11/22(Tue) 20:44
言ってることは正論なのだがペット業界の裏側が放置するはずがない案件
ビジネスの裏には闇が付きまとう  

  
[ 1631641 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 20:48
ペットが若いうちはそんなにお金かからないけど
年取って病院通い始めたら諭吉に羽生えて飛んでくよ
ペット保険までいかなくても貯金しとかないとほんとキツいわ  

  
[ 1631644 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 20:56
だからペット税を取ってちゃんと「納税」した奴だけ飼えるようにすればいいんだよ
野良犬や野良猫にエサだけやって放置する基地外は当然「脱税」で逮捕  

  
[ 1631649 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 21:01
コリアンは犬を喰うことを非難しろよ。
あと、嫌悪しか生まないこの関係の断絶な。
明治からずっと。蓄積された事実。
  

  
[ 1631652 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 21:03
>>80
何言ってんだコイツ・・・  

  
[ 1631653 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 21:04
貧乏だからペットを飼うなというのは流石にどうかと……

とはいえ法律上、ペットは「物」扱いなのは確か
でも同じく法律上、動物は愛護法があるので金が無いからと食事はもちろん医者にかからせないのも違法という矛盾
そもそもペットが世話できなく(虐待し)てもよほどのことがないと検挙されないし。。。

まあ、結局は本人の心がけ次第じゃないかな……  

  
[ 1631654 ] 名前: ななしくん  2016/11/22(Tue) 21:09
猫なら外でえさ貰えるかもしれんが、繋がれた犬は
可哀そうだな。  

  
[ 1631660 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 21:18
踏み倒されたんじゃね?  

  
[ 1631663 ] 名前: 名無しさん  2016/11/22(Tue) 21:21
ペットショップで買うって時点で頭オカシイから。
あんなの白人の女の子が欲しいとかアジア系の男の子が欲しいとか言ってる人身売買と変わらないから。
本当に動物が好きなら保健所とか知り合いとかから譲ってもらって死ぬまで面倒見てやれば良い。
  

  
[ 1631678 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 21:44
予防接種も打てない貧乏人は買うな!  

  
[ 1631682 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 21:50
>171
>ペットを買うななら賛同するが
>ペットを飼うなには賛同できない

買うより買った後の飼うことの方が金がかかることを理解してないルーピーめが  

  
[ 1631683 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 21:51
実際貧乏人はペットの管理を怠って他人に被害を加えているぞ
※1631663
奴隷を保護している施設で引き取ってきた、もしくは知り合いから奴隷を譲ってもらったから、俺は人身売買はしてないぞって話?  

  
[ 1631690 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 22:04
とりあえずペットショップでの哺乳類の販売を禁止にするべきじゃないかな。
  

  
[ 1631695 ] 名前: 774@本舗  2016/11/22(Tue) 22:17
かわいい、癒されたいってだけじゃなく飼育するなら法的義務も伴うことだからな。

病気や老いてからの費用を考えるとそれなりの経済力は必要だ。少なくともペット保険料が苦にならないだけの。
個人で負担が大きいなら数人で共有して負担するとか工夫すればどうだろう。  

  
[ 1631697 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 22:19
育てることができなくなって死なせてしまうのを擁護するのはどうやんだ?

いや、まあ、どちらにせよ売れ残った動物は殺処分なんだろうけどさ  

  
[ 1631700 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 22:24
貧乏ったって程度の問題がある

貧乏よりもよっぽど飼う資格の無い人間なんていくらでもいるだろ
獣医なら先にそっちを問題視しろよ道徳・倫理感の無い医者とか最低じゃない?  

  
[ 1631702 ] 名前: あ  2016/11/22(Tue) 22:26
飼おうが飼うまいがどっちでもいいけど。貧乏人はペットが病気になった時どうするんだろうね?貧乏を嘆いて見ご、ろし、募金なのかな。まあそれも良しだと思うけど。  

  
[ 1631708 ] 名前: 名無し  2016/11/22(Tue) 22:38
一般人ならともかく生活保護受けている人間が20万だ50万だするペットを購入している所が異常だわ
50万も有れば3~4人家族でも一年間十分食べていける金額だぞ。  

  
[ 1631714 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 22:44
【マレーシア】TPP概要発表、医薬品の知的財産保護などに懸念の声
ttp://www.lapita.jp/2015/11/post-1700.html

【激ヤバ拡散】報道されないTPPのまとめ  医療・労働関係他 
参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和等全分野に影響多数
ttp://itest.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1466252968  

  
[ 1631722 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 22:53
昭和の貧しい時だって犬猫を飼っていただろ。エサなんて人の残飯で良いんだよ。  

  
[ 1631735 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 23:10
金が無かろうとあろうと、命の責任を持てない奴は飼うなや。
それとえさ代さえクリアしてれば良いんで無いの?  

  
[ 1631738 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 23:12
好きな様にしたらエエやん ただ飼うなら最期まで面倒みろよな  

  
[ 1631740 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 23:14
※1631700
だから、その倫理観のねー貧乏人は飼うなって言ってるじゃん。
病院代をケチったり、素人判断で病院に連れてかなくて、末期症状が出てから病院に来る。
そして、もう手遅れだと知らされて「てめぇ医者だろ。治せよボケ」ってキレたり、高い治療費に逆ギレして喚き立てる飼い主が貧乏人に多いんだよ。
だから貧乏人は飼うなって批判したわけだ。

倫理観を持ってれば、ちゃんとソースやらペット問題に目を通すと思うんだがねぇ。
これだから倫理観のない人間は。  

  
[ 1631750 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/22(Tue) 23:29
ペットを愛している。
ペットが病で苦しい思いをしてるのに、医者に診せる金がない。
この2つが両立するなんてあり得ないと思う。  

  
[ 1631781 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 00:51
>昭和の貧しい時だって犬猫を飼っていただろ。エサなんて人の残飯で良いんだよ。

今時こんなに頭の古い奴いるんだな
犬猫に人間の残飯は味が強すぎて毒過ぎるんだ
昭和のペットと今のまともな飼い主に買われてるペットじゃ倍くらい寿命が違う、これは主に食事が原因  

  
[ 1631782 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 00:59
普通に正論とは思うが職員同士の愚痴でとどめとけばとも思う。
余程のことがあったのか、さすがにスタッフに愚痴は言えなかったか。  

  
[ 1631784 ] 名前: 名無しさん  2016/11/23(Wed) 00:59
飼いたきゃゴキブリでも飼えばいいじゃん  

  
[ 1631786 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 01:05
全国民から文明税を取ろう
そして全ペット用品に1%課税して
避妊手術と医療保険無料化の財源にしよう  

  
[ 1631792 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 01:16
文明税 100円/月  

  
[ 1631870 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 03:40
ペット税導入、全てのペットは役所に登録

捨てたり、保健所に持ってきた人は次の年は、住民税増税が10年付き  

  
[ 1632006 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 09:40
貧乏でもちゃんと世話してペットを健康に育てられるなら問題ない
生活保護もらってる人が飼うのは論外  

  
[ 1632038 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 10:18
ペットを「飼う」のにはお金がかかる。それを理解せずに可愛いからと「買って」治療費払わずに捨てる奴が多いからそれを非難してるんだろ
ここでペットショップどうたら言ってる人は真面目に国語を勉強したほうが良いレベル  

  
[ 1632050 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 10:27
確かに手に余るようになったペットを捨てるのは貧乏人だけだからな。  

  
[ 1632153 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 12:08
命を健全に維持できないペット飼いは止めろ  

  
[ 1632173 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 12:26
ペットを飼うことさえ許されないのなら、
貧乏人は産まれてこない方が良かったかもしれない……

でも、バッタとかならOKか。
  

  
[ 1632227 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 13:29
1631700
優先度の問題か?
もし「道徳・倫理感の無い」飼い主批判を先に言っていれば、お前は納得するのか?

まあこのツイートがまさにその「道徳・倫理感の無い」飼い主批判である以上、
お前が何も読まずにケチ付けてるだけなのは明白だけどなw  

  
[ 1632229 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/23(Wed) 13:32
ペットを飼う権利を行使するなら、飼い主としての義務も果たせ。
  

  
[ 1632722 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/24(Thu) 00:18
ペット看るより自分の子供たちの世話をしてください。  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ