2016/11/25/ (金) | edit |

EmDrive_built_by_Eagleworks_inside_the_test_chamber.jpg
宇宙ロケットは通常、推進剤を宇宙空間に出力する反動で加速するが、そうした放出を必要としない推進法が「EMドライヴ」だ。これまで不可能とされてきたが、NASAチームは実際に真空で推進力を持つとする論文を発表した。これまで「不可能」とされてきた、マイクロ波を使った宇宙船の推進システム「EMドライヴ」説について、米航空宇宙局(NASA)の物理学者チームはこのほど、科学的に可能であるとする論文を発表した。

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1480069332/
ソース:http://wired.jp/2016/11/25/emdrive-peer-review/

スポンサード リンク


1 名前:リバースパワースラム(家)@\(^o^)/ [FR]:2016/11/25(金) 19:22:12.29 ID:lycoGU9r0.net
常識破りの推進システム「EMドライヴ」は実現可能:NASA研究チーム発表

http://wired.jp/2016/11/25/emdrive-peer-review/

EmDrive_built_by_Eagleworks_inside_the_test_chamber.jpg

宇宙ロケットは通常、推進剤を宇宙空間に出力する反動で加速するが、そうした放出を必要としない推進法が「EMドライヴ」だ。これまで不可能とされてきたが、NASAチームは実際に真空で推進力を持つとする論文を発表した。

これまで「不可能」とされてきた、マイクロ波を使った宇宙船の推進システム「EMドライヴ」説について、米航空宇宙局(NASA)の物理学者チームはこのほど、科学的に可能であるとする論文を発表した。

EMドライヴ理論は、英国の技術者ロジャー・ショーヤーが2000年代に発表したもので、マイクロ波を鏡の密閉容器内で何度も反射させることによって宇宙船を加速するというものだ。反射の過程で発生する光子によって推力が得られるとされている。

EMドライヴが実際に製造され、使用された場合、宇宙船はこれまでのような燃料を使わずに宇宙を旅することができるようになる。必要なのは、マイクロ波を得るための太陽電池などだけだ。

EMドライヴ理論が発表されて以来、この推進装置の可能性については物議がかもされてきた。主な批判のひとつが、物理学の基本法則に反するというものだ。アイザック・ニュートンの運動の第3法則によると、あらゆる作用に対してそれと等しい反作用がある。既存のロケットエンジンやイオンエンジンは推進剤を出力する反動で加速しているが、放出される推進剤を必要としないEMドライヴはこの法則に反していると批判されてきたのだ。

()

「前方、後方、およびゼロ点(null)からの推力データによると、システムは一貫して1.2±0.1mN/kWで動作しており、これは大気中で測定した平均推進性能に非常に近いものであった」と論文には記されている。

研究チームは、EMドライヴの推進メカニズムに関する仮説として、量子力学を解釈する理論を挙げている。実験で確認された力を説明するための「物理モデルは、非局所的な隠れた変数理論に分類できる」と論文には記されている。

()
2 名前:雪崩式ブレーンバスター(東京都)@\(^o^)/ [EU]:2016/11/25(金) 19:22:51.52 ID:R2clSt7+0.net
( ´_ゝ`)フーン
5 名前:かかと落とし(北海道)@\(^o^)/ [FR]:2016/11/25(金) 19:26:58.39 ID:jMgTsZYs0.net
電子レンジでも行けるの?
6 名前:エルボードロップ(dion軍)@\(^o^)/ [GB]:2016/11/25(金) 19:27:02.72 ID:j1HdF78r0.net
電子レンジは異性人の技術だったのか
9 名前:かかと落とし(catv?)@\(^o^)/ [US]:2016/11/25(金) 19:28:32.62 ID:GSW76Wj/0.net
電子レンジ飛んだことないよね
16 名前:ヒップアタック(庭)@\(^o^)/ [US]:2016/11/25(金) 19:31:48.45 ID:7X/d7M3c0.net
ガンダムかなんかかと思った
34 名前:チキンウィングフェースロック(庭)@\(^o^)/ [US]:2016/11/25(金) 19:42:16.16 ID:DC5l/ovI0.net
良く分からないが
舟の部屋の中で壁に向かって
ボール投げると舟進んじゃった
ってこと?

43 名前:ビッグブーツ(茸)@\(^o^)/ [KR]:2016/11/25(金) 19:44:29.11 ID:BFu9cpJR0.net
謎の推進力だからな。
地球の大気圏、磁気圏の外に出して実験してみないと。
79 名前:ナガタロックII(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/11/25(金) 20:01:36.51 ID:RgnFti6s0.net
論より証拠

早よ
80 名前:かかと落とし(庭)@\(^o^)/ [NO]:2016/11/25(金) 20:01:41.76 ID:O9CqzV2n0.net
論文はタダだからな
97 名前:ストレッチプラム(WiMAX)@\(^o^)/ [KR]:2016/11/25(金) 20:11:21.13 ID:ExSvsCkC0.net
研究費増やす為なら何でもアリだな、
123 名前:毒霧(大阪府)@\(^o^)/ [FI]:2016/11/25(金) 20:34:24.51 ID:S0TntPdk0.net
思考する速度で飛べないと意味ない
152 名前:シューティングスタープレス(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ [US]:2016/11/25(金) 20:55:21.75 ID:WhhtSl9kO.net
量子力学って全く分からない
155 名前:エルボードロップ(芋)@\(^o^)/ [CN]:2016/11/25(金) 20:56:49.43 ID:w4arPNUw0.net
UFOの原理かな。ゆめがあるね。


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1634215 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/25(Fri) 23:04
→方向に何にも放出してない(ガスも噴射してない)のに←方向に進むのが作用反作用に反してるってことやろ?
鏡の容器の中でマイクロ波を反射させまくってるだけで  

  
[ 1634218 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/25(Fri) 23:11
推力が出てるなら何かしら原理がわかる日が来るでしょw
っで、解明されたらスレが建って皆が
「説明がさっぱりわからん!」って書き込むまでが様式美w  

  
[ 1634223 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/25(Fri) 23:18
1.2mN/kWってすげぇ空焚き感だな...質量持って行かなくていいのはわかるけど。

※1634215
推力発生させてるのは外に漏れてる分だったりしてw  

  
[ 1634228 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/25(Fri) 23:23
例えばダンボール箱の中に入って自分の体重を無視したとする
中からボールをぶつけたら少しダンボール箱が動くという仕組みか?  

  
[ 1634229 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/25(Fri) 23:26
分かってねえなあ、電子レンジも宇宙に持っていけば飛ぶってことだろ  

  
[ 1634230 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/25(Fri) 23:29
のちの光子ロケットである  

  
[ 1634233 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/25(Fri) 23:37
キロワットのレベルの電力を使って、ミリニュートン程度の推進力しか得られないってことかね?
まあそれでも凄いことなんだろうけどさ。  

  
[ 1634237 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/25(Fri) 23:54
慣性発生装置とでもいうべきか
これは理論的なほうの意味のがデカいと思う  

  
[ 1634249 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 00:25
いさましいちびのトースターみたいな感じか?  

  
[ 1634252 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 00:32
本文読んだら、まだ地上実験だな、重力のいたずらかもね  

  
[ 1634257 ] 名前: onmyeyes.jp  2016/11/26(Sat) 00:44


小沢健二 🎤 …

カローラⅡ に乗って〜

宇宙旅行に出かけたら〜

燃料ないのに気づいて〜

EMドライヴ 〜 ♪♪♪





  

  
[ 1634258 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 00:48
1634257
つまんね  

  
[ 1634260 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 01:04
良く分からんのだけど、全方向に運動エネ発するモノ用意して、
後方は熱音光何でも良いけど、に変換して逃がす、とかしたら、
前進んだりしないの?  

  
[ 1634267 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 01:20
>鏡の密閉容器内で何度も反射
中で粒子が暴れまわってるイメージ?
光子って質量無いだろ  

  
[ 1634278 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 01:43
ようやく現実がシルバー仮面に近づいたのか  

  
[ 1634293 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 02:01
サーフィンとか、空間に波がある場合、力のかかる方向に対して、異なるベクトルに推力が得られる。  

  
[ 1634380 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 05:24
今年の春「ウンルー効果」によって推力を得ている可能性があるという論文出てなかった?

ところで「マイクロ波」と言わず「電磁波」等の類で良いのなら、放射線で推力得られないかな?
旧ソ連の人工衛星の原子力電池を回収して使えば、放射性物質の半減期までの期間推進力を発生するロケットエンジンが手に入ると思うけど。  

  
[ 1634433 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 07:22
スピンディジー
  

  
[ 1634445 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 07:43
※1634380
ソ連の原子力電池はプルトニウムでないものが多いからほとんど寿命では。
若干残っていても回収コストかけるほどではないかと。  

  
[ 1634487 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 09:20
EMドライブを進化させて、GNドライブ造ればエクシアもイケるw
GNドライブはよ  

  
[ 1634681 ] 名前: 名無し  2016/11/26(Sat) 13:05
紐がついた鎖分銅を振り回して遠心力で一定の方向に投げて紐がピーンとなった衝撃で推進できるかな?進んでるついでに分銅を回収してまたくりかえす。  

  
[ 1634692 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 13:34
ガルパンは予言してたな。バレー部復活!
カバネリでもあったけど  

  
[ 1634753 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/26(Sat) 16:01
これって水泳のバタ足で進むようなもの?何らかの波を後方に発生させることで進むのかな  

  
[ 1635701 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/27(Sun) 19:58
客船の風呂桶の中でスクリューを回したら客船が進みマス的な話?

何ですかねえ・・・何が起きてんのかねえ・・・
今は未発見の『ナントカ波』みたいのが透過してんですかねえ・・・  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ