2016/11/28/ (月) | edit |

a3d5f9d7 国旗
先入観を捨てて考えてみると、ベーシックインカムは富の再配分の仕組みとして、またいわゆるセーフティー・ネットとして理想に近い制度だと思える。日本でも是非実現したい。しかし、率直に言って、ベーシックインカムは日本で実現しないだろう。

引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1480205677/
ソース:http://diamond.jp/articles/-/10608?page=4

スポンサード リンク


1 名前:海江田三郎 ★:2016/11/27(日) 09:14:37.13 ID:CAP_USER.net
http://diamond.jp/articles/-/10608?page=4
中略

先入観を捨てて考えてみると、ベーシックインカムは富の再配分の仕組みとして、またいわゆるセーフティー・ネットとして理想に近い制度だと思える。日本でも是非実現したい。

 しかし、率直に言って、ベーシックインカムは日本で実現しないだろう。

 なぜか。それは、制度がシンプルすぎて官僚の仕事と権限が減るからだ。たとえば、社会保険庁も、公的な年金の運用も、雇用保険も不要だとなると、厚生労働省は大いに抵抗するだろう。生活保護のような自治体にとっては余計な荷物的な仕事であっても、これがなくなって、権限を手放すことになるとすれば抵抗があるかも知れない。

 ただし、ベーシックインカムの考え方は政策を考え、制度を設計する上で生かすことができる。

 政策を評価する際に、「シンプルさ」「公平さ」「自由さ」「格差是正効果」「低コストな制度」の五つの視点を持つことが有効だ。

 たとえば、現在の公的年金制度は、複雑で、世代間の公平を欠いていて、受給したお金の使い方は自由だが、ここしばらくは相対的に豊かな高齢世代に富を移転し、運営コストが大変高いという意味で、上手くできている制度ではない。

 逆に、官僚あるいは、官製情報に頼るメディアからの評判はすこぶる悪いが、子供手当は、仕組みが単純で、「子供を持っている人」という区別が不公平かも知れないが、使い道も自由で(借金を返してもいいし、パチンコに使ってもいいではないか!)、低所得者への再配分になっているし、運営コストは安いから、そう悪い制度ではない。「バラマキだ」という批判があるが、公共事業のように偏ったお金の使い方をするよりは、公平にばらまく方がずっといい。

 ベーシックインカムについては、現金による給付であることや、労働など何らかの我慢の対価としてでなくお金を渡すことなどに「抵抗感」を持つ人がいるかも知れないが、よく考えてみて欲しい。そう悪いものではないはずだ。

 筆者は、現在のもろもろの制度を「ベーシックインカム的」に徐々に変えていけばいいと思っている。
9 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 09:20:49.14 ID:MnKkdup5.net
いやいや日本でじゃなくて世界中どこでも実現できてないから
13 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 09:23:46.24 ID:sqcyDizx.net
偽装共産主義

20 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 09:29:13.53 ID:/eU+FDa+.net
ベーシックインカムで必要なのは核家族
または一人暮らしで資産があること

少子化なので成り立つことは成り立つが
多くなると土地の価値が下落して成り立たなくなるかもな

限界集落になると土地価格がゼロになり成り立たなくなる。
31 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 09:36:04.07 ID:OSQhyjg4.net
ベーシックインカムのカタカナに誤魔化されてる感だけど、
ようするに、年金カットインカムだろ?
40 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 09:40:14.31 ID:iDdk3T60.net
タックスヘイブン

パナマ
67 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 09:52:31.17 ID:YPV2oiLa.net
ベーシックインカムより消費補助金10%やれや
89 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 09:58:30.90 ID:VB8rECk9.net
劣化生活保護のベーシックインカム
誰が支持してるんだか
100 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 10:02:58.45 ID:Gkb09jL1.net
自分から変化できない民族なのでこういうのは白人に任せるしかない
119 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 10:15:01.41 ID:uzkUOtO6.net
スーパーナマポが既にあるじゃないかw何を今更
174 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 10:48:50.52 ID:QPTLUzfE.net
BIに反対するなら、生活保護にも反対しないと筋は通らないだろう
生活保護は賛成なのにBIは反対って人は、公務員に
無駄に仕事を与えたい人だけなんじゃ?
179 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 10:51:11.38 ID:Gkb09jL1.net
反対派に何か秘策があるというわけでもないだろうし
まあ10年後がいろんな意味で楽しみですわ
197 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 10:56:31.11 ID:jUzOeSOm.net
その議論を左翼とか言う無能をまずなんとかせんと
年金こんなのならBI考えんと日本の福祉は形骸化する
229 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 11:04:21.88 ID:88haDa4P.net
確かにベーシックインカムそのものはいらんが
的なことはやるべきだろうな
249 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 11:11:10.25 ID:xHqq+mAM.net
働いていない奴にやる金はねぇ!
262 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 11:13:54.28 ID:Wle45WSx.net
まぁ、日本じゃ無理だわな
月5万円とかじゃなんにもならんしな
273 名前:名刺は切らしておりまして:2016/11/27(日) 11:17:56.11 ID:NI3vZ/XK.net
これがあれば、嫌な仕事をしなくて済む
趣味が仕事になる人が沢山出てくるかも


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1635931 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 02:19
生活費を全負担する目的でのベーシックインカムは無理だろな
別の意味合いなら部分的に導入する意味はあると思うけど

  

  
[ 1635944 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 02:39
一本化、
つまり酷い事情抱えてる奴は今すぐ死ぬか一生搾取され続けろって事だからな。  

  
[ 1635945 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 02:41
>>273
日本が幾ら世界一の債権国だからと言っても億を越える民を遊ばせる余裕は無いんだよ。
北欧みたいな小規模国家とは違う。  

  
[ 1635947 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 02:57
既存の行政の移転に莫大なコストがかかるのとベーシックインカムが歯止めの効かないインフレを招くのが実施できない理由  

  
[ 1635948 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 03:13
ベーシックインカムって、グローバル社会で負け組になった貧民はどうすれば良いかという疑問に対して、ミルトン・フリードマンが苦し紛れに言った事なんだよね
政府による医療、補助等を撤廃して、一定の金額を配って、後は自己責任って考え  

  
[ 1635951 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 03:34
難しいことは言わない
ベーシックインカムを支持してる連中の顔ぶれ見てみ?
それでも賛成できるか?
俺には無理  

  
[ 1635961 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 04:07
ベーシックインカムになったら、健康保険制度おわるんだよ?
日本の健康保険制度はマジで神だよ。
ガイジンがこれにタダ乗りしにくるくらい、神制度なんだよ。

今は病気じゃなくても、風邪くらいの病気しか蚊から無い人でも
健保制度なくなってアメリカのように民間保険になったら、マジで死ぬよ。
そこ考えないと。

ベーシックインカム進めたい連中は、
中間層ころしと、金儲けしか考えてないよ、マジで。  

  
[ 1635977 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 04:53
賛成かな。
今の政治と社会保障は自浄作用を失ってる。
マクロとしてリスクとリターンを受け入れる時にきてる。
政治が民主的に変化できないならあとは崩壊するだけだ。
若者の政治権力をまじめに見直したほうがいいと思うよ。
技術さえ維持できればあとはいくらでも借金で維持できる。
重要なのは必要な技術が国内から消えてなくならないこと。  

  
[ 1635980 ] 名前:    2016/11/28(Mon) 04:55
公務員減らしていくのとセットでやればいけるんだよなあ  

  
[ 1635992 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 05:22
※1635980
まあ、公務員を減らせないからできないって話だからな。
その割に残業がどうのとか、寧ろ増やせという方向性になっている。  

  
[ 1636001 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 05:42
いや、資産税をしっかりと取れるなら、お金と仕事が良く回って、BIの必要もないだろうけど、
取れないとなるとどんどん経済が傾いてしまうから給付し続ける必要があるな?
  

  
[ 1636005 ] 名前: あ  2016/11/28(Mon) 05:46
官僚がーとか
いわゆる陰謀論ですね  

  
[ 1636021 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 06:37
「タダで、物を与えてはいけません」

民度的に、これが最大の理由になります。

社会保険の維持もしつつ、BIの維持も、
薩摩の島津のように9公1民近くでやれば、理論的には可能となんだろうと思いますが。  

  
[ 1636028 ] 名前:    2016/11/28(Mon) 07:00
※1636021
その薩摩や紀伊なんかは、※の比重が極端に低かったから出来た事だしな。

BIやるんなら、少し変形して、官製完全ホワイトに完全雇用って制度が良いかな。
その上で、私企業に行きたければご自由に、と。ブラック企業潰しにもなっって両得。
ただし、癒着や汚職の対策で頭が痛い事にはなりそうだが。  

  
[ 1636047 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 07:30
原動力が足りない。

核融合により発電費用を下げ、低価格で植物を大量生産し、
畜産の無人システム化を行い、食の完全安定に繋げる…ような、下地が必要。

だが、これだけやってもコストはゼロにはならない上、衣は綿花で凌いでも、住までは届かない。  

  
[ 1636057 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 07:47
どっかの比較的孤立した自治体で実験してほしいネタではある
外人ナマポを殲滅する機会にもなると思うんだけどな
さすがにこのご時世なら国籍条項つけるだろ  

  
[ 1636064 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 07:54
しなくとも既得権益を守り続けるからセーフ  

  
[ 1636066 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 08:02
官僚、官僚を志望するような奴の抹殺、官僚制度の破壊でいいのか  

  
[ 1636069 ] 名前: 保険  2016/11/28(Mon) 08:03
健康保険が無くなったら仕事はむしろしてはならないだな。
仕事こそが怪我や病気を招く原因だよ。
12時間立ちっぱで動きまくり、これで病気に怪我が起きないはずがない。  

  
[ 1636093 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 08:42
健康保険、障碍者年金、それらをなくすデメリットを考えれば当然。
ベーシックインカムなんて朝三暮四より酷いペテンだ。  

  
[ 1636094 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 08:43
深く考えすぎなんだよ。
今だって再配分してるんだからその形を変えるだけだ。  

  
[ 1636099 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 08:51
カルト宗教の金集めに
グローバリストがもっとグローバル化成し遂げて商売したい。歪みのツケは税金で。

だけ  

  
[ 1636134 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 09:29
なんで仕事しない人に給料払うんですか?  

  
[ 1636171 ] 名前: あ  2016/11/28(Mon) 10:23
※1636047
生き物を育てるってのはイレギュラーなアクシデントが次から次へが当たり前だし、画一的にシステム化すれば万が一のリスクが大きくなる。自然環境から完全に切り離すにはコストがかかりすぎるし現実的でないな。  

  
[ 1636199 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 11:09
ベーシックインカムが成功すれば
ブラック企業は無くなると思うんだが
雇用の流動化が起きて仕事の選択がしやすくなるでしょう
最低限の生活が保障されてれば景気も良くなると思うし
官僚と経団連は反対するだろうね  

  
[ 1636200 ] 名前: ダイヤモンド誌は頭オカC  2016/11/28(Mon) 11:09
社会保障を全部捨てることが前提なんだから、それこそポルポトくらいの独裁政権じゃなきゃできないだろ。  

  
[ 1636207 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/28(Mon) 11:19
ベーシックインカムはあんまり働かないで済む資源国とかでないと無理じゃない。それか睡眠時間を長く取りたい大柄高身長の国とか。
小柄でセコセコ自分で働くしかない日本じゃ無理。自分で働いた分は自分がもらいたいもんね。官僚云々の話じゃないな。  

  
[ 1636690 ] 名前: 名無しのかめはめさん  2016/11/29(Tue) 00:43
現状じゃベーシックインカムやれないってのはそうだけど理由がおかしいだろ
労働の自動化機械化が今よりも遥かに進んでモノは腐るほど溢れてるけど人のやるべき仕事が激減したような状況になって初めて可能なんだよBIは
でないとあっさり国滅ぶよこんな制度始めたら
バ.カでもわかる  

  
[ 1637018 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2016/11/29(Tue) 10:32
人口が数百万クラスの国では万難を排して何とか実行できるかもしれんが
一億以上の国では絶対不可能な政策だぞ
  

  
[ 1637264 ] 名前: 芸ニューの名無し  2016/11/29(Tue) 18:12
日本にはタダより高いものはないって諺があるんだよ
ベーシックインカムの端金やるから、病気になったり働けなくなったら、自己責任で底辺生活で死/ねって制度だからな
行政の福利厚生サービスは一切なくなったぶん税金も下がり、そもそもそんなものを必要としない強者に優しい制度だからな  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ