2017/03/20/ (月) | edit |

001__ベーシックインカム
日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489927144/
ソース:http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/

スポンサード リンク


1 名前:曙光 ★:2017/03/19(日) 21:39:04.21 ID:CAP_USER9.net
日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。

今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に定期的に支給するという構想だ。

以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1,000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。

Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか

・導入してほしい……33.3%
・導入してほしくない……66.7%

001__ベーシックインカム

Q.その理由を教えてください

「導入してほしい」という人の意見

■安心できる

・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/神奈川県/その他電気・電子関連/IT関連技術職)

・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/東京都/専門商社/事務・企画・経営関連)

・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職)

・「働く立場からすると、安心感を得られるのが一番だと思う」(57歳男性/東京都/生命保険・損害保険/事務・企画・経営関連)

■経済成長につながる

・「やはり経済成長には賃金が必要なので。社会不安にならないようにも」(49歳男性/東京都/海運・鉄道・空輸・陸運/事務・企画・経営関連)

・「富の再配分」(56歳男性/石川県/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)

・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/岐阜県/インターネット関連/事務・企画・経営関連)

・「財政面で現況より好転する場合に限る。今より悪化するのなら反対」(53歳男性/千葉県/建設・土木/事務・企画・経営関連)

(中略)

「導入してほしくない」という人の意見

■モチベーションが下がる

・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/千葉県/精密機器/IT関連技術職)

・「働く意欲のない人間が増えるから、そのお金の負担はばかばかしくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連)

・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・情報処理/営業関連)

・「最低限の生活を保障するという意味では、導入に賛成の方であるが、働かない人が増えてしまい、良い結果とはならないように思うから」(59歳男性/大阪府/教育/その他・専業主婦等)

・「自分は、困っていないから。支給されると、働く意欲が低下しそう」(56歳男性/新潟県/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)

■財源がない・負担が増えそう

・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/京都府/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)

・「高収入の人に渡すのは税金の無駄遣いになるから。低収入者限定ならOK」(51歳男性/神奈川県/その他メーカー/営業関連)

・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/大阪府/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)

・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/神奈川県/通信関連/営業関連)

(中略)

総評
年収1,000万円以上の人のうち、「ベーシックインカムを導入してほしい」と考えている人は3割、「してほしくない」という人は7割で、賛成派が6割となった以前のアンケート(回答者の年収に限定なし)とは逆の結果となった。

賛成派の意見を見てみると「導入により安心して暮らせるようになるのでは」と推測する回答が主流で、「みんなが幸せに暮らせる」「もうすぐ定年なので」などの意見が寄せられた。また、前回のアンケートと比べると、「貧困や格差問題の解消につながるのでは」という主旨のコメントが多かった。

一方、反対派の意見では「モチベーションが下がる」という意見のほか、「公平ではない」「税金が増えそう」という声が集まった。特に年収1,000万円以上を対象とした今回のアンケートでは「高所得者ほど負担増になるのでは」と懸念する声もあがった。

全文はソースで
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/
5 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:44:52.83 ID:fzDvVwxr0.net
そりゃ高所得者にとっては必要のないものだからな
6 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:45:20.47 ID:bGm/kwgJ0.net
搾取する側には大変な制度もの当然だろうな
8 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:46:13.76 ID:/fGCDn6q0.net
一人当たり、最低でも20万円ぐらい?
10 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:46:32.83 ID:Vq7XUKbd0.net
国家的な終身雇用みたいなもんだろ。
15 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:48:12.94 ID:+9TqlK+10.net
年金健保生保全部無くなるんだから絶対賛成
16 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:48:56.05 ID:ad1DE4kZ0.net
労働がロボットになるならいずれ導入は必須じゃね
25 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:50:25.11 ID:TVPXyQUb0.net
好き嫌いでなくやるしかない未来は来るよ
その場合は同時に国民をしっかりナンバリングして
管理監視強めの国にしてる必要があるけど

26 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:50:47.36 ID:nrUgOWYm0.net
働かざる者生きるべからずってね
世の中働いている者で回っている
28 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:51:13.05 ID:8Crxd+sx0.net
弱者に甘すぎだろ。
俺の足を引っ張るな。
29 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:51:13.66 ID:ub0z66nM0.net
額なんて5万ぐらいだろうな。
それでも4人家族なら20万か。
35 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:52:43.30 ID:GPbY+vXt0.net
むしろ高額所得者の1/3が賛成していることに驚き
53 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 21:54:51.93 ID:LzHgyRmF0.net
AIとロボットによって
いやでも BIを導入せざるを得なくなる
時代の流れだ
78 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:00:03.42 ID:asU99nee0.net
最低限払うけど公共サービスはすべて有料化ってことだよね
いいんじゃないか
109 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:04:52.20 ID:aYp6RRWI0.net
社会保障費が高すぎる
140 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:08:29.29 ID:i3o12pV70.net
娯楽の価格を上げて最低限の生活はベーシック
あとは安楽死を導入すれば最高だろうけど
高所得は奴隷が必要だから反対なんだよね
165 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:10:49.84 ID:71tN1SiB0.net
外国人の生活保護を無くせばできるだろ
178 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:12:04.16 ID:CtQbaIEJ0.net
金持ちでも結構賛成多いね
217 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:15:39.80 ID:uwTjX6QO0.net
格差是正の仕組みだから、貧乏人ほどお得で金持はその逆。
256 名前:名無しさん@1周年:2017/03/19(日) 22:20:14.36 ID:J2dnIlVX0.net
年収300万以下は直接税0とかにしてくれればBIはなくてもいいや


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1735262 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:01
以下コメントは年収1,000万円超の人限定  

  
[ 1735267 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:14
この手の調査はどういう質問のされかたしてるかが重要
たまに複合要素になっていて片方の要素は否定だけどもう一方は賛成の場合は賛成にしろって指示があったりする  

  
[ 1735268 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:15
労働者を使い捨てて格差を拡大させたらそうなるんだよ
本来分け合う富を独占してるわけだからな。  

  
[ 1735272 ] 名前: 名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:17
今の手厚い社会保障はそのままで導入されると思いこんでる人ほとんどな予感  

  
[ 1735273 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:18
中華の傀儡民主党の言うベーシックインカムは、外国人が生活保護を受けられない事態への回避策だから、日本人が真に受けちゃいけないと思う  

  
[ 1735279 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:22
BIは富の再配分であるが、同時に福祉の再配分でもある。
つまり、確実に得をするのは中流層のみで、下流層には損をするものが必ず出る。そしてそれは、場合によっては命に関わるから軽率に実施すべきではない。
とは言え、少子高齢化によってBIという最終手段が必要となる時が必ず来る。そのために配分方法についてよく議論すべきなのに、現時点で実施しろなんていう人は上流層にはあまり居ない。  

  
[ 1735280 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:25
BIは高所得者の方が実は特が多いんだけどね
実際には行政サービスを縮小して、社会保障を直接的な富の再分配で行うという物だし
バランス的に総合で得出来るのは家計2000万くらいないと難しいかな?
家計600万~1200万くらいの中間層が一番損が大きい層になる
そこそこ得があるのが低所得層、一番得するのは超高所得層という危なっかしいシステム
1000万前後に聞けば反対が多いのは当たり前なんだよね  

  
[ 1735284 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:31
少子高齢化のためじゃないよBIは  

  
[ 1735288 ] 名前:    2017/03/20(Mon) 13:32
年寄がBIなら安心するとか言ってる時点でよくわかってないやつにしか聞いてないな  

  
[ 1735289 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:32
減税や生活保護含め全ての社会保障をこれに統一するなら賛成
とうぜん支給金から課税するし医療費も徴収する  

  
[ 1735291 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:34
ベーシックインカムってフリードマンの苦し紛れに言った言い訳が独り歩きした物なんだがなあ  

  
[ 1735292 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:36
1%の人間が富を独占するシステムが健全なわけがない  

  
[ 1735293 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:38
格差が広がれば今の日本はいずれ限界を迎えるからなあ
どこまで搾取できるかのチキンレース状態だろ  

  
[ 1735295 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:44
俺はBIには賛成。
だって社会保障は全部切り捨てるんだろ?年金も皆保険もいらねえよ。
高所得者にとっては邪魔そのもの。だからみんな海外に移住するんだよ。  

  
[ 1735296 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:45
そもそもベーシックインカムって従来の社会保障バッサリカットがセットやろ?
それを理解している人がどれだけおるんやろ  

  
[ 1735300 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 13:48
病気以外で生活保護貰ってる人以外にあげるならいいんじゃない
  

  
[ 1735305 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 14:03
生涯賃金数億程度の違いで争っててくれれば、資産数十億以上の不労所得層と貧困層は手を組むだろうな。
貧困層が熟年サラリーマンや中小企業の社長を叩くのが不可解というか理由が知りたい。それともこのアンケートのように助長する誰かが?  

  
[ 1735310 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 14:13
AIやロボットが人間から仕事奪っていったら
望む望まぬ関わらずいつかそうなる

文句があるならAIやロボットの規制を今から進めるよう動かないと手遅れになるぞ  

  
[ 1735314 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 14:15
BIは社会福祉の二重取り三重取りを生むだけだから反対だな
あらゆる社会福祉がカットと同時なのを知らず
無職になってBIを使い込み困窮する奴らが必ず続出するはず
そうなると野垂れ死させるわけにはいかないから
BIの上にさらに生活保護や無料医療を支給すると言う本末転倒が必ず起こる  

  
[ 1735316 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 14:18
単なる国家社会主義じゃねえかよ
歴史に学べよ国全部が悪くなるわ  

  
[ 1735319 ] 名前: あ  2017/03/20(Mon) 14:19
年収1000万って言っても手取りは600とかだし、全然高所得じゃないんだよなぁ  

  
[ 1735323 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 14:26
高所得者はまともな職でそうなってるなら、何事にも代えがたい「人脈」「ノウハウ」「まともな教育環境」を持ってるからな
ベーシックインカムではした金だけもらって同じスタートラインに立てると思ってる池/沼は、次の1秒で笑えるくらい引き離されてもう絶対に格差が埋まらないっていうことも分からないんだろうねえ  

  
[ 1735327 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 14:29
※1735310
ファナックや安川電機、ソフトバンク等のロボットで自動車産業を中心に雇用が減ったとは思えないけどなあ。
自動運転も一般道路のセンサー設置と免許制度が変えられるのは、早くてももう2世代先じゃないかな。
ITは相変わらず人手不足だし。コールセンターのワトソン化が完了したとしても、既に番号入力の自動音声がメインだから人材の移動は限られる。
介護に応用できるロボットなんてコスト面だけではなく、生物を優しく扱うセンサー制御も実用化は遠いし、犬に劣る自動音声会話やモーター音が煩い四足運動も満足に出来ない状態なのだが・・・  

  
[ 1735344 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 14:55
ベーシックインカム導入するか、末端の給料増やすか
二つの一つやぞ
導入もせず、奴隷は増やせ、では奴隷が納得しないんやで  

  
[ 1735348 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 14:59
BI導入したらブラック企業は減りそうだけどねー
生活のためにやめたくてもやめられないって人で回してるようなもんでしょ
  

  
[ 1735354 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 15:03
※1735348
そうなると移民政策絶対必須の流れになるな
結局BIってのは左派の企てる亡国論でしかない
労働環境改善は別問題としてやっていかないと危ない  

  
[ 1735359 ] 名前: 自由主義がわかっていないようだ  2017/03/20(Mon) 15:16
ベーシックインカム ✖
ベーシックTAX ◎

義務を果たさない(税金を納めない)者に、社会保障の権利はない。
  

  
[ 1735364 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 15:27
労働者よりの教育をしないといけない。勉強よりも働けと。  

  
[ 1735366 ] 名前: 名無しさん@Pmagazine  2017/03/20(Mon) 15:29
否応なく雇用が減ると予測されてるんだから
足切り(貧民の強制排除)をしないのであれば
緩やかに人口調整を含めて抜本改革が必要なのは自明なのに
想像力がなく論理的にものが考えられない人がまだ多いのだろう
改革がギリギリになればなるほど全体の損は大きくなるんだけれどな  

  
[ 1735388 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 16:05
導入してほしくない人にはあげなければいいよ^^
貰って働く意欲がなくなりそうなら貰わなければいいだけ^^

  

  
[ 1735389 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 16:07
結局は金持ちに支給されて貧乏人には回ってこない  

  
[ 1735406 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 16:32
ベーシックインカムやると今以上に貯蓄傾向が増えて、お金が回らなくなるよ。
ベーシックインカムは、今の年金、国民健康保険その他あらゆる福祉のお金115兆円を財源にして、一人当たり月八万のお金のお金を配るかわりに、そのお金で自分でいきてね、ていう制度
医療がめっちゃ高くなるから、万一に備えてみんな貯金しちゃうんだよ。
経済が恐ろしく低迷するだろうね  

  
[ 1735422 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 16:51
概念論だけのアンケート結果で、語れるって一つの才能だと思うw  

  
[ 1735430 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 17:02
これの財源が「消費税増税」だからやらない方がいい  

  
[ 1735437 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 17:06
こういうの賛成してる奴って仕事できなくて給料もらえなんだろうな  

  
[ 1735456 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 17:22
縺昴j繧?≠繝翫?繝昴□繧ゅ?  

  
[ 1735615 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 20:36
ベーシックインカムなんて今現在の社会保障制度の
恩恵が厚い、低所得者ほど反対しなきゃいけない制度なのに
このザマだしな・・・
低所得者になる理由がよくわかるよね・・・  

  
[ 1735664 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 21:49
ベーシックインカムをただの金のばらまきだと勘違いしてる無知な奴ほど低所得者。  

  
[ 1735666 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 21:53
根本的にBIを深く考えず、賛成反対する人がいるが、お金は沸いてくる訳ではない。
まず、国民全員にお金を配るにはそれだけ多く税金を取る必要があるということ。
つまり、低所得者から沢山取ればBIは形をなさないので、高所得者から今より沢山取る必要になってくる。

ロボットが発展すれば、ロボットに働かせてBIにすればいいというのも、ロボットで儲けている企業から税金を沢山取らないといけない。
今でも高所得者に90%以上の課税をしたり資産課税など国民の貯蓄から税金を取ればBIは可能かもしれないが、そうなればさすがに高所得者は逃げるだろう。  

  
[ 1735717 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 22:59
年収1000万の24歳女性はすごいな
BIは労働がロボットに変わっていく将来的に絶対導入しなければならなくなる
本当人間らしさってどこにあるんだろうな  

  
[ 1735761 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/20(Mon) 23:52
さっさと導入して欲しい
月8万程度じゃ結局少なからず働かなきゃだが
働き方は大きく変わる  

  
[ 1736146 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/21(Tue) 09:05
フリードマンが言ってたのはBIじゃなくて負の所得税じゃなかったか。  

  
[ 1737793 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/22(Wed) 21:45
※1735666
>ロボットで儲けている企業から税金を沢山取らないといけない。
まあそうなんだろうけど、そうなると
「ロボット」とは何を意味するのか。
Excelのマクロもロボットなのか?
「ロボットで儲ける」とはどういう状態なのか。
福利厚生という名目で導入したペットロボットが、社員の労働意欲向上に貢献しているとしたら?
線引きについて本当に侃々諤々な議論が巻き起こるだろうねえ。
逆に言えば、そういった議論が対して起こらず、適当に決められたらそれこそ問題になるしね。

まあ、いつも通り反対野党が騒ぎまくって碌に議論にならず無駄に長引くのは目に見えているけどなw  

  
[ 1737796 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/03/22(Wed) 21:48
年収1000万以上「ふざけんな!俺の金(払ってる税金)を奪うな」
これが本音  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ