2017/04/10/ (月) | edit |

JUz1OUO.jpg 水上原子力発電所のロシア最北の港、チュコトカ半島のペヴェク港での建設は国家プログラム「原子力エネルギー複合体発展」の特別な「極東」項目に含まれている。極東発展省の広報部の発表をロシアのマスコミが引用して報じた。

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1491705251/
ソース:https://jp.sputniknews.com/russia/201704093519011/

スポンサード リンク


1 名前:ニライカナイφ ★:2017/04/09(日) 11:34:11.00 ID:CAP_USER9.net
水上原子力発電所のロシア最北の港、チュコトカ半島のペヴェク港での建設は国家プログラム「原子力エネルギー複合体発展」の特別な「極東」項目に含まれている。極東発展省の広報部の発表をロシアのマスコミが引用して報じた。

水上原子力発電所の発電量は70メガワットで稼動開始は2019年。ロシア連邦極東発展省のガルシカ大臣は「世界のどこにも実例のないユニークな施設ができる」と語っている。

水上原発「アカデミック・ロモノソフ」はの工事は現在、最終段階にある。2基の原子炉は核燃料が投入できる状態で一連の実験の終了後、原発はペベク湾にまで牽引される。

「アカデミック・ロモノソフ」原発施設には沿岸インフラ、水技術インフラも含まれ、このおかげで沿岸部に電気エネルギー、熱エネルギーを輸送することができる仕組み。またこの型の原発は従来型に比べて災害事故対策システムが付加され、より安全性が高く、工場での修繕作業も12年は行わなくてすむように作られている。

JUz1OUO_.jpg

https://jp.sputniknews.com/russia/201704093519011/
4 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 11:36:25.91 ID:9A8Eved40.net
空母と同じだよな
5 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 11:36:29.18 ID:+CtAextE0.net
いざとなれば沈めるのか、水あるし。
7 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 11:38:40.86 ID:itZhFHdp0.net
発電目的の原子力船みたいなもんか。
21 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 11:44:38.55 ID:HmFBiSH40.net
これを拠点に置けば敵は攻撃できないっていうね
46 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 11:57:07.02 ID:n/+Ztngi0.net
日本もこれだな

63 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 12:02:05.01 ID:B4vFvUWo0.net
東芝の様な現地リスクなしで、
原発輸出が簡単に出来るな。
金とかでこじれたら、持ち帰れる。
これは画期的。
74 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 12:07:28.45 ID:ddJ09GxB0.net
津波喰らって陸に揚がったら最悪じゃねぇか
105 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 12:18:13.65 ID:HwbhDbJ70.net
メガフロートに積んで海上要塞都市に
124 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 12:24:07.43 ID:aXjYbXYB0.net
産油国のロシアに必要なのか?
133 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 12:26:58.37 ID:q/RqrvLT0.net
反原発連中はロシアを非難すべきだな
176 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 12:50:44.75 ID:Ye7j3/kH0.net
ロシアには気温マイナス70度の地域があるやん
空冷式の原発ではいかんのか
212 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 13:08:12.64 ID:8amzRUKs0.net
いざとなれば自動的に冷やせるから最悪の事態は避けられるな
一番いいのは水の中だけど
277 名前:名無しさん@1周年:2017/04/09(日) 20:13:58.49 ID:WM/k4rzU0.net
廃炉は外に持っていって沈めるだけでいいからなあ。
日本もこれ作れよ。


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1755375 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/10(Mon) 08:55
本当これでいいよな、空母型原子力発電で。
わざわざ地上に設置しようとするからもんくがでるんだから。  

  
[ 1755377 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/10(Mon) 08:56
一基の規模に物理的限界があるのが唯一の難点かな
津波は沿岸部でしか破壊力は持たないから、発生したら沖合いに逃げればいいだけでむしろ沿岸部の原発より安全。台風には注意が必要だけど  

  
[ 1755461 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/10(Mon) 10:53
某原発職人から、藻がくっついたりしてマンドクセからやらねぇと聞いたことがある。5年ぐらい前だから、その辺、解決させたのかも。  

  
[ 1755496 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/10(Mon) 11:45
なぜ?極東に置く?  

  
[ 1755595 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/10(Mon) 14:19
津波喰らって陸に上がったらとか言ってるやつ
津波は沖が一番安全なんだよ  

  
[ 1755658 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/10(Mon) 15:58
ロシアなんて陸地有り余ってるんだから、周りに迷惑かけない内陸部につくれや。  

  
[ 1755676 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/10(Mon) 16:37
日本だと左翼が安全がーで騒ぎます
  

  
[ 1755865 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2017/04/10(Mon) 20:29
えー、日本海の魚も食えなくなるのかよ  

  
[ 1755876 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/10(Mon) 20:45
結局はコストの問題なんだよな
100万Kwあたりのコストが陸上に建設するのと比べても安くなるのか  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ