2017/04/13/ (木) | edit |

ilm2009_03_011-s テレビ視聴 テレビの情報番組やワイドショーをつけると、様々な肩書きの「コメンテーター」たちが政治から芸能ニュースまでアレコレと意見を述べている。しかし専門的でもなければ意外性があるわけでもない、どーでもいい“うす~い”コメントばかり聞かされて、視聴者もいいかげんウンザリしてきているのではないだろうか。

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1491985094/
ソース:https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170412-00000025-pseven-ent

スポンサード リンク


1 名前:@Egg ★@\(^o^)/(★)[sageteoff]:2017/04/12(水) 17:18:14.32 ID:CAP_USER9.net
テレビの情報番組やワイドショーをつけると、様々な肩書きの「コメンテーター」たちが政治から芸能ニュースまでアレコレと意見を述べている。しかし専門的でもなければ意外性があるわけでもない、どーでもいい“うす~い”コメントばかり聞かされて、視聴者もいいかげんウンザリしてきているのではないだろうか。

舛添要一・前東京都知事の問題以降、情報番組やワイドショーでは政治を扱うことも増えている。ところが、「森友学園」問題では、取材は菅野完氏のようなフリージャーナリストに頼るばかり。

スタジオではコメンテーターたちがわいわいと騒いでは、「国有地払い下げ」への関与が疑われる政治家、国有地を売却した近畿財務局や、小学校設置を認可した大阪府などにはあまり向かずに、籠池泰典・前理事長を批判したり茶化したりするような発言ばかりが目立った。

そうなってしまう背景を、ネット番組「ニューズオプエド」のプロデューサー・アンカーを務めるメディアアナリスト上杉隆氏はこう推測する。

「記者やディレクターらが面倒な取材に出るよりも、コメンテーターを使うほうが制作費、経費が安く済みます。つまり、ギャラの安い事務所のお笑い芸人や、番組で顔を売って講演で稼ぐ評論家だと廉価でベストというわけです」

そんなテレビ局と出演者がもたれ合う関係の末に、「51年間の人生の中で国会中継初めて見ましたね」と『モーニングショー』(テレビ朝日系)で言い放つ長嶋一茂氏が、コメンテーターとして森友問題を語るような不思議な事態が起きてしまうのではないか。

“素人代表として必要”との声もあろうが、保育所の待機児 童問題を取り上げた『スッキリ!!』(日本テレビ系)では、“2児の母”の松嶋尚美が、

「(収入が)大丈夫な層からは月2000円でも3000円でも上げて、先生たちのお金に回すことができないのかな」

と発言したことが、所得によって保育料が変わる制度を知らないまま意見していると批判を呼んだ。本当に彼らが素人代表と言えるのか。

そうした日本の番組は外国人からは奇妙に映っているという。英字サイト「トウキョウ・リポーター」のブレット・ブル編集長もこう話す。「政治や経済ニュースを扱う番組にコメディアンが出てきたり、経済専門家が芸能ニュースにコメントしたりするのは、欧米では受け入れられないでしょう。

米国では、ニュースにしっかりとした分析を提供するために、コメンテーターは基本的にはその分野の専門家が担当する。そうすることで視聴者はニュースを正しく、深く理解できます」

では“専門家”にコメントさせればいいかといえば、そうならないのも日本のテレビの不思議なところ。森友問題では、「専門家」として政治ジャーナリストや政治評論家たちも登場したが、こんな違和感があった。

時事通信社特別解説委員で政治評論家の田崎史郎氏は、『ひるおび!』(TBS系・3月13日放送)で、「(土地の)ゴミ処理にどのくらいかかるか“ある人”が試算したんです。そしたら10億円かかると言う。(値引きした)8億円で済まない。財務局から見るとうまく売り抜けた」と、“ある人”の試算をソースに、“珍解釈”を披露。

情報番組に引っ張りだこだった元TBS政治部記者の山口敬之氏も、昭恵夫人が籠池夫人と交わしていたメールについて、「最後のメールは昭恵夫人なりのお別れのメッセージ」(テレ朝系『モーニングショー』・3月20日放送)

昭恵夫人付きの職員が籠池氏に送っていたファックスについては、
「谷(査恵子氏)さんのファックスは非常に完璧な答えだったよね、というのが内閣府と官邸の受け止めなんですね」(フジ系『直撃LIVE グッディ!』・3月29日放送)。

まるで政府の代弁者かのように昭恵夫人や内閣府、官邸の感情を語るのだ。

NEWS ポストセブン 4/12(水) 16:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170412-00000025-pseven-ent
3 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:19:07.98 ID:59gzkOWO0.net
日本人にも奇妙だよ
12 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:21:37.66 ID:Ve3ZZDT/O.net
専門外にも侵食する芸人、本当にうんざり
13 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:21:54.97 ID:B6kwiwbiO.net
日本人にも奇妙なんですがそれは
19 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:22:28.66 ID:abx1VKWq0.net
芸人のコメンテーターが多すぎなんだよ

34 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:24:56.57 ID:SEcJ4IVJ0.net
タレントや芸人が多すぎて仕事が必要なんだろ、
視聴者には全く関係のない芸能界の事情で
テレビ離れが進んでいく。
38 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:25:46.36 ID:MMy+wtTZ0.net
確かに多い
つーかまともなのはNHKだけ
63 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:30:22.89 ID:SAOz377/0.net
局が逃げてるんだよ
どんな主張をしようとタレントが言ってるだけで済むからな
64 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:30:28.49 ID:MlF6/29x0.net
ジャニタレが出始めてからおかしくなった
95 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:36:57.14 ID:7rqGGVjx0.net
お笑い芸人がコメンテーターの番組は見ないようにしてる
116 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:40:44.75 ID:Rgy1gGV20.net
報道バラエティだから
117 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:40:59.67 ID:m2kOw0K00.net
時間潰しに専門家いらね
148 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 17:47:09.15 ID:OQP5jRDu0.net
一日中テレビ見てても
心に残るものなんて一つもないと思う
218 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 18:00:27.52 ID:Ve3ZZDT/O.net
専門家はワイプ芸が出来ないからねぇ
219 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 18:00:29.45 ID:8pEc/Kxe0.net
メディアは左派なので
261 名前:名無しさん@恐縮です@\(^o^)/:2017/04/12(水) 18:11:00.79 ID:9ezdSJeD0.net
ニュース番組とニュースショーは別物


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1757640 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 02:19
コメンテーターは責任取らないで言いたい放題  

  
[ 1757648 ] 名前: 名無しさん@Pmagazine  2017/04/13(Thu) 02:24
日本は言論の自由がないからすぐ責任がーつってうるさくされるから、身代わり人形としてコメンテーターなんてのがおるんだよ  

  
[ 1757650 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 02:29
一見、芸人の話に終始しているように見えて、
しれっと、少ない擁護派だけ叩いて、番組の趣旨や空気を忖度しているような
多数の専門家は批判しないNEWS ポストセブンも似たようなもんだろ
  

  
[ 1757653 ] 名前: 名無しさん  2017/04/13(Thu) 02:30
ロクに専門知識もないくせに、知ったようなことを言うコメンテーターはテレビに不要。
奴らは厚顔無恥を絵に描いたような連中だ。
  

  
[ 1757656 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 02:37
語るに足りるだけの知識と責任があれば
芸人だからと排除するのは機会の損失に他ならない

今コメンテーターやってる芸人でそれが足りてる人がいるとは言ってないけどな  

  
[ 1757657 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 02:43
テレビ局はニュースを正しく伝える気はない  

  
[ 1757659 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 02:59
庶民目線という免罪符  

  
[ 1757662 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 03:14
数字がとれればそれでいいらしい  

  
[ 1757663 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 03:22
ちゃんとした専門家が出演しても、視聴者としてはやきもきしてしまうことがある。たとえば政治問題について、専門家が政治システム等の根拠に基づいて意見を述べたとしても、司会やその他のゲストがその意見を理解できず、それなのに「わかりません」とも言わずスルーするだけなので、議論が発展しない場面をときどき見る  

  
[ 1757667 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 03:28
上杉隆w
お前がMCやってた番組も観てたがショボかったぞw
報道ステーションとかニュース番組が凄い取材出来てるか?
テレビでコメントしまくって有名になった国際政治学者の舛添はどうなった?
知事やってた芸人もいるしな
各国の外国人記者が出てる報道番組も日本の報道に鼻で笑ってるでけで中身薄くて取材出来てんのかと思ったぞw
どれもそんなに差がないのが現実w  

  
[ 1757668 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 03:29
金/正/恩は日本の天皇家の血筋です。
ttp://rapt-neo.com/?p=17555
「麻生太郎」こそイルミナティの計画する主要な悪事の中心的な実行犯である。
ttp://rapt-neo.com/?p=42028
「森友学園」問題の本当のカラクリ。日本の政治もマスコミも「麻生太郎」のために動かされている。
ttp://rapt-neo.com/?p=42456
ネ/ト/ウ/ヨの所属組織
自民党ネットサポーターズクラブ
ttp://www.j-nsc.jp/  

  
[ 1757671 ] 名前: 名無し  2017/04/13(Thu) 03:40
大竹まことは銀行の仕組みすら知らないのに経済語ってるからな
ほんとテレビは終わってる  

  
[ 1757677 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 04:09
本文ラストの田崎史郎と山口敬之のコメントを「珍説」とか「内閣府の代弁者」と断定している時点で、なんともなあ。
芸人コメンテーターは野党のトンデモ論を自説のように語ったり、忖度(笑)しているだけだけどねぇ。  

  
[ 1757678 ] 名前: まふ  2017/04/13(Thu) 04:19
ガチガチの政治番組作って欲しいよね。
夕方5時から2時間くらいの。
誤魔化したようなキャスティングせずに有識者集めてコメントもらって時には討論も入れれば若者もちゃんと見るよ。  

  
[ 1757691 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 05:02
売.国企業というスポンサーが
ケケ中と共に1990年から




外見と肩書
詐欺コミュ力



しか会社員と新卒に求めなかったからだろ
当然の帰結

何十年、それを続けてると思ってるんだ
痴.呆か

安部カルトの
阿.呆太郎ローゼンメイデンおまえら閣下共  

  
[ 1757693 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 05:05
安陪政権ですら
専門家がTVに出てくるより

爆破弁の御用学者や
ケケ中系のお友達が

TVに出てくれたほうが
都合が良いだろw  

  
[ 1757694 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 05:06
無能は何も考えずに
ニコニコ現金納税してりゃあ良いんだよ  

  
[ 1757707 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 05:50
テレビ局の人間が民進党レベルの知能と判断力しか持たない人達だから
韓国持ち上げたり水素水持ち上げたり
どうでもいい事で大騒ぎしたり  

  
[ 1757728 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 06:33
ニュースもフェイク込みなんだから、コメントもパチモノでいいよ。いまさらまともになったら怖いわ  

  
[ 1757749 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 07:10
ウエンツとか近藤春名とか志らくとかだろこれ
ローカル局なら許されるかもしれんけど全国放送でタレントとか芸人にニュース語らせるなよな  

  
[ 1757752 ] 名前: ファッション左派  2017/04/13(Thu) 07:11
ここは日本
海外とは違うんやで?  

  
[ 1757761 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 07:22
あれはニュースを題材にしたバラエティ番組だと認識してるので個人的には問題ない。  

  
[ 1757768 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 07:32
ニュースを正しく深く理解できますでさすがに草  

  
[ 1757773 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 07:36
コメンテーターって、メディアが世論誘導のための台本通りに
台詞を言わされてるだけのイメージしかない。
しかしこの記事、最初は良いこと言ってるかなと思ったら
文末「は?」って結びで台無し。
賛成と反対の意見を取り入れて、中立的な見せ方をしている
番組もありました…だったらパーフェクトだったのに。  

  
[ 1757777 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 07:43
日本の報道は
報道バラエティーですよ
間違えないでください
制作側は視聴者はばかしかいないので
コメンティーターはおばかなタレント使うんだってな
  

  
[ 1757779 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 07:44
直接政治の場に乗り出してる民進党みたいな国会芸人の集まりよりマシだと思うよ  

  
[ 1757783 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 07:50
最近NHK見るようになった理由が正にこれだわ
若い頃はいいけど、ある程度歳とると「報道バラエティー」で芸人やタレント、甚だしくはモデルがテキトーに喋ってるの見るとイライラする  

  
[ 1757785 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 07:52
ひと目でバラエティだとわかるからいいんじゃないすかね  

  
[ 1757800 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 08:11
だから視聴率下がってるんだよ  

  
[ 1757813 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 08:44
これはたけしも以前言っていたが、芸人なら発言が多少雑だったり過激過ぎても
「芸人だから」で許してもらえるという保険の意味もあって、芸人をコメンテーターに使うんだよ
ただその風潮がいきすぎて、テレビ局の責任逃れ体質として定番化常態化してしまってる  

  
[ 1757819 ] 名前: 名無し  2017/04/13(Thu) 09:02
テレビ局と芸能業界が奇妙なのであって日本人は関係ない。テレビ局と芸能業界は半島系で日本人じゃないしな。  

  
[ 1757824 ] 名前: ま  2017/04/13(Thu) 09:06
あれ?
モジャ君がいってた「欧米では、お笑いは政治ネタを必ずやる」って、ウソだったのか?  

  
[ 1757833 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 09:26
現アメリカ大統領に比べたら些細な違和感だろ  

  
[ 1757839 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 09:30
バラエティ番組に政治や経済ニュースを突っ込んでるだけだから…  

  
[ 1757844 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 09:39
そもそもテレビが「本当のこと」を国民に伝えたくないのに、
職業柄本当のことしか言えないその道の専門家を、なんで呼ぶと思うのか?  

  
[ 1757959 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 11:40
専門家がでても番組の方針や見えない圧力のせいでまともなこと言えない場合ばかり
どうせ脚本通りなら芸人だろうと専門家だろうと言うことはあまり変わらない
テレビをみる層にとって馴染み深い人がそれっぽいこといったら視聴者同調する可能性を考えたら芸人の方がいいくらい
日本のテレビなんてそういうものだから  

  
[ 1757979 ] 名前: 名無し  2017/04/13(Thu) 11:54
芸能人コメンテーターも不要だが
憲法学者とか作家も不要
パヨクの感想はいらん
淡々と事実だけ伝えるニュースがほしい  

  
[ 1758039 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 13:03
古館とか恵とか加藤とかのお笑い崩れでしょ  

  
[ 1758041 ] 名前: 全日本  2017/04/13(Thu) 13:04
>「51年間の人生の中で国会中継初めて見ましたね」と『モーニングショー』(テレビ朝日系)で言い放つ長嶋一茂氏が、コメンテーターとして森友問題を語るような不思議な事態が起きてしまうのではないか。

長嶋一茂氏が一番まともな意見を言う時が多々ある。  

  
[ 1758050 ] 名前: 名無し  2017/04/13(Thu) 13:13
畑違いで上から目線のタレントコメンテーターもうんざりだが識者気取りでホラを吹く上杉隆の方が有害。  

  
[ 1758067 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 13:38
プロ以外の意見など何の価値も無い。
しかしプロが具体的客観的に意見を述べるには、番組の尺が足りず的確に質問出来る人材も局にいない。
既存のテレビニュースの枠では情報番組として十分な機能は果たせない。
本当は視点の違う専門家の詳細な意見を比較分析しないとダメなんだがな。これは余計にテレビじゃ無理。
  

  
[ 1758075 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 13:48
テレビを仕事にする人間使えばテレビ局にとって都合がいいからな  

  
[ 1758086 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 13:54

上杉隆が仕事もらえなくてひがんでるだけw
  

  
[ 1758226 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 16:49
NHKの視聴率がトップになったのも分かる気はする
内容が薄い、テンポが悪い、CMが多い辺りで大体TVを消しちゃう  

  
[ 1758320 ] 名前: 名無し  2017/04/13(Thu) 19:00
偏向報道をしても、あの番組は情報番組です、ニュースじゃなくてニュースショーですとシラを切るアリバイ工作だからな
何をやっても責任は負わないという、腐った姿勢の表れ
  

  
[ 1758324 ] 名前: 名無し  2017/04/13(Thu) 19:02
偏向報道をしても、あの番組は情報番組です、ニュースじゃなくてニュースショーですとシラを切るアリバイ工作だからな
何をやっても責任は負わないという、腐った姿勢の表れ
自分の政治的立ち位置を明言した上で発信してる、YouTuberの方が遥かにジャーナリストだ
  

  
[ 1758328 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 19:05
NHKも芸人ばっかでかなりうんざり。  

  
[ 1758367 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 20:12
いや、現状で問題ないと思う。
霊験あらたかなコメンテーターが出てきても、なんら今と変わらないと思う。  

  
[ 1758432 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/13(Thu) 21:34
ちゃんとした専門家に分析してコメントされたら
番組の意図と合わない答えになる可能性がある
だから番組の意図に沿った意見を言うコメンテーターと
それに反論やツッコミができない芸能人を並べてるんだよ  

  
[ 1758557 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/14(Fri) 01:55
知識もない情報もとれないし分析できない確証もなく無責任に発言するな  

  
[ 1760302 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/04/16(Sun) 06:20
ワイドショーは情報番組じゃないよな、ひどすぎて娯楽にもならん。
NHKも大概だわ。あっち系の人が作ってるのがモロバレだし・・・
テレビはBSの「プライムニュース」と「日経プラス10」ぐらいしか見るものない。

  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ