2017/05/04/ (木) | edit |

小林よしのり氏 一項二項を残したまま自衛隊を明記?

安倍晋三が憲法9条の一項二項を残したままで、自衛隊の存在を明記するそうだ。
そんな無茶苦茶な改憲があるか?

ソース:https://yoshinori-kobayashi.com/13011/

スポンサード リンク


1 名前:ネックハンギングツリー(愛知県) [US]:2017/05/03(水) 22:23:28.66 ID:674Gj/0t0

2017.05.03(水)
一項二項を残したまま自衛隊を明記?

安倍晋三が憲法9条の一項二項を残したままで、自衛隊の存在を明記するそうだ。
そんな無茶苦茶な改憲があるか?

第二項「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」
第三項「だが自衛隊を持つ」

こんな改憲なら止めた方がいい。

高校無償化とか、猫なで声で改憲のハードルを下げて、
とにかく改憲すれば歴史に名を残すとでも思ってるのか?
ふざけるな!真面目にやれ!

やっぱり安倍政権での憲法改正は反対という野党の声に一理あるな。

https://yoshinori-kobayashi.com/13011/
2 名前:タイガースープレックス(新疆ウイグル自治区) [ニダ]:2017/05/03(水) 22:24:14.56 ID:LuUozeuY0
誰だよ
3 名前:チェーン攻撃(東京都) [CN]:2017/05/03(水) 22:25:21.13 ID:+0Q0w1270
共謀罪反対なのワシだ
6 名前:ファイヤーボールスプラッシュ(禿) [CN]:2017/05/03(水) 22:25:56.32 ID:FADtXut30
軍を持つのは正しいだろ。何をヒスってんだこいつ
9 名前:メンマ(鹿児島県) [FR]:2017/05/03(水) 22:26:50.64 ID:9zr8Ru400
この前サヨクメンと仲良く会見してたおっさんね

21 名前:エクスプロイダー(東京都) [GB]:2017/05/03(水) 22:35:44.96 ID:1kxVlVYJ0
全くその通り
九条自体を変える必要がある
22 名前:クロスヒールホールド(愛媛県) [EU]:2017/05/03(水) 22:37:19.93 ID:/PoeIawm0 
出来もしない事を主張して結果進展0
こいつの狙いはこれ
28 名前:毒霧(やわらか銀行) [US]:2017/05/03(水) 22:43:42.09 ID:MuyqbdNi0
よしのりおじさんのこと真に受けるのは民進党くらいなもんだろ
34 名前:男色ドライバー(家) [US]:2017/05/03(水) 22:47:46.52 ID:ouock0Is0
なんでギャグ漫画家が国会で喋ってるの?
46 名前:ハイキック(愛知県) [ニダ]:2017/05/03(水) 23:29:32.69 ID:pCder8Q/0
憲法ぶちこわしても名声にはならないけどね
49 名前:チェーン攻撃(catv?) [EU]:2017/05/03(水) 23:31:07.04 ID:oGvtjvrU0
これは思った
整合性どうすんだよ
57 名前:ドラゴンスクリュー(東京都) [IT]:2017/05/03(水) 23:37:01.47 ID:CWxbY87s0
日本を変な方向に向かないように頑張るしかない。
67 名前:ファルコンアロー(大阪府) [BR]:2017/05/03(水) 23:43:09.65 ID:Tk3QnUbp0
まあ、同意だな
第一項はそのままでもいいが、第二項は変えなきゃね
100 名前:フェイスロック(千葉県) [JP]:2017/05/04(木) 00:03:58.55 ID:Oj2OJvzv0
コイツが言うと逆効果なんだよな
102 名前:チキンウィングフェースロック(東京都) [ニダ]:2017/05/04(木) 00:06:21.71 ID:bmUmVZFT0
これは小林に一理あるわ。
公明党と妥協したからってこれはない。
127 名前:セントーン(チベット自治区) [AR]:2017/05/04(木) 00:48:47.28 ID:g986yaTz0
公明党の私案に乗っただけだろ
とりあえず最初の一歩で改憲しようと
149 名前:16文キック(catv?) [CN]:2017/05/04(木) 01:14:52.91 ID:D1TYCEPD0
気に食わないからすべてご破算ってのは完全サヨクの考え
小林こそ真面目にやれ
150 名前:膝靭帯固め(庭) [US]:2017/05/04(木) 01:15:20.54 ID:CEwcJAns0
日本の平和ボケはどうしようもないところまで
きちゃってるのかな
とにかく安倍ちゃん頑張れ
引用元:http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1493817808/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1775096 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:34
昔はもうちょいマトモなおっさんだったのにな…  

  
[ 1775098 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:36
よしりんは完全に見限ったが
これは確かにそう思った
(保守陣営からも疑問の声は出ている)
しかし改憲の期限を明確に設けた事の意味は大きい。
今後、一気に突き進んでくれる事を期待する。  

  
[ 1775099 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:36
>第二項「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」
>第三項「だが自衛隊を持つ」

どうせ些末なことにこだわって憲法改正に反対してるんだろ?
第三項によって二項は他国を侵略するための軍隊と読めるように規定すればいいだけ
自衛権(交戦権)を持つ、それに付随する集団的安全保障は認める
って書くんだよ、それでいいじゃん  

  
[ 1775105 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:47
いや、自民党憲法改正草案にも
「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」
「ただし自衛権は放棄されないものとする」と書いてあるから
更にこれに自衛隊は違憲ではないと書けば問題ないと思うが?
要するに今の9条だと自衛すら違憲になるのが問題なんだよ  

  
[ 1775106 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:48
丶`∀´>戦力と防衛力は似て非なるものニ ダ  

  
[ 1775107 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:49
憲法に「自衛隊は違憲ではない」と明記するのか(驚愕)  

  
[ 1775108 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:53
昔から自衛隊の存在自体、違憲であるってのが左翼共の主張だからな
現実を見ない連中だ  

  
[ 1775109 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:53
上でも書いてるが、第三項で、「ただし自国を守るために必要な最低限の戦力は例外的にこれを認める」とすればいいんじゃないの?
何事にも例外はあるでしょ。
俺個人としては、憲法そのものを丸ごと作りなおした方がいいと思ってるけど。  

  
[ 1775114 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:57
もう、あちら側のひと。
サピオが穢れる。  

  
[ 1775116 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:58
自衛隊が憲法上曖昧だからはっきりさせるんでしょ
9条、9条で目をそらされてる感あるけど
他の条項の方がどうなるかのほうが大事だよ  

  
[ 1775117 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 07:58
自衛隊は戦闘力ではなくて防御力って事だろ  

  
[ 1775120 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:02
上記にある  第三項  案

  非常にわかりやすいな


   

  
[ 1775121 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:03
平和ぼけした国民には徐々に
変更加えていくしか手段がないんだよ
よしりんは出来ない事わかってて言うなよ  

  
[ 1775122 ] 名前: 名無し  2017/05/04(Thu) 08:03
九条丸ごと消して欲しいけど
まあここら辺だろ  

  
[ 1775123 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:04
だよな。
変えるなら全部無くすべきだよな!  

  
[ 1775125 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:16
残念だけど一気にまともな憲法にしようとしても難しいと思う
マスコミ、団塊サヨク、反日勢力を全て敵に回して3分の2の賛成はまだまだ無理
そういった状況も含めて少しずつ変えていくしかない  

  
[ 1775128 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:24
軍隊が無かったら戦争起きない・・・!
後は野となれ山となれ・・・!  

  
[ 1775132 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:30
いきなり完璧な提案するより
一般に、こうやって議論が深まり理解が深まり、自分の考えを持つ人が増えるなら
それは良いこと

反対派は何言っても反対しか言わないもの  

  
[ 1775135 ] 名前: か  2017/05/04(Thu) 08:38
「サヨク」という言葉作った人なのにな。
今じゃ自分がパヨク
  

  
[ 1775136 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:39
そりゃいきなり全部かえたくても変えられないから
元々解釈も憲法の成り立ちもむちゃくちゃなんだから正すにしても
段階ふむのは当たり前でしょ・・ この人、散々戦争論とかで成り立ち
書いてたけど第一次安倍内閣でやろうとして潰されたのも含めて経緯知ってる
だろうに・・ 政治は反対派の意見も含めて清濁併せ呑むものであって
理想をそのままやるような事したら現実に跳ね返されるだけ。そもそも憲法の中で
重複した文言を削除する事すら学者やメディアの反対キャンペーンで潰されたのに。  

  
[ 1775137 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:40
軍隊持たなければ侵略されない・・・
暴力団いなければ警察要らない・・・みたいな理屈か

お伽話の世界じゃないんだから、あいまいな表現は辞めて改憲するべき
安倍総理の時にやっておかないと後任では無理なんじゃないか  

  
[ 1775139 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:41
まあ正論っちゃ正論だけど
70年間ニートしてたやつがバイト始めようかというときに
ふざけるな!真面目に働け!
と言ってるようなものでな。
結局この人お花畑ウヨクなんだよなあ  

  
[ 1775145 ] 名前: ななし  2017/05/04(Thu) 08:47
お前の漫画の中の方がむちゃくちゃじゃねぇかw  

  
[ 1775147 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:48
そもそも九条自体が憲法違反なわけだが。  

  
[ 1775150 ] 名前: 名無し  2017/05/04(Thu) 08:51
頑なに反対ばかりで、憲法改正してより平和的な憲法にしようとするサヨクっているの?「自衛隊廃止」は厳しいから「自衛隊をレスキュー特化にする」くらい言って、自衛隊の存在を認める対案くらいだせと。  

  
[ 1775152 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 08:54
まあ理想論だけど正論ではあるし、考えが近いからこそあえて批判してるってのはあるんじゃないか
それにしても安倍批判ばかりしてると思うが
  

  
[ 1775163 ] 名前:       2017/05/04(Thu) 09:04
1項2項残さないと、憲法改正前の自衛隊が違憲のものである と日本政府が認めたことになるから、今まで作った自衛隊関連の法律が全部、違憲になる。

専門家なら、解れよ。  

  
[ 1775164 ] 名前: 名無し  2017/05/04(Thu) 09:04
たかが漫画家風情で政治に口を出すなよ。お前は何の責任ももてないだろうが。お前の漫画も全然売れてないじゃないか。自分の本業を一生懸命なにやれ!  

  
[ 1775166 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2017/05/04(Thu) 09:05
今の自民改憲案からまた変えるのであれば2020年施行とかまず無理だし、
改憲後の自衛隊法もいじらないといけない。
結局、今の自民改憲案のとおり、グレーのままで落ち着きそうだけどな。
だいたい、今の改憲案も安倍の意向が入ってるのに、なぜ盛り込まない。
安倍はその場その場の思い付きで行動すんなよ。国防だぞ。  

  
[ 1775168 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:08
小林さんどうしちゃったのwwww  

  
[ 1775169 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:09
この明記にケチつけるのって自衛隊そのものに反感意識もってるか、改憲条項としてぬるいとか足りないと非難してるかのどっちかな訳じゃん。
前者であれば反日おつで、後者であれば自衛隊の円滑な機能の為にもうちょいつけたせっていう話な訳だ。

小林はどっちのスタンスで書いてるのかハッキリしろや。
そこも明確化しないで反対反対とか民進と同じイメージ操作の為のたわ言でしかないわ。  

  
[ 1775171 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:10
コレが現実路線とは歯痒い。なんだかな~。  

  
[ 1775172 ] 名前: う  2017/05/04(Thu) 09:11
憲法を改正できる土壌を作るってのもあるからいきなりガラッとは無理だろ。それこそわかれよ。  

  
[ 1775173 ] 名前: あ  2017/05/04(Thu) 09:12


こればっかりは小林に理があるんだが

安倍サポはパヨクと同類だから解らないんだよな~

  

  
[ 1775175 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:15
そこは、第二項の削除でしょ(キリッ)
9条は侵略戦争の否定だけでよい  

  
[ 1775177 ] 名前: pon  2017/05/04(Thu) 09:16
流石にこれを擁護してるアへサポは狂ってるは何の為の憲法改正なのか  

  
[ 1775179 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:17
安倍さんも独裁者ならそうするわ  

  
[ 1775180 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:17
※1775173
逆に言えば、今回の件で文句を言えば安倍サポとかいう頭の悪いレッテル張りから逃れられるのか  

  
[ 1775185 ] 名前:       2017/05/04(Thu) 09:20
※1775173
はぁ?お前は、9条1項2項の改憲論争をしている間は、自衛隊は政府公認の違憲機関にしろって言ってんのか?

ゼロから憲法を作る時とは違って、今、施行されている法律と整合性を取らないと改憲で違憲の法律がたくさん出て来てしまうことも解れよ。  

  
[ 1775191 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:29
形はどうあれ、まずは改憲する事に意義がある
矛盾を内包したいびつな改憲であっても、改憲出来た事で次回の改憲はスピーディーになる
よしりんの言い分は正論だけど、形にこだわるばかりに元の木阿弥に戻るのはやるせない
ここは泥臭くなろうとも、憲法改正の実績を作るべき  

  
[ 1775195 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:34
「段階を踏んで」とか「自衛隊は侵略する軍隊とは違う」って言ってる奴はどんだけお花畑なんだよ?

軍隊は基本、自衛が主任務だから。
地球の裏側で戦うこと想定してるのなんて米軍くらいだから。

そも、戦車や戦闘機持ってるからって、自衛隊は軍隊っぽい組織でしかない。
演習でバンバン敵を撃ってるの見て、つい自衛隊でも大丈夫かと思っちゃうかもしんないが、あれは「開戦前に関連法が改正された」という想定でおこなってるだけだから。


仮に軍隊として十全に動けるように関係各法を書き直したとしたら、それはもう「軍隊」以外の何者でもない。

軍隊は軍隊なんだよ。  

  
[ 1775197 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:36
野党の声に一理あるなっていうのは蛇足なんだけど
この人の場合「そこは釣りでした」とか逃げる可能性があるからなあw
野党に一理あるなら自民党案にも一理あるで話終わっちゃうんじゃないかな。  

  
[ 1775203 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:46
ギリギリ3分の2行くかどうかのギャンブルをするよりは、確実な一歩を踏み出した方がいいと思う
それでも十分に価値のある一歩になる  

  
[ 1775205 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:48
こいつ文句しか言わねーな
識者ぶってるけど頭の悪さが滲み出てる  

  
[ 1775207 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:49
現時点で矛盾してるだろ  

  
[ 1775209 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:54
これは安倍総理の狙い通りだな。
整合性が取れない事を議論の対象として国民に投げかけてる。
そしてサヨクが喚いて国民に知れ渡る。狙い通り。  

  
[ 1775210 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 09:55
世界各国同様軍にするだけだろ
9条で国を守るなんて嘘ついてアメリカの軍事力ちらつけて虚勢国家北朝鮮に通じる部分あるよね  

  
[ 1775218 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 10:05
民進党系の破綻芸人さんですか?  

  
[ 1775246 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 10:40
少なくとも自衛隊が憲法に明記された存在にしたいんだろ、他をできるだけ変えずに
整合性はこれまでの論理がそのまま使える  

  
[ 1775260 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 11:07
GHQの洗脳を受けた革命左翼ジジイがしぶとく生き残って、反対のための反対を言い続ける今の日本にとって
まずとにかく緊急的に最優先なのは、憲法で自衛隊を認めさせ、有事の際にいちいち違憲問題でもめずとも
軍隊が必要な行動を取れるようにする、だから国民が飲みやすい案から始める
小林はこの程度の話もわからんのかね?

そして革命ジジイが全員くたばってから、じっくりとGHQ憲法を解体して再編する
この程度の順序ぐらいわかれよな  

  
[ 1775263 ] 名前:    2017/05/04(Thu) 11:11
国民投票過半数以上、という現実を見据えて一歩踏み出した。
ど右コスし、民共の狗になり、とにかく目立ってマンガ売ろうとしてるオイボレなんざ現実には存在していないも同然。立ち位置なんかもはやどうでもいい。一日も早くこの世から引退せえ。  

  
[ 1775278 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 11:30
2項の「前項の目的を達するため」があるから自衛隊を持つことは否定されない。
3項として自衛隊を追加しても問題ないのは今自衛隊がいるのと同じ理由で問題ない。
ただ、9条が国防に関する議論の足かせになって野党の反対の口実にされてるから
まるごと変えちゃったほうがいいとは思う。  

  
[ 1775285 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 11:38
よしりん戻って来てー(つд`)  

  
[ 1775286 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 11:38
1,2項を3項で上書きするっていう手は悪くないと思う。
完全に9条を改正するには、更に四半世紀以上の年月が必要かもな。  

  
[ 1775289 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 11:42
「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」であって
「陸海空軍その他の戦力を保持しない」ではありません。
(コレって?戦力は、何を保持しない・・・と言ってる?)
つまり軍隊は否定していない。その軍隊の持つ戦力の制限でしかありません。侵略能力の制限です。

どうも認知バイアスで都合良く思考してるのおおくね?
  

  
[ 1775297 ] 名前: 名無しさん  2017/05/04(Thu) 12:06
そのとおりで、変えないと。
1項も2項も日本語がおかしいからよくわからない。
どっちも変えないと拉致被害者を奪還するということすらできない。この状態なのに「侵略能力の制限です」とか言われてもなんの説得力もない。  

  
[ 1775315 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 12:29
衆参3分の2以上で発議も改正した方がいい、ハードルが高すぎる
現に今まで一度も改正されてない
  

  
[ 1775329 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 12:59
理想論では、小林の言っていることは正しいけれど、
世論の抵抗感が強すぎて現実性がない。
だから安倍案でも仕方ないかとは思える。  

  
[ 1775346 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 13:14
野党があれのままじゃまともな議論ができないもんな。
今の老人世代が一掃された頃じゃないと現実的な議論はできない。  

  
[ 1775348 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 13:22
3.自衛による武力行使は国際紛争に当たらない  

  
[ 1775351 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 13:29

ごめん、ちょっとおかしかった。  

  
[ 1775372 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 13:57
現実的に出来もしない理想論をぶって安倍に勝った気になってても、軽蔑されこそすれ尊敬はされないよ
原理主義的なイス.ラム法学者や儒教学者みたいなことを言ってても、現実にはまったく対応できん  

  
[ 1775420 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 15:32
憲法改正反対の人は、自衛隊の救助を拒否する声明だすぐいらいしろ  

  
[ 1775421 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 15:32
>安倍晋三が憲法9条の一項二項を残したままで、自衛隊の存在を明記するそうだ。

どこ情報なのかわからんし、
『ただし同盟諸国と共同で自衛自尊のためのものであると、国際的に認められ、要求されるものであれば
これを例外とする』
と付け加えればいいだけの話なのでは。  

  
[ 1775424 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 15:35
大事なのは一回変えて「憲法は変えられる」って前例作ることだろ  

  
[ 1775426 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 15:38
個人的には9条2項を撤廃して自衛隊の存在を明記すべき、だと思う。ただ、最終的に判断するのは国民投票なわけだし、9条2項を撤廃するのはちょっと…という人だって結構いるわけで。
そう考えると現実的な落としどころではあるし、これから憲法の議論や審議が進んでいく上で叩き台が必要なわけだしね。

安倍憎しで何でもかんでも反対するという民進とかと同レベルに堕ちたな。  

  
[ 1775432 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 15:44
安倍総理はいつも、言ってることとやってることが違うからな
自覚無さそうな分だけ始末に負えん
この人のやる改憲は、もはや信用できんわ
それでも総理としては五十歩百歩の人材が少しいるだけでしかないわけだが・・
移民反対じゃなかったのかよ・・?(日本政府、外国人の就労支援 by読売)  

  
[ 1775451 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 16:09
今回ばかりは同意いくらなんでもおかしすぎる
普通に自衛権を行使るため自衛隊を軍隊にするための憲法改正じゃないのか
これじゃあ戦後レジュームの脱却どころか強化じゃねえか  

  
[ 1775454 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 16:10
そんなこと安倍が一番思ってるだろ。
政治は妥協しないと進まないからな0か100か
って話じゃ埒が明かない。
阿部なら上手くやってくれるだろ。  

  
[ 1775464 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 16:23
実態と変わらんだろ。  

  
[ 1775469 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 16:30
1775454
嘘ついてばかりじゃん安倍は政権とる前は
尖閣諸島に職員を常駐させます、竹島の記念式典を国家行事にさせますとほざいてたんだぜ
お前らが嫌いだった民主党政権と何が違うのさ  

  
[ 1775485 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 16:41
1775469
民主党政権を美化しすぎだろ。
やってないどころか、やらんでもいいことはすべてやったよな。
今更騙されんよ。  

  
[ 1775487 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 16:41
自衛隊ではなく日本軍にしろなどと、反論できないほど正しいことを主張しても、
現実的には一歩も前に進めず指一本動かせないないのなら、それは何も主張していないのと同じだからな
なのでできることからやる、これが政治のリアリズム  

  
[ 1775499 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 16:56
1775485
民主党政権がましだとは言ってない、その民主党政権を批判しときながらこのざまは何なんだと言ってるんだ
民主党政権ですらしなかった
日韓合意や軍艦島での強制連行の妥協記述、ロシアに3000億どこがましなんですかw
そうそう民主党政権で尖閣諸島に中国船がたくさん来るようになったと批判してましたが
安倍政権になって何ら変わってませんよね。  

  
[ 1775502 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 17:06
戦争できる国にしてくれ
戦争をできない国に戦争をしかける国はないというお花畑はもう通用しないんだよ
戦争できない国が戦争をおびき寄せる
戦争から遠ざかりたいなら戦力を持って抑止力とするしかない
戦後70年の平和は9条のお陰ではなく抑止力のお陰なのは明白だ  

  
[ 1775510 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 17:26
出たな、隠れパヨクの小林!
こいつの過去をほじくれば完全なパヨク思想だってのがよくわかる  

  
[ 1775515 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 17:29
俺も第二項は変えたほうがいいと思う
ここ変えないとまた揉めるぞ  

  
[ 1775527 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 17:43
これはその通り、9条自体を削除しろ  

  
[ 1775547 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 18:07
戦力の不保持は削除、防衛に必要な戦力の保持を明記するべきだろ。
だいたい9条の存在自体がほかの条文と矛盾してるんだから、
戦力なしでどうやって生存権とかその他の権利守れるんだよ。
  

  
[ 1775562 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 18:28
今回の北朝鮮アメリカ騒動でもはっきりしたけど、自衛隊は必要。
共産党、民進党が改憲案つぶそうとしてるけど、必要なものは必要。  

  
[ 1775605 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 19:39
よしりんは女性天皇と女系天皇を混同させて煽動する朝敵に成り下がったからな  

  
[ 1775634 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 20:38
2項問題だろ
削除すればいいんだよ
安倍もなにやってんだか  

  
[ 1775704 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 22:32
憲法改正は総理退陣が言い出しては駄目だ
デンデンは漢字読めないから分からないようだけど
大体、自民公明が憲法違反  

  
[ 1775718 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 22:52
追加していけばいいんじゃないの?(護憲派が五月蠅いから・・)
そして頃合いをみて少しづつ9条の項目を削除と・・  

  
[ 1775735 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 23:12
靖国では愛国者で漫画・ネットでは反日サヨクという意味不明のじじいだが
わしズムの借金返済をパチ名目で払ってもらって以来
とんする人に逆らえなくなったというか恩を感じているためサヨクに戻ったとか
あと秋元に逆らって金をもらえなくなったからAKBの宣伝やんなくなったとか
漫画連載打ち切りの理由を全部ねとうよとか言ってることを笑うなよ、絶対笑うなよ  

  
[ 1775740 ] 名前: 名無しさん  2017/05/04(Thu) 23:14
ほんとうだよ。
やっぱりよしりんも、憲法9条は削除すべきと思っているんだな。  

  
[ 1775745 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 23:20
※1775735
あっ、ほんとだw
あんなに夢中だったAKBだったのに、どうしちゃったんだろう・・  

  
[ 1775760 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/04(Thu) 23:36
改憲、改憲と言ってまとまっているが実は「改憲」とうい単語だけらしい。
具体案に入るとまるで方向性は違う。結局、スタートラインさえついていない。  

  
[ 1775796 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/05(Fri) 00:27
二項には「前項の目的を達するため陸海空その他の戦力はこれを保持しない」であり、前項の目的とは「国際紛争を達する手段としては永遠にこれを放棄する」=侵略戦争は放棄するなのだから、もともと自衛の軍は持てる、との解釈が可能なのだ。
そう解釈する余地を残すためにわざわざ「前項の目的を達するため」と必死で追加し修正しているわけで、素直に呼んだら再軍備ありという余地は十分ある。

当時の常識から見ても国際連盟常任理事国の一角だった大国が国家の要件たる軍事力をもたないなんて話は非常識であり非現実的であり得ない。
連合国極東委員会もそう読んだから消えていた文民統制条項を復活させるよう要求した。

だけど吉田茂が内閣法制局長官を呼んで相談、一切の軍備不保持って最初の政府統一解釈を出したワケだよ。マッカーサー草案レベルに戻したわけだ。最初から解釈改憲だったとみる。  

  
[ 1775808 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/05(Fri) 00:48
そりゃ無能な奴はできっこないと言うわな。
  

  
[ 1775823 ] 名前: 名無し++  2017/05/05(Fri) 01:08
日本を侵略しやすい国にするために自衛隊は解体ニダ

まで読んだ  

  
[ 1775864 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/05(Fri) 02:31
1項、2項で決められてるのは
「国際紛争解決のための軍隊は持たない」ってこと
じゃあ、自衛権はどうなんだ?ってのが書いてない
そこをついて、今の自衛権のための自衛隊がある

結局さ、本当なら共産党なんかの左派こそ
「自衛権行使を含むあらゆる軍事力の行使とそのための組織を持たない」
って改憲案を出すべきなんだよ
本気で軍事力絶対反対で平和になるって信じてるならねw  

  
[ 1775865 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/05(Fri) 02:33
一項は残してもいいと思うけどね  

  
[ 1775869 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/05(Fri) 02:39
 でも一項二項を削除したらしたでまた噛みつくんでしょ?パチのりの場合。  

  
[ 1777822 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/05/07(Sun) 09:09
よしりんに同意。改憲したいなら正々堂々と議論で国民を説得してみなさいよ。
こういう姑息なマネばっかりやってるから9条護憲派が増えてるんだよ  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ