2017/11/09/ (木) | edit |

Flag_of_Francesvg.png 2017年11月7日、中国メディアの環球網によると、韓国が北朝鮮の脅威に備え、米国からの原子力潜水艦の購入に向けた交渉を開始したと報じられていることについて、仏AFP通信は「購入が実現すれば、北東アジアの勢力均衡が書き換えられることになり、同地域での軍拡競争につながる可能性もある」と指摘している。

ソース:http://www.recordchina.co.jp/b214083-s0-c10.html

スポンサード リンク


1 名前:荒波φ ★ [sageteoff]:2017/11/08(水) 19:01:33.98 ID:CAP_USER
2017年11月7日、中国メディアの環球網によると、韓国が北朝鮮の脅威に備え、米国からの原子力潜水艦の購入に向けた交渉を開始したと報じられていることについて、仏AFP通信は「購入が実現すれば、北東アジアの勢力均衡が書き換えられることになり、同地域での軍拡競争につながる可能性もある」と指摘している。

記事によると、AFP通信は「訪韓中のトランプ米大統領は、韓国政府が米国から数十億ドル(数千億円)規模の武器を購入する見通しだと述べていた」とした上で、「数カ月にわたる連続潜航が可能な原子力潜水艦は、ディーゼルエンジンの潜水艦よりも広い範囲を移動でき、海上の核抑止力にとって非常に重要な兵器だ」とし、韓国大統領府の高官の話として「交渉中の戦略資産には、原子力潜水艦や最先端の偵察資産が含まれている」と伝えた。

AFP通信はまた、「米国の北東アジアにおけるもう一つの同盟国である日本は原子力潜水艦を保有しておらず、第二次世界大戦後の平和主義憲法の下で軍隊を持つことを禁じられている」とし、「中国も間違いなく韓国のこのような動きに激怒するだろう」とも伝えている。

2017年11月8日(水) 18時50分
http://www.recordchina.co.jp/b214083-s0-c10.html
2 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:02:21.73 ID:fC9FYGwU
それ以前に購入する金があるのかね?
5 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:03:37.38 ID:L3Ii85iN
そんなの買ってどうすんだよ?
8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:04:02.66 ID:wCRrEFgg
宗主様に献上すんのか
9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:04:04.48 ID:trqXpspV
宗主国に献上するんじゃねw
11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:04:24.56 ID:Gu9YC/8M
そのまま中国に流れるんじゃないかな
12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:05:12.17 ID:Dykn8My7
劣化コピーして売るんだろw
16 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:06:47.38 ID:cm+aSnBa
激怒するわけない そのまんま技術まるともらえるのに
23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:08:38.67 ID:QuaKvkXn
無意味。
韓国の狭い海域に原潜なんて、
維持費ばかりがかかって、効果がでない。

25 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:09:22.32 ID:SxwMs6GT
怒られる
31 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:10:35.12 ID:FNltrVhf
購入しても運用できずに直ぐにスクラップにしそう
38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:12:26.34 ID:ZJQAbu8g
売るわけ無いだろ
あいつらグルなんだからそのまま中朝に引き渡すわ
44 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:14:53.08 ID:0ro+NVoV
売るわけないじゃん。
オーストコリアにさえ売らないのに
59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:17:43.30 ID:aHIJT9Fp
中国にくれてやるサンプルだから、喜ぶだろ。
73 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:20:47.78 ID:V06U5eW/
中国に横流し
113 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:36:30.66 ID:my4FIUuc
心配するな、売ってもくれないし買えもしない
117 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:37:53.94 ID:vz/WUvVs
中韓スワップが正式に無かったものにされそうw
155 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 19:55:18.31 ID:Z81u+d7T
韓国では、もの凄い大ニュースなんだろうね。
168 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/11/08(水) 20:05:31.49 ID:XOhEhiS5
売るわけがないし、買えるわけもない
引用元:http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1510135293/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1933926 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 05:05
そんなもん買って何になるのか。
維持費を考えろよ。  

  
[ 1933930 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 05:16
核ミサイルとセットじゃないとあまり意味がないんじゃないの?  

  
[ 1933933 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 05:30
アメリカ「そんなことは言ってない」  

  
[ 1933938 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 05:37
そんなことは言ってないに5ペソかける  

  
[ 1933946 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 06:20
「そんなことは言ってない」だろうな
  

  
[ 1933958 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 06:44
韓国側の要求を伝えただけの何時もの願望与太話、さらに言えば中国は激怒するどころか話の段階だけで殴りに来ると思うぞ
今の政情では米は戦略兵器は売らない、使い捨て兵器ならじゃんじゃん売るだろうけどね・・・

※1933930
発射体制を悟られず、水中から弾道弾を発射する土台が欲しいのがこの話
弾頭の種類が核やBC弾頭じゃなくとも、周辺国には十分な脅威になり得るからね  

  
[ 1933968 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 06:53
中国ならまだしも今売れば確実に北朝鮮に技術が漏れるだろ
潜水艦発射型ミサイルで米に火がついてるのに火種を自ら増やすわけないじゃない  

  
[ 1933973 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 06:58
原潜なんて売るわけないのに  

  
[ 1933981 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 07:15
だいたい核保有禁止されてるのに戦略ミサイル原潜なんて売ってくれる訳無いし、攻撃型原潜としても、北方洋に3か月とか滞在するなら分かるけど韓国近海の警備に原潜とかコスパ悪すぎだろ。
自国近海ての運用なら補給は気にならないし静粛性に優れたディーゼルの方が向いてるだろうに。

結局、日本が持って無い高級なおもちゃで自慢したいだけだろうけどなw  

  
[ 1933986 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 07:22
その前に水兵さん全員泳ぎが出来るように訓練しろよ  

  
[ 1933994 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 07:35
極秘裏に購買していた原潜が突如独立を表明してほしい  

  
[ 1934000 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 07:45
ないない、もし韓国に原潜を売ったらすべて内容が中国に伝わるじゃん
米の国家安全保障の問題に発展するから100%ない
つかムンって最近調子こいてないか?近々絶対に奈落の底に堕ちるわ  

  
[ 1934006 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 08:04
韓国との通貨スワップって今は凍結してんだっけ?
  

  
[ 1934008 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 08:08
そもそも軍事機密の塊である原潜を売るか?
米海軍や国防総省が許可するとは思えないし議会の承認が得られるとは思えん
核兵器を保有してない韓国が原潜を持つ意味ねぇし  

  
[ 1934014 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 08:15
英仏は原潜の維持で通常兵器の予算足りなくて困ってるだろうに。  

  
[ 1934099 ] 名前: ななし  2017/11/09(Thu) 10:12
単純に、日本より高性能で高いものを発注したかっただけでね?

性能は中程度で北よりは上で、数を揃え、維持費と教育費をバッチリとって、アップグレードの予備費も予算にいれて、北に実戦対応するものを購入とか、絶対に考えないもんな。
いつもの美女の宝石装備w  

  
[ 1934121 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 10:38
米「いや、売ってねーしw」  

  
[ 1934132 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/11/09(Thu) 10:49
いつものアレだろ
F35を100機買うとか前も言ってなかったけ?  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ