スポンサード リンク

2017年11月09日09時02分
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]

世界最大の経済紙ウォールストリートジャーナル（ＷＳＪ）が７日（現地時間）、「韓国、北京に頭を下げる」（Ｓｏｕｔｈ　Ｋｏｒｅａ’ｓ　Ｂｏｗ　ｔｏ　Ｂｅｉｊｉｎｇ）と題した社説で、文在寅（ムン・ジェイン）大統領について「信頼できない友人」（ｕｎｒｅｌｉａｂｌｅ　ｆｒｉｅｎｄ）と評価した。

トランプ大統領が訪韓した際には「偉大な協力」「非常に大きな進展」などの発言が出てきたが、最近の行動を見ると望ましくないということだ。また、韓国がＴＨＡＡＤ（高高度防衛ミサイル）と民主主義同盟を傷つけたと評価した。

ＷＳＪは、北朝鮮が核実験とミサイル実験を続けているにもかかわらず、文大統領は韓半島（朝鮮半島）の緊張を緩和するために北朝鮮と対話して金正恩（キム・ジョンウン）委員長をなだめる方法を好むと指摘した。開城（ケソン）工業団地を再開しようという動きを最も悪い例に挙げた。開城工業団地は北朝鮮に年間１億ドル（約１１２億円）をもたらすからだ。

ＷＳＪは開城工業団地再開の動きだけでなく文大統領は広い範囲で米国の政策に反していると指摘した。ＴＨＡＡＤをめぐる中国の圧力に屈服し、金正恩政権を支持する人たちにむしろ贈り物をしたと伝えながらだ。

今年初め北朝鮮のミサイル脅威に対抗して韓国がＴＨＡＡＤを配備したが、中国の反発は激しかった。ＴＨＡＡＤの強力なレーダーが中国監視に使われると懸念した。ＴＨＡＡＤは日本と米国のミサイル防衛システムとも関連する。

中国は「ＴＨＡＡＤ報復」など外交的・経済的攻勢を加えた。中国人観光客の韓国訪問を止め、韓国の商店を閉鎖に追い込み、さらに韓国ドラマ放送も中断させた。

ＷＳＪは「先週、文大統領が屈服した」と表現した。１年半近く続いた韓中ＴＨＡＡＤ葛藤の整理に言及しながらだ。康京和（カン・ギョンファ）外交部長官は「ＴＨＡＡＤ追加配備、米国ミサイル防衛システム（ＭＤ）編入、韓日米軍事同盟はない」と宣言した。中国は韓国政府の「３不（Ｎｏ）」を「約束」と解釈し、康長官は「立場表明」に引き下ろした。

ＷＳＪが中国が恐れるのは韓国が米国のほかの同盟（日本）と緊密な関係を結ぶことだと分析した点も注目される。韓国が日本との協力に対する疑心を捨てれば（すなわち韓国が日本と協力するなら）、アジア覇権に向けた中国の主導権に深刻な打撃を受けると予想した。トランプ大統領の今回のアジア訪問の主なテーマは、韓国・日本との同盟を強化してきた過去の努力に基づき「自由で開放的なインド・太平洋」を守るため、この地域の民主主義国家と協力することだと伝えながらだ。

また、ＴＨＡＡＤ６基はソウルを含む首都圏を防御できないため、未来の北朝鮮攻撃に脆弱であり、ＴＨＡＡＤを追加で配備しなけ北朝鮮ミサイルがこのシステムを圧倒する可能性があると主張した。韓国政府が米国のミサイル防衛体制から抜け出し、韓日米軍事同盟に加担しないと宣言したことで中国が得たものは何か。ＷＳＪは、米国が欧州の北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）ラインに沿ってアジアで集団防衛体制を構築するのを阻止するという中国の目標が達成された、と分析した。

一方、韓国がこの取引で手にしたものは韓国産製品に対する禁輸措置の解除だ。ＷＳＪは、北朝鮮に対する石油・食料支援中断については一言もなかったが、期待するものはないと書いた。

ＷＳＪは、文大統領は米国と中国の「均衡外交」を強調するが、中国の圧力に直面した韓国および同盟国の安保と妥協するというのは均衡ではないと主張した。米国と韓国の大統領が首脳会談で連合戦線を形成する姿を見せたりもしたが、文大統領の行動は金正恩政権に対抗する韓米間の同盟を毀損したということだ。

ＷＳＪの社説は米国の保守的視点の一端を表していると解釈される。米国の有力メディアが文大統領を「信頼できない人」と異例の表現をしたのも、米国保守層の不満を表したものとみられる。

http://japanese.joins.com/article/231/235231.html?servcode=A00&sectcode=A20

やっぱり

信頼できない人を友人とは言わない

まだ友人扱いとか優しいなぁ・・・

え、今まで信頼できると思ってたの？
目が醒めてよかったねｗ

基本的価値観が違うからな、あの民族は

韓国もだいぶ知られるようになってきて良かったな

竹島エビにはさすがの日本のマスコミも呆れてたぞ

へえ、まだ友人扱いなのか、甘いなぁw

中国の属国という　元の鞘に収まるだけだよ

韓国ではムンの外交的勝利だと大絶賛してるみたいだが、、

コウモリのどこを信頼しようとしてたんだろう

スポンサード リンク