NHK受信料「合憲」＝最高裁が初判断

2017/12/07/ (木) | edit |

NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は6日、規定を合憲とする初判断を示した。

ソース：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000089-jij-soci

スポンサードリンク

1 名前：豆次郎 ★：2017/12/06(水) 15:14:57.85 ID:CAP_USER9

12/6(水) 15:11配信
時事通信

　NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は6日、規定を合憲とする初判断を示した。　

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000089-jij-soci

5 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:15:45.55 ID:k3cbI+HL0

庶民、大敗北

6 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:15:45.89 ID:UBQGbrRM0

知ってた

9 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:15:53.60 ID:rBgoebK40

やっぱりね

21 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:17:45.93 ID:JD8f//LX0

高いんだよ

27 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:18:24.72 ID:zxgLfVEG0

こういうのはテレビ捨てる人増えるのかね

38 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:19:33.05 ID:2Uw3932S0

もう滞納できないねw
いかなる理由でゴネようが、払わない奴は
問答無用で違憲なんだから

45 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:19:45.06 ID:sohHzAki0

テレビ持ってないんで払いませんよ

52 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:20:01.77 ID:qpZqh5D80

テレビ離れが加速するな

65 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:20:54.63 ID:Z1hGccI50

憲法より放送法のが上なのか
欠陥だなこりゃ

80 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:21:47.74 ID:VRelxifA0

なら税金に組み込めや…

93 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:23:28.03 ID:Zmp+wwo+0

テレビを捨てれば支払い義務がないのか
廃品業者は大忙しだ

145 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:26:58.81 ID:edX3PKgd0

NHKは肥大化してやりたい放題だな

167 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:28:49.15 ID:GnuprdAM0

素直に払えよｗ

169 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:28:54.36 ID:Qbtf11jg0

朝ドラも大河もこうはくも見ないよ

201 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:31:51.51 ID:FvzYJIHU0

テレビやアンテナがどんどん売れなくなっていくな

ＮＨＫ発の大不況

303 名前：名無しさん＠恐縮です：2017/12/06(水) 15:38:03.31 ID:Z8JOvFDy0

来年以降、テレビの普及率と
視聴率下がりそうだな

引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512540897/

スポンサードリンク

【01:00】 | テレビ・マスコミ | コメント (15) |

≪【受信料合憲】今後どうなる？ＮＨＫと契約をした後、支払っていなかったは時効５年、一度も契約をしていないはテレビを設置時から請求 |

| 民進党、立憲民主党、希望の党の有志らが野球チーム　主将・前原誠司、マネジャー・山尾志桜里≫

関連記事

コメントありがとうございます！

[ 1954039 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 01:12

テレビとは何かという議論に移行します

[ 1954040 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 01:15

テレビもうないから問題ないわ
NHKが解散するまで買わないだろうな
youtubeにでも委託したほうが国民の為だと思うけどな

[ 1954042 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 01:24

放送法は合憲って判断、しかし設置時期が分からない場合、NHKはそれを証明する必要があるので、契約してないから契約させて金取る裁判を起こしても、その途中にテレビを廃棄してしまったら裁判自体が無意味になるって事や。

[ 1954043 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 01:24

>ＮＨＫ発の大不況

いいんじゃね？どうせ今のテレビなんてほとんど韓国製だし
いずれテレビはラジオ並のメディアに落ちぶれ、経営安定のため外資規制も緩和されていき
テレビにまつわる全ての機材、人材、資本財が韓国のモノになれば、彼ら自身もようやく満足するんだろう

[ 1954048 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 01:50

ＮＨＫ、ＮＨＫと百回唱えると気が狂うらしい

[ 1954049 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 01:52

契約書送っただけで契約されたと判断していたNHK側の判断は却下されてるからね。
これが前例とならないと裁判長も念押ししてるけど個々の判断はひとつひとつ裁判してねという
話になってるみたいだから報道の仕方で全然印象が変わる。　相変わらず日本のメジャーなメディアはフェイク垂れ流しだから都合のよいようにしか流さない。　

[ 1954051 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 02:12

まあ、ある程度まともな判決になってると思う。今更、違憲にするとNHK金返せ！でえらいことになるし。
今回の判決で言えることは、NHKが支払えと言っても同意しない限り契約は成立しないし、その結果裁判をして判決が出ないと支払い義務は生じない。
しかも、結審した時点からが契約成立で、以前の最高裁の５年の時効消滅は生きているから、NHKから５年以上請求されても、きちんとした手続きで時効消滅を申し入れれば、５年までしか支払い義務は発生しないし。
結局、NHKにとっては、あまり嬉しく無い判決のように見える。後は、集金人に騙されないことだな…

[ 1954054 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 02:38

「契約しません。させたかったら私がいつテレビを設置したか証拠を持ってきて裁判を起こしてください」でＯＫ
そそくさと逃げていく　
それでも帰らなければ110番
でいざ裁判を起こすよと書類が来たらテレビを捨てるなり売るなりする（必ず証拠を残しておこう）　と裁判を取り消すそうです
NHKぶっこわすの人より　

[ 1954058 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 02:45

集金人が来たら必ず録画録音
あいつら平気で嘘ついて契約取った挙句そんなことは言ってないとか言う詐欺師集団だからな

[ 1954059 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 03:08

もうNHKぶっこわすの人のが書き込んであるけど
NHK実質敗訴だぞ

二審で勝訴したにもかかわらずNHKが上訴したのは
勝手に契約成立するって判決が欲しかったから

それが認められず、NHKは裁判を起こして勝訴しなければ
受信料を強制徴収できないことが確定した

[ 1954060 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 03:10

国民のための放送法なのに国民を訴えるという状況がもはやnhkの養分のための法律でしかないからな
これを消すことをマニフェストにするだけで選挙勝てるんじゃないだろうか

[ 1954061 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 03:14

今回、一度も契約したことのない人が最高裁で争って１１年分取られた。時効の消滅はあくまで契約した人に適用な。

[ 1954184 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 09:13

「国民の知る権利を充足する」としているけど、ここがはなはだ疑問。
何を知る権利なのか？
そこに変更や捏造があってもいいのか？

これからはむしろＮＨＫの放送内容を徹底的に大きく叩くべきだな。

裁判官全員覚えておかないとね。こいつらに次回はない。
設置時に遡るってのもどうなの？

NHKに買収された奴らばっか？

[ 1954262 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/07(Thu) 10:46

※1954184
設置がいつかと言う証明は難しいから、実質遡れないよ

堺の裁判所が申込後２週間で契約成立という、ありえない判断を最高裁は実質棄却
最高裁で設置だけで強制徴収可能のお墨付きが欲しかったのに、それは駄目と判断されて実際のところ敗訴
あとは、嘘ついて強制徴収しようとするまともな話しができない傍若無人な集金人の撃退方法を考えればOK

[ 1954831 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2017/12/08(Fri) 06:35

誰だ？
こんな腐った判決したク.ズは？
やめさせろ！！

submit

誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。

アンテナさんからの人気、注目記事！！

おすすめ新着記事！！

政経chの全記事一覧はこちらになります

政経chについて

管理人:どぉりゃ

主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。

2023/06/27 管理人のやる気HPが5なので、更新休みがちですが今後とも宜しくお願い致します。記事コメント有難うございます！！😺

【このブログについて】

コメント気軽に残していってね。

○リンクフリーです！

政経chの全記事一覧です