2017/12/25/ (月) | edit |

2017122401001608.jpg
防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが24日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

ソース:http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html

スポンサード リンク


1 名前:ハンバーグタイカレー ★:2017/12/25(月) 12:13:31.53 ID:CAP_USER9
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html

 防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが24日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

 護衛艦であってもF35B戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。

 F35B戦闘機(上)と海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」
2017122401001608.jpg
4 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:14:16.47 ID:T5aBmx130
空母ですねどう見ても
6 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:14:55.65 ID:t3ZelYcB0
専守防衛のための空母だから問題ないよ
22 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:18:36.66 ID:4YYX/yP40
お前らの予想通りになってるな

54 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:23:00.90 ID:0wLDckOs0
日本の仮想敵国相手なら空母いらんだろ
対馬に基地作れ
71 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:24:48.52 ID:t8Kef6Qx0
こんなこと10年ぐらい前からネットで言われてたじゃん 
84 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:26:17.83 ID:vdZ7v8/Y0
イギリスの新空母は5000億円で7万トン
F35が40機くらいだったかな
110 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:30:35.19 ID:xiPLhhps0
安心してください、護衛艦ですよ
120 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:32:09.77 ID:4HvBo6df0
新しく空母作っちゃいなよ
138 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:34:04.73 ID:fMqBejvG0
これひゅうがで運用できるんでしょ?
だとすると正規空母はないね。
飛行機持つのも空自だろ。
170 名前:名無しさん@1周年:2017/12/25(月) 12:37:20.03 ID:IE0YFZXk0
陸軍が運用すれば問題ないだろ
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514171611/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 1965877 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 15:27
マジレスすると制空戦闘機は防衛兵器だから普通に問題が無いぞ  

  
[ 1965880 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 15:28
安倍内閣で本当に良かった  

  
[ 1965882 ] 名前: 外堀梅太郎  2017/12/25(Mon) 15:40
いいけどカネ大丈夫かよ…ただでさえ予算足りてねえのに
飛行機はA→B振り替えフネはありもの改修で済ますにしても
運用にだってかなりカネかかるよ?
やっぱもう1%じゃ無理があるんだよこの御時世じゃ
2%は出すべきだよ平和な時代は終わっちゃったんだから  

  
[ 1965884 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 15:42
戦術のことは分からんが、この輸送艦に戦闘機何機積めるのよ。
どんだけの戦力が見込めるの?
せいぜい警戒用くらいじゃないの。
そんなら、なにもゴタゴタ言うことはないだろ。
早いこと計画進めよよ。  

  
[ 1965887 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 15:42
空のものは空自のものって、ゲーリングかよ  

  
[ 1965890 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 15:49
※1965882
一年やそこらで全部拡充はどんなに金満でも絶対無理筋
さらに言えば即金があったとしても、この機種の製造は多国が絡んでいるから順番待ちなんてことも十分にある

もっとも効果的なシステムや機材を第一に揃えていく必要がある
こういう検討では、先送りされたり無かったことになってしまう話もあるので、こぼれたモノにも注意しないといけない話  

  
[ 1965900 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 16:29
ネ10ウ4のセルフホルホルうざすぎw
日本じゃ空母の運用なんてまず無理だからくだらん夢を見ない方が身のためだぞ  

  
[ 1965901 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 16:30
チョォォォォォォォォォォォォォンwww  

  
[ 1965906 ] 名前: nanashi  2017/12/25(Mon) 16:38
そうは言っても元々空母用に作られていないので
F35載せたとしても数機しか載せられないんじゃなかったけ?
また甲板も耐熱用に変えないといけないし。  

  
[ 1965918 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 17:11
空母を保有することに何の問題が?
支.那チョンは困るだろうが日本国民に困ることは何もない!!  

  
[ 1965928 ] 名前: 名無しさん@Pmagazine  2017/12/25(Mon) 17:45
いずも級にF-35Bなら、米国で言えばワスプ級強襲揚陸艦に準ずるから、空母とは言えんよ
諸島奪還目的の防衛装備だから、法制上も問題ない
米国の正規空母と混同して、運用出来ないだの金が無いだのほざくアフォが居て笑うが

※1965906
甲板は既に耐熱になってると、海自の自衛官が言ってるよ
それでも多少の改修は要るだろうが、本格空母である必要は無いのだよ
何度も言うが、目指してるのはワスプ級、アメリカ級強襲揚陸艦
LCACは搭載できんがね  

  
[ 1965947 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 18:22
>>1965928
ワスプ級→約41,000t
アメリカ級→約46,000t
いずも型→満載26,000t
見た目は同じくらいの大きさでも、中身が全然違う
それに、耐熱処理って一言で言うけど、F-35Bの排熱や着艦時の衝撃に耐えられるか不明  

  
[ 1965956 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 18:49
※1965928
ネットでの自衛官の友達話は信用性ゼロ
特にネトウヨさんサイドは必ずと言っていいほど嘘
  

  
[ 1965958 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 18:55
っ鏡  

  
[ 1965960 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 18:58
※1965900
お前保守速報でも莫迦にされてたな
母国にはセウォルがあるからはよお帰り  

  
[ 1965962 ] 名前: 名無しさん  2017/12/25(Mon) 18:59
固定翼機搭載対潜護衛艦でいいよ  

  
[ 1965966 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 19:16
護衛艦と短距離発進のF-35Bとは何の関係もない、関係ないのさ
分かるか?関係ないんだよバーカ  

  
[ 1965967 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 19:19
1965947
強襲揚陸艦とは形状が異なるので排水量で比べても意味がない
航空機を運用するのにウェルドックも注排水装置も車両甲板も必要ない  

  
[ 1965977 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 20:05
素直にカタパルト付きの護衛艦作れよ  

  
[ 1965985 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/25(Mon) 20:32
武装を満載した固定翼機をカタパルトで飛ばせない空母なんて戦力的には大したことないからな
増して米軍のハリアーのようなデリバリー的な地上攻撃運用は日本の防衛思想では想定してない
なので空母と艦載機から設計し直して専用設計で新規建造するのがベスト
ベターの選択肢が従来のヘリコプター護衛艦としての運用の継続  

  
[ 1966028 ] 名前:    2017/12/25(Mon) 22:37
これも離島防衛用の装備なのかね。
何かが増えると何かが削られるから、そっちの不安の方が大きいわ。  

  
[ 1966039 ] 名前: 元祖日本人  2017/12/25(Mon) 23:12
そのF-35は何の目的で使うのか。
純然たる戦闘機として、敵機の迎撃専門にするのか
F/A-35として使うのか
今の護衛艦に搭載したとしても、ほんの数機しか運用出来ない。
それも発艦するだけで精一杯で、とても遠くまでは飛べない。
他の人達が指摘してる様に、最初から航空母艦を作った方がいい。
  

  
[ 1966135 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/26(Tue) 05:16
ワスプ+ハリアー2のような近接航空支援に使うのならアリかもしれんが
国土が小さいから離島防衛艦として効果的かというと疑問だな
ただ今後の海外進出にともなう国際協力や集団的自衛権における必要装備としてみるのであれば改めてアリだ
国連軍としても頼もしい仲間になるだろう  

  
[ 1966156 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/26(Tue) 06:30
まぁずーっと後回しになっていた案件が検討に乗るくらいの情勢になって来たってことだな  

  
[ 1966202 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/26(Tue) 08:29
空母というより新造される強襲揚陸艦用だな  

  
[ 1966846 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2017/12/27(Wed) 09:21
出所不明の記事。  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ