2018/08/06/ (月) | edit |

櫻井よしこ 地域によっては41度を超える異常な暑さの中、政府は7月、2030年および2050年を見据えた第5次エネルギー基本計画(第5次計画)を閣議決定した。30年の満期を迎えた日米原子力協定も自動延長した。こうした中で国の原子力委員会は、新たな指針で「プルトニウムの保有量を減少させる」と公表し、岡芳明委員長は現在保有量が47トンを超えるプルトニウムへの懸念を示した。

ソース:http://www.sankei.com/premium/news/180806/prm1808060008-n1.html

スポンサード リンク


1 名前:名無しさん@涙目です。(アラビア) [ヌコ]:2018/08/06(月) 14:10:34.22 ID:ziSUXk5R0
安倍政権のエネルギー政策は菅直人政権と瓜二つではないか 立て直しに取り組むべきだ

地域によっては41度を超える異常な暑さの中、政府は7月、2030年および2050年を見据えた第5次エネルギー基本計画(第5次計画)を閣議決定した。30年の満期を迎えた日米原子力協定も自動延長した。こうした中で国の原子力委員会は、新たな指針で「プルトニウムの保有量を減少させる」と公表し、岡芳明委員長は現在保有量が47トンを超えるプルトニウムへの懸念を示した。

国民には分かりにくい事案だが、実は豊かで安心な暮らしの根本である電力の安定供給を、これからも日本は続けていけるのかという意味で非常に大事な事柄である。エネルギー政策を見ると、驚くべきことが浮き彫りになる。自公政権の政策が旧民主党の菅直人政権の政策とぴったり重なるのだ。自公政権は菅政権の基本路線をそっくり受け継いで今日に至る。

国益や国民生活の安寧よりも、反原発のイデオロギーそのものの菅政権の政策と瓜(うり)二つの自公政権のエネルギー政策は、すでに破綻している。わが国の未来を見据えたはずの今回の第5次計画そのものが実現不可能である。国の補助や優遇策なしに経済的に自立することと脱炭素化の切り札となるという2つの要件を満たす形で、太陽光や風力による再生可能エネルギーを30年までに全電源の22~24%に増やし、主力電源化すると、第5次計画は謳(うた)っている。現在、太陽光由来の電力は全体の4・4%、風力は0・6%だ。

再生エネルギーは未来の主電源として大切であり、国家戦略の柱のひとつとしてR&D(研究開発)に力を入れるべきだとは思う。しかし、近未来、太陽光や風力のように変動する電源を主力電源に据えることは気象学、経済学の視点から極めて難しい。あと10年余りで見通しは開けるのか。

専門家の意見は否定的だ。再生エネルギーはもっと先の目標として位置づけるべきだろう。一方、今すぐ供給できる電源に原子力がある。しかし、第5次計画は正面から向き合わない。原発依存度を可能な限り下げつつ、安全性を高めた上で再稼働に踏み切ると記述するだけで、原発電源を一体何%に保ちたいのか。素案段階で示されていた20~22%という目標は削除された。

このことと、前述したプルトニウム削減方針などを合わせて考えると、日本は不安定な再生エネルギーを補うために、石炭などの化石燃料への依存度をますます高める方向に行かざるを得ない。中国は世界最新型の原発200基態勢に加えて、石炭による地域熱供給を激減させるため、143カ所に20万キロワットの原子力発電の小型モジュール炉(SMR)を建設すると宣言した。中国も世界もより高度の原発エネルギーを土台とする国造りに邁進(まいしん)する中、日本だけが完全に脱落するのか。

わが国の原子力政策は文字通り、根幹から崩されようとしている。日本は原発燃料のウランを米国などから輸入し、原子炉で使用したウラン燃料を処理してプルトニウムを抽出してきた。これを高速増殖炉原型炉「もんじゅ」(福井県)や普通の軽水炉(プルサーマル)で再利用するのが核燃料サイクルで、日本の原子力政策はこの基本の上に成り立つ。

続き
http://www.sankei.com/premium/news/180806/prm1808060008-n1.html
3 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2018/08/06(月) 14:11:19.77 ID:tK6dtK/10
現にあっただろうが
10 名前:名無しさん@涙目です。(岐阜県) [US]:2018/08/06(月) 14:18:47.82 ID:2PXLydlJ0
モノは悪くないけど管理できんだろうな

16 名前:名無しさん@涙目です。(禿) [ニダ]:2018/08/06(月) 14:29:33.12 ID:+sfd9Fse0
違うでしょ?
あるかもしれないリスクをクリアする原発を作らないと
23 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [FR]:2018/08/06(月) 14:49:48.38 ID:ZZseEENa0
作るのは反対せんが東京に作れよ
安全なんだろ
24 名前:名無しさん@涙目です。(埼玉県) [CA]:2018/08/06(月) 14:50:33.93 ID:0S52ytlz0
あるはすの無いリスクは今まで。
福島がおきてしまった今は、
原発近辺で津波や地震があったら、
防ぎようが無い可能性が極めて高い。

その時の全てのコスト考えたら、
別に原発なくてもいいんじゃね?
と、思うんだ。
37 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]:2018/08/06(月) 15:02:19.36 ID:o1fRuHrP0
原発賛成だが、恐れなかった(核と恐れさせて触れさせず、安全を神格化させた)・軽視した(津波の見積もりを勝手に下げた)結果が
福島の事故ではなかったのかと(´・ω・`)
44 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]:2018/08/06(月) 15:14:47.28 ID:xirhmK7y0
エネルギーが火力一本に頼りすぎてると
有事の時にえらいことになるんじゃないの?

中東でドンパチがあったり南シナ海で海上封鎖があれば
石油やガス積んだ船が通れなくなる。
46 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2018/08/06(月) 15:18:27.19 ID:ZHTrYnn30
古い火力発電所だらけなのが問題だろ
新型なら省エネ発電できるのに
原発にこだわり過ぎ
56 名前:名無しさん@涙目です。(catv?) [NO]:2018/08/06(月) 15:27:12.66 ID:TWKODJJh0
原発を稼働させていないせいで火力の燃料代として毎年5兆円も余計にかかってる
消費税が2%分上がったのと同じだぞ
火力だけなんて贅沢をダラダラ続けていけるわけがない
引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1533532234/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 2121251 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:16
賛成派も反対派も盲信と宗教みたいになっているから正しい議論ができてない。
一つ言えるのが核融合発電に投資するのが正解。  

  
[ 2121252 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:18
これは櫻井よしこさんに一票

でも反原発脳とは解りあえる気はしない  

  
[ 2121256 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:23
あるかもしれないって実際にあっただろ
婆さん痴呆症が始まってるんじゃないの?  

  
[ 2121260 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:30
記事にはリスクなんて言葉がないし、その上
「あるかもしれない」リスクなんていう言葉はリスクという概念を理解してない。

原発は稼働しなくてもそこにあるだけで危険性はそんなに変わらない
稼働しないのは不合理。
  

  
[ 2121261 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:31
原子力を管理する人間がどうしようもないから問題なのでは?
日本では使用する道具には厳しいけれど、その管理者には大概責任が問われないから駄目  

  
[ 2121267 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:36
こいつらの言うことなんか信用するな  

  
[ 2121268 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:37
10年後を言い出すと、それこそ第2世代の原発が続々と耐用年数限界を迎えてしまうのだが、、、
原発に依存するのはいいが、廃棄物の10万年管理が必須だぞ。本当に原発が正しい解なのか?  

  
[ 2121271 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:41
大丈夫だよ、どうせWW3で放射能だらけになるから
  

  
[ 2121272 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:43
使わないにこしたことはないがソーラーパネルよりはいいか
太陽光発電で森林を破壊してる奴らシーネー  

  
[ 2121273 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/06(Mon) 23:44
スレタイ詐欺じゃないか
櫻井は原発事故のリスクの話じゃなく、日本のプルトニウムが核兵器開発につながらないという話をしている  

  
[ 2121277 ] 名前: よた  2018/08/06(Mon) 23:53
原発アレルギーがヒドすぎ。

「その事故が起こったじゃないか」とか、設計思想からして津波のことなーんも考えてない最古の原発なのに。
博物館ものの複葉機が墜落したのを理由に、世界中のすべての飛行機を全面禁止にするような愚考だぜ。
古いのさっさと壊して新型に作り変えるだけで、安全性が格段に違うのに。
それにさ、日本が戦後、飛行機の開発ができなかったため、技術の断絶が起きてるように、全面禁止にしたら、きっと原発も同じことになるだろう。

火力発電の比率が80%から90%に増え、石油や天然ガスなどが枯渇したらどうすんだよ。
  

  
[ 2121278 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 00:02
残念ながら核融合を実用化するためにも原発必要だもんな、反対派はもう少し考えろよ  

  
[ 2121281 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 00:06
福島原発は散々、海外からすら指摘されていた問題点を放置していて、
起こるべくして起こった問題だからなあ。

日本の既得権益はここが問題なんだよ。
それ自体は自称エリートでも構わない。ただどこからも監視・責任を問われない
団体というのは危険過ぎる。  

  
[ 2121282 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 00:09
プルサーマル増殖炉は実際には暗礁に乗り上げていて、現在存在する施設そのものは封印されている状態なのに?
まさか役立たずのもんじゅに今以上に金をもっと出せと云うとるのか

2121273
原発から出た廃棄物から兵器用の抽出ではないにしろ燃料として再利用するのはいい
ただ次に残るものは燃料用にはならず、しかし核兵器には転用が可能という話

櫻井も肝心要の解法を示すならともかく、これでは叩かれても仕方ないさ  

  
[ 2121283 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 00:10
起こり得ることはいつか起こる  

  
[ 2121292 ] 名前: 名無しの福島県民  2018/08/07(Tue) 00:25
東京で使う電気は東京で作れ❗(怒)  

  
[ 2121296 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 00:32
それを人は無責任と言うんですよ。有事の際、ミサイルのいい標的でしょそもそも。  

  
[ 2121297 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 00:36
>作るのは反対せんが東京に作れよ
>安全なんだろ

土地の確保と土地代よろしく  

  
[ 2121299 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 00:40
同感だが誰も責任を取らない無責任な状態では無理  

  
[ 2121300 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 00:44
※16
そうか、じゃあこれからてめえらの県の電気はてめえらで作れ
発電所がなけりゃてめえらで作れ
発電所があるなら設備だけは残してやるから
作業員はてめえらで用意しろ  

  
[ 2121301 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 00:46
原発を停止したままだと技術の断絶が起きる
そうすりゃ廃炉もできなくなるが

今ある原発は動かすべき  

  
[ 2121307 ] 名前: 名無し  2018/08/07(Tue) 00:59
原発なかったらないでなんとかしそうだけどね日本人  

  
[ 2121308 ] 名前:    2018/08/07(Tue) 01:02
スレタイ詐欺ととらえられる様なまとめには気を付けなさいよ。管理人さん。  

  
[ 2121309 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 01:04
東京に作った時のリスクなにも考えない人が多いがそれでも東京に作っても良いから原子力にした方がいいと思う。
温暖化ヤバイじゃん、どーすんのこれ?  

  
[ 2121312 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 01:07
福島の事故は発電機が下にあって津波で使用できなくなった事、この1点だけが原因
つまりこれさえクリアできてるなら原発は何の問題もない
実際に「地震」でメルトダウンした原発は1つもない  

  
[ 2121314 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 01:10
事が起こったときの責任の取り方、当事者の企業も国是として進めてきた自民党も
自体を深刻化させた棺も、どいつもこいつも他人事でしたがな。
リスク??国民に尻拭いさせるだけの無為無策にリスクを恐れるなと??  

  
[ 2121322 ] 名前: 名無しさん  2018/08/07(Tue) 01:23
震源地に一番近い女川原発は無事だった。
1200年に一度の災害に耐えた。
これ以上何を望むというのか。  

  
[ 2121344 ] 名前:    2018/08/07(Tue) 02:05
国策として、温泉利権を取り上げて、片っ端地熱発電にすれば原発無しでも行ける。
福島に使ってる金を考えるとその方が安い。
原発はゼロではなくて技術の為に数台あればいい。  

  
[ 2121369 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 03:16
原発は必要だと思う。
By 駅弁大学生のワイ  

  
[ 2121371 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 03:28
地熱は夢見るに値しない  

  
[ 2121377 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 04:01
桜井よしこの住むところに原子力発電所を作れば良い。
許可が出ない?何で?もしもの時があるから?ほら!  

  
[ 2121379 ] 名前: 名無し  2018/08/07(Tue) 04:14
北が原発全てにミサイルを撃って来たらどうすんの?
100%無いと本当に言えるの  

  
[ 2121390 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 04:50
KAJIが怖いから火も電気も使わない奴はおらん
反対してる人たちって火水に代えてるんだよね?
まさか原子力からもらってないよね?  

  
[ 2121413 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 06:07
原子力発電の危険度をどう解釈するかだろうな
すくなくとも福島の事故ですら死人は一人も出なかった
この教訓は広島、長崎と同じ位貴重な教訓だったと思う
核融合は目途は立たない限り核分裂を利用する発電はまだしばらく使うだろうな  

  
[ 2121415 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 06:35
あの原発の問題点は、非常用発電機が海側の高さを削った低い位置に設置した設計にあるんだが。

盲目的に反対してる連中は本質わかってないんかねー。  

  
[ 2121465 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 08:14
福島原発は、自民党が廃炉にしようとしたら鳩山がCO2削減とか言って延命させて、菅直人が爆発させたんだから、民主党みたいなのに二度と政権渡さない事でリスクは無くなる。  

  
[ 2121469 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 08:22
ヒマワリの種を絞れば油が出るだろ
それを集めて燃やせば原発一基分くらいの電力はできるだろう
櫻井よしこはいくら貰ってこういう提灯記事書いてんのかな?  

  
[ 2121477 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 08:28
>>それを集めて燃やせば原発一基分くらいの電力はできるだろう

何言ってんのこの人  

  
[ 2121505 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 09:29
あの事故の問題点は、非常用発電機の設置位置が悪かったことではなく。
設置位置に問題があると指摘されていながら、事故が起きるまで改善することが出来なかった組織構造に問題がある。
技術がいくら進歩したって、運用と意思決定する連中に問題があるのだから無意味だ。

それを盲目的賛成派は理解していないんだよなー  

  
[ 2121736 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/07(Tue) 16:39
太陽電池モジュールを日本の全建屋に乗せたらいいだけじゃん、
俺の意見はあの山本三下太郎国会議員がパクリよるから見といてみ。  

  
[ 2122009 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/08/08(Wed) 05:22
老害は黙れ
  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ