【国防】陸自、水陸両用車両を導入へ　島嶼防衛を強化

2012/08/27/ (月) | edit |

防衛省が陸上自衛隊に水陸両用車両を導入するため、平成２５年度予算案の概算要求に関連経費として約３０億円を計上する方針を固めたことが２６日、分かった。アジア太平洋地域で覇権主義的な動向を強める中国を念頭に、島嶼（とうしょ）防衛を強化する狙いだ。

引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1345990958/

スポンサードリンク

1 名前：そーきそばΦ ★：2012/08/26(日) 23:22:38.43 ID:???0

　防衛省が陸上自衛隊に水陸両用車両を導入するため、平成２５年度予算案の概算要求に関連経費として約３０億円を計上する方針を固めたことが２６日、分かった。アジア太平洋地域で覇権主義的な動向を強める中国を念頭に、島嶼（とうしょ）防衛を強化する狙いだ。

　政府高官によると、導入を検討している水陸両用車両が、米軍に配備されている「ＡＡＶ７」。防衛省は数台を調達するとみられる。水陸両用車両は水上と陸上双方での走行が可能で、要員輸送の渡河や上陸に用いられる。

　政府は平成２２年１２月に閣議決定した「防衛計画の大綱」と「中期防衛力整備計画」で、中国の動向を見据え、南西諸島に沿岸監視隊を置くなど島嶼防衛の強化を明確に打ち出した。だが、島嶼防衛任務を想定した装備は不十分で、現在、海上自衛隊の輸送艦「おおすみ」型にエアクッション艇（ＬＣＡＣ）が配備されているぐらいだ。

　しかも、いったん敵部隊に侵攻された島嶼部の奪還を前提とすれば、島に上陸する際、現状では敵部隊の攻撃に無防備になることは避けられない。このため、自衛隊内部で装甲の水陸両用車両の導入の可否が検討されてきた。

ソース　産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120826/plc12082622520012-n1.htm

イラク中部ファルージャに向かう米海兵隊の水陸両用車両＝２００４年４月撮影（ＡＰ）

（続）

2 名前：そーきそばΦ ★：2012/08/26(日) 23:22:50.66 ID:???0

防衛省幹部は「専守防衛の自衛隊が持つ必要はないといわれてきたが、いったん奪われた離島への上陸を想定すれば水陸両用車両が不可欠だ」と指摘する。

　陸自は２１日から、西部方面普通科連隊（長崎県佐世保市）が米グアム島やテニアン島などの離島を利用し、米海兵隊の第３海兵遠征軍（沖縄）と島嶼防衛の共同訓練に入っている。

　防衛省は、日米による共同訓練を充実させると同時に、装備面でも自衛隊独自の島嶼防衛能力を向上させ、急速な軍備増強と海洋進出を図る中国を牽制（けんせい）したい考えだ。（終）

5 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:23:56.28 ID:66P1tQAD0

ズゴックか

19 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:27:00.14 ID:+aK/Se050

遅い、それと海兵隊みたいな部隊も作れや。

31 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:28:27.43 ID:wkXm/JRy0

３０億円ならいいんでないの

33 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:29:24.72 ID:Ryv2B65C0

国産化してもいいのよ

38 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:30:07.99 ID:3zm1k0790

アッガイかズゴック開発しろ。

6 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:24:12.43 ID:pVyP4FKl0

これが浮くの？
まじで？

26 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:27:37.44 ID:Bk1v+cjB0

どうせ
導入するだけ、持ってるだけ

44 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:30:41.21 ID:ucQlEfvZ0

アメリカが代替機種の開発に失敗したとはいえ
これまた、随分と古い機種を今更買うもんだね
ピラーニャⅢ辺りでお茶を濁すものだとばかり思っていた

45 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:30:41.78 ID:E/+dHK590

古すぎる

48 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:31:21.18 ID:VMoOKhjZ0

宣戦布告みたいなことされちゃったら防衛に力を入れるよね
あほやわ韓国

49 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:31:23.59 ID:PiJRYjxk0

来年度は自衛隊の予算10倍にしてあげて。

57 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:32:36.03 ID:aH+BKUxK0

朝鮮、中国に流れてた無駄金を自衛隊の予算にしてくれ

65 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:33:25.64 ID:9P7CzYIr0

また三菱が儲けるんか

81 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:35:24.74 ID:UdcG5WsS0

>>65
三菱に儲けさせてあげなよ。
いざってときは採算抜きで日本を守ってくれる企業だ。
坂本竜馬の海援隊の末裔企業なわけなんだからね。
坂本竜馬の心は三菱にある。

92 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:36:46.78 ID:Ryv2B65C0

>>65
コマツじゃね？

79 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:35:02.11 ID:TBMlNNM50

邪魔すんなよ蓮舫

82 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:35:37.77 ID:le6XVfVF0

水陸両用車両とか空挺戦車とか。
ことごとく失敗しているように思う。
性能としてアブハチ取らずなんだろうね。

87 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:36:15.11 ID:Dya8RzGp0

オスプレイ国内生産が最良の選択

88 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:36:16.74 ID:DUk1/UrZO

LVTP-7の発展型か？

90 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:36:32.74 ID:tGODeGCX0

最終的には国産になるんじゃないかな
以前もユニバーサル造船に調査経費を支出したりしてて
軍板あたりじゃここ数年こういった車両導入の噂がずっと出てた

96 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:37:33.56 ID:OgEn9n2I0

日本なら潜水機能付きでも作れるだろ

100 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:38:05.47 ID:xThNsbQL0

EFV買い取って自国生産でいいじゃん
つぎ込んだ開発費を回収できるしアメリカも喜ぶだろ

102 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:38:06.42 ID:/QSyTybL0

強襲揚陸艇ってないの？

113 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:40:15.46 ID:UdcG5WsS0

>>102
一応、おおすみが「強襲輸送艦」の真似事なら出来るが、
設計上の制約で輸送しか出来ない。
ちゃんとした強襲艦艇が必要だけど同時にそれに見合った
揚陸兵器と兵士がいなければならない。
必用なものはいっぱい。

104 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:38:26.65 ID:PbcgJswe0

母艦と爆撃機でいいような・・・
機動力弱くて簡単に落とされそうな気がする

116 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:40:18.22 ID:J9Q2vIzM0

どうせならBMP-3あたりを導入しよう
中の狭さと輸送人員は少ないけど火力は桁違いだろ

119 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:40:49.77 ID:55dRwPed0

陸自でオスプレイ導入しようず。

120 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:40:53.09 ID:UYKWBPmnO

グラブロみたいなモビルアーマー希望。

121 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:41:29.21 ID:c3kcI4PC0

これで本格的強襲揚陸艦と空母の建造にまた一歩近づいたな

131 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:42:57.48 ID:6Shaqmz20

正直今までもってなかったのが不思議に思える

132 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:42:58.90 ID:yTS9KHxV0

数台で足りるんかよ

もっと買え

143 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:44:29.92 ID:Dfaq+VZc0

舟艇プラス
オスプレイが最適なんだけどね

145 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:45:05.31 ID:kuV1n4X+0

平成25年度予算ということは、奇跡的にすんなり
可決しても金がつくのは26年3月のはなし。
それから購入して、富士で試験運用して、
制式化は早くて29年の今頃。
つまり、あと五年間は中国の着上陸を
阻止できる火力は皆無ということか

162 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:47:35.01 ID:7JwrLba70

>>145
阻止は海自と空自が洋上でやるだろ。この車両は再奪還のために使う

152 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:46:14.59 ID:c/E7kJmJ0

原潜と空母も早く持ってね。後、海兵隊の設立とね。これだけで中韓はかなり焦るから。

165 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:48:31.22 ID:NB1bqDQt0

つまり、竹島を本気で取りに行くって事 ?

176 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:51:22.17 ID:Dfaq+VZc0

無人のまま盗られる前提にしないでさー
有人基地化しようよ
係争島嶼の要塞化は世界の常識だぜ

190 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:52:38.00 ID:u+nlYSWRP

そういえば対戦中のワーゲンの軍用車が
走ってるのを見かけたな
水陸両用ではない奴だったが
後で知ったがレプリカがあるらっすぃ

193 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:53:06.02 ID:15PnD7fr0

俺これ反対だわ
水陸両用装甲車の保有じゃなくてＡＡＶ７が反対
まぁ少数配備なら開発はコスパが悪すぎて無理だし
情勢的に急ぎなのはわかるけどさ
これかなり古いし将来的でいいので
ぜひ日本で独自開発していただきたい
日本ならもっと対弾性が高い車両が作れるはず

211 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:55:55.71 ID:23K2PlxZ0

>>193
ﾑﾘﾎﾟ
あのアメリカさえＡＡＶ７後継機開発の匙を投げたんだｗ

220 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:56:53.19 ID:R99SkH6J0

>>193
まあこのＡＡＶ７購入は即戦力目的というより
運用面での研究用って事だと思うよ

国産も研究開発されてるから、後の国産装備の前段って考えられる

273 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/27(月) 00:06:02.65 ID:qw1JPMjp0

>>193
旧型だから安いって事はないのかな？
一両幾らで買うんだ

225 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:57:11.88 ID:JNgTxWmu0

　　　　　　　　　ｵﾛｵﾛ
　　/∧＿/∧ 　　　ｵﾛｵﾛ
　<<｀｀ДД´´;>>　　/∧＿/∧,‐, 　　ｵﾛｵﾛ
　//　　　＼＼　 {{∩∩；｀Д´ >ﾉノノ　　ｵﾛｵﾛ
⊂⊂　　　ｌﾉつ'　　ヽヽ　　　ｌ'
　　| |　（⌒）） }}　　　| |　（⌒）） }}
　　 ,,し'⌒＾　　　　　　 ,,し'⌒＾

231 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/26(日) 23:58:45.09 ID:CGoPMfSg0

国防に血税使うなら文句いわんよ

南朝鮮や在日のために血税使うのは許せねー

264 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/27(月) 00:04:29.80 ID:KArLFx820

開発用じゃないのか

265 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/27(月) 00:04:33.49 ID:L0XD+NtH0

ぜったいオスプレイの方がいいって

275 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/27(月) 00:06:16.10 ID:h9bOGOc10

>>265
あんなVTOLの出来損ないみたいなのよりこっちのが安心だわ。
オスプレイは原発と同じで技術的に制御しきれないしろもの。

266 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/27(月) 00:04:41.53 ID:SHK846gP0

島嶼防衛に水陸両用って揚陸用なのか？
専用の砲撃艦でも作った方がいい気がするが

271 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/27(月) 00:05:49.20 ID:SvCloWR00

このまま海兵隊創設までいこうか

304 名前：名無しさん＠１３周年：2012/08/27(月) 00:11:31.45 ID:uMR3oC5j0

AAVでもLVTでもいいが、先に海兵隊を創設すべきだろ。
タンク買って乗る奴いないじゃ話にならんわ。

スポンサードリンク

【06:50】 | 政治 | コメント (11) |

≪韓国人が発狂「野田の野郎がリ・ショウバンと読みやがった！李承晩はいつから中国人になったんだ」 |

| 野田首相、輿石東幹事長を交代させる方向で検討≫

関連記事

コメントありがとうございます！

[ 103449 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/08/27(Mon) 07:29

恐らく支那朝鮮が嗅ぎつけて、また「また日本の軍国主義が～」とか
言い出すのはまず間違いなかろう。
されど支那朝鮮がケチつけるちゅう事は、間違いなく日本にとっては
益になる事ですな（笑）
支那の尖閣、沖縄侵略策動を阻止するため是非やれ。

[ 103453 ] 名前: ゆとりある名無し 2012/08/27(Mon) 08:17

軍事産業を景気回復の柱にすえろよ

[ 103460 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/08/27(Mon) 08:44

周辺海域に絶賛軍備増強中の中韓に比べたら
日本の装備のなんとつつましいこと

[ 103462 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2012/08/27(Mon) 08:56

朝鮮ならハリボテでも囲めば逃げ帰ると思う
軍需産業とJAXAにお金落とすのはありだと思うけどね
米国防省見習って日本も開発できる予算があればいいのにね

[ 103467 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/08/27(Mon) 09:15

アホかもっと軍拡しろ
核を今すぐ持てや

[ 103492 ] 名前: あ 2012/08/27(Mon) 10:00

オスプレイのが良いだろ

[ 103493 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/08/27(Mon) 10:03

無駄金使う前にだれか陸自幹部にオスプレー進めてョ

[ 103513 ] 名前: 名無し 2012/08/27(Mon) 11:07

うーん…
本来なら高速の水陸両用強襲車を国内開発すべきだろうが…
時間、コスト、その他諸々の要素をトータルで勘案すると、
やはりAAV7導入の線に落ち着くね。

米で開発されてるAAV7の後継車EFVは、
本来の目的の高速水上航行&強襲上陸以外にも
地上戦の為の高い戦闘能力や防御力など、あれこれと盛り込み過ぎ
価格が1両1800万ドルと当初の予定よりも大幅に上昇して
計画自体がポシャったし。

M1戦車が1両300万ドルの米で1両1800万ドルになったということは、
もし、日本で類似の車両を制作した場合、果たしてどの位の価格になるのか
正直想像つかないんだよな。

ヘリコプターを導入した方が安くつく可能性も…

[ 103550 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2012/08/27(Mon) 13:58

>遅い、それと海兵隊みたいな部隊も作れや。

もうある。
何度か米海兵隊と一緒に訓練している。

[ 103553 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/08/27(Mon) 14:04

国防費は、無駄じゃないだろ。
オスプレイが全てだと思ってる馬鹿がいるようだけどな。

[ 103640 ] 名前: 名無しさん＠2ch 2012/08/27(Mon) 18:07

３０億で足りるの？車両何台分？
改造するの？答え給え。

submit

誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。

アンテナさんからの人気、注目記事！！

おすすめ新着記事！！

政経chの全記事一覧はこちらになります

政経chについて

管理人:どぉりゃ

主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。

記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。色々と勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。

【このブログについて】

コメント気軽に残していってね。

○リンクフリーです！

政経chの全記事一覧です