2018/12/26/ (水) | edit |

1kannkoku韓国国旗 今月20日、東海(トンへ、日本名・日本海)上での韓国駆逐艦と日本哨戒機間のレーダー照準の有無をめぐり、韓日軍当局が前代未聞の真実ゲームに突入した。日本防衛省は25日、A4サイズ1枚の反論資料を出して韓国軍当局の発表を全面否定した。

ソース:https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=248469&servcode=a00§code=a10

スポンサード リンク


1 名前:名無しさん@涙目です。(四国地方) [US]:2018/12/26(水) 07:24:30.43 ID:Pjxhigq40
今月20日、東海(トンへ、日本名・日本海)上での韓国駆逐艦と日本哨戒機間のレーダー照準の有無をめぐり、韓日軍当局が前代未聞の真実ゲームに突入した。日本防衛省は25日、A4サイズ1枚の反論資料を出して韓国軍当局の発表を全面否定した。

韓国国防部は「事実無根」としながらも、内部では日本に反論する装備・映像記録を公開しなければならないという意見まで出ている。

(中略)

(2)日本哨戒機は低空飛行したか

防衛省は「海自P-1は、国際法や国内関連法令を遵守し、当該駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行した」とし「当該駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はない」と主張した。これまで韓国海軍は、捜索活動中に日本哨戒機が突然低空で飛行してきたので光学カメラが装着された電子光学標的追跡装備(EOTS)を作動させたと説明してきた。日本哨戒機が突発行動をしたという趣旨だ。
防衛省の発表はこれを全面的に否定した。海軍当局者はしかし、「日本哨戒機が1000フィート(約305メートル)上空まで下降して広開土大王が脅威を感じうる状況だった」とし「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」と述べた。

他の軍消息筋は「低空飛行を主にする哨戒機の特性を考慮しても、他国の艦艇を『オントップ(真上)』飛行するケースは珍しい」とし「今回の哨戒機の飛行はEOTSの光学カメラに映像に残っている」と話した。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=248469&servcode=a00&sectcode=a10
2 名前:名無しさん@涙目です。(宮崎県) [US]:2018/12/26(水) 07:25:03.77 ID:59l0aEeo0
しょーかいしょーかい
3 名前:名無しさん@涙目です。(新潟県) [FI]:2018/12/26(水) 07:26:14.96 ID:WjHZMMHq0
次の主張どうぞ
19 名前:名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]:2018/12/26(水) 07:31:01.38 ID:gnFG0Afw0
じゃあ見せて
33 名前:名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [US]:2018/12/26(水) 07:33:01.22 ID:Zkr223qk0
何で最初にそれを言わなかったの??
34 名前:名無しさん@涙目です。(庭) [CN]:2018/12/26(水) 07:33:21.68 ID:ALyE2ZV70
口数が多い時点でもうね

45 名前:名無しさん@涙目です。(富山県) [US]:2018/12/26(水) 07:36:12.02 ID:KwU9pKi/0
へえ
どこの領海で録画したのそれ
56 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍) [CO]:2018/12/26(水) 07:38:54.72 ID:d4AjGuie0
まーたホラ吹いてんのか?w
60 名前:名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]:2018/12/26(水) 07:39:59.10 ID:RIXqTRXE0
おおおお
日本に見せて黙らしてくれ!
103 名前:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/12/26(水) 07:48:36.12 ID:trIGMITu0
それなら韓国側からまず威嚇行動への講義があるはずだよね
あと日本が威嚇行動したとしても、レーダー照射と直接関係ないよね
166 名前:名無しさん@涙目です。(庭) [JP]:2018/12/26(水) 07:58:14.46 ID:nnBItysB0
おい天候が悪かったはどうした
189 名前:名無しさん@涙目です。(愛知県) [CN]:2018/12/26(水) 08:01:46.55 ID:XzjPNtYk0
見せろよ
194 名前:名無しさん@涙目です。(庭) [EU]:2018/12/26(水) 08:02:28.29 ID:I33laH1M0
フォトショップ起動してそう
207 名前:名無しさん@涙目です。(庭) [CA]:2018/12/26(水) 08:05:03.28 ID:1k2IDONo0
なんで後先考えずに噓つくんだろうw
引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1545776670/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 2214355 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 19:57
<丶`∀´> 「やっと映像が完成したニダ」  

  
[ 2214358 ] 名前: 名無しさん  2018/12/26(Wed) 20:04
どうぞ公開ください、という感じやな  

  
[ 2214359 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 20:08
そんな事より朝鮮船が何をしてたのか言えよ
安倍は何で問いたださないんだしね  

  
[ 2214360 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 20:08
いつかのカメラの案件思い出すわ。
今一生懸命捏造しとるんやな、下手な突っ込みの出来ない出来上がりを楽しみに待ってるぞ  

  
[ 2214361 ] 名前:    2018/12/26(Wed) 20:11
はい、次の病身  

  
[ 2214362 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 20:13
アベガーの頭の中アベで一杯過ぎて草  

  
[ 2214363 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 20:15
馬 鹿な奴らだ

息を吸うように嘘をつきすぎて、自分の立場不利になることまでやるという間抜け  

  
[ 2214365 ] 名前: ななし  2018/12/26(Wed) 20:18
後何回嘘をつくんやろ?
最低100回はするんやろ♪

朝鮮日報「朝日新聞」の厚顔無恥以上に頑張らねば、本国の恥やで♫  

  
[ 2214366 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 20:18
中国と韓国は何故こうもバレる嘘をつくのか。恥という文化がないからだろうか。  

  
[ 2214369 ] 名前: 通りすがりの日本人  2018/12/26(Wed) 20:27
最近の画像加工技術は「無い」ものを「在る」ように見せる事が可能。
ただ、プロが分析すれば高い確率で加工されたかどうかが判る。
  

  
[ 2214371 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 20:30
はいはいわかったわかった
で、次の言い訳はなに?
期待してるよ  

  
[ 2214372 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 20:36
光学カメラに映るほど、天気は良かったんだよね。
なのに、無線はノイズだらけ?
で、北の船を捜索、救助したの?
誰から通報を受けたの?
もう、何から何まで突っ込みどころ満載。  

  
[ 2214373 ] 名前: ライカー提督  2018/12/26(Wed) 20:40
何時まで日本と張り合い続ける気かな❗
嘘つきみんじょくは、大変だな✨  

  
[ 2214378 ] 名前: べ  2018/12/26(Wed) 20:54
「広開土大王」が彼の国を嘲笑する言葉になる日は、近い
きっと、コメント欄に書き込めなくなるだろう  

  
[ 2214379 ] 名前: 名無ゲッソヨ  2018/12/26(Wed) 20:58
>日本哨戒機が1000フィート(約305メートル)上空まで下降して広開土大王が脅威を感じうる状況

航空法の定める最低安全高度(第174条法第81条)
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~shina-chan/img/competingTV.htm
『イ 人又は家屋の密集している地域の上空にあつては、当該航空機を中心として 水平距離六百メートルの範囲内の最も高い障害物の上端から三百メートルの高度 』
『ロ 人又は家屋のない地域及び広い水面の上空にあつては、地上又は水上の人又は 物件から百五十メートル以上の距離を保つて飛行することのできる高度 』

海上で300メートルなら最低安全高度の倍は高度に余裕がある。
この規定高度、実は韓国の航空法でも同じ。
ttp://usefulmemo.tistory.com/m/99
そりゃそうだ。ICAOの規定に従ってんだから加盟国じゃ皆にたようなもんになる。

ところで高等300メートルで飛行する哨戒機の何が驚異だったんだ?
韓国の駆逐艦は艦橋の高さが東京タワー並なのか?  

  
[ 2214383 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 21:05
日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」と述べた。  

  
[ 2214384 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 21:07
写真撮ってるんだとしたら日本の領海のすぐそばで何してたんですかね?  

  
[ 2214393 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 21:28
画像に厚木の座標が入ったEXIFが付いてるとかやってくれそう  

  
[ 2214394 ] 名前: ななし  2018/12/26(Wed) 21:30
韓国は一体幾つ嘘を重ねれば気が済むのか。
その嘘も結局レーダー照射の言い分けにはならない事を理解すべきだ。
-
日韓の歴史問題も今回のレーダー照射問題と同様の手口で嘘に嘘を重ねてきたという事が良くわかる。
韓国は犯罪国家である。  

  
[ 2214396 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 21:32
じゃ米軍に確認するけど?  

  
[ 2214397 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 21:32
写真取れるくらいに哨戒機が見えてるなら、無線で呼びかけてるのに電波が微弱とかありえんから、どうして無視したんだよw  

  
[ 2214400 ] 名前: あ  2018/12/26(Wed) 21:37
脅威を感じたとして、やましい事がないのであれば
普通は通信を試みたり争う気はないと意思表示する為に武装解除するよね?
何で真逆のことをしたのかな?  

  
[ 2214401 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 21:40
日本の領海に侵入してきてそれがいいわけかw  

  
[ 2214404 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 21:44
そりゃ、その場その場で適当な事言ってるだけだからな

とはいえ、日本側が持ってるぐうの音が出ない証拠は、
日本の索敵能力が露になる点で、中露の垂涎の的でもあるからな
半島のグダグダは、それを見越して日本が証拠を出さんだろうって
舐めているからでもあるんだろう  

  
[ 2214409 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 21:55
こりゃ疲れるわな。デタラメだらけ。いつもの事だけど、散々やらかした挙げ句だから、時すでに遅し。日本政府の対応次第。  

  
[ 2214413 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 22:01
只今、捏造写真一生懸命作成中♪  

  
[ 2214456 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/26(Wed) 23:27
だったらお互いに映像出そうぜ
韓国軍が北朝鮮と瀬取りをしていた映像も  

  
[ 2214496 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/27(Thu) 01:07
一言謝ればこんなにこじれなかったのに、ほんと韓国人は日本に一切謝らないな  

  
[ 2214572 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/27(Thu) 06:08
きっと今頃ネットでP-1の画像を探している頃だろう
試作機カラーの画像を引っ張ってくるに500ウォン  

  
[ 2214635 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/27(Thu) 08:38
そもそも映っていたから何だという話
一応友軍の韓国軍を一哨戒機が攻撃するとでも?
意味が分からない言い訳をするな  

  
[ 2214672 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/27(Thu) 10:10
敵対行為で、哨戒機がそんなに近づく必要ないじゃん。
見えない距離で行動するべきだし、
味方には姿を見せるでしょ。  

  
[ 2214683 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2018/12/27(Thu) 10:23
よし、見せてみろwww  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ