2019/01/25/ (金) | edit |

20190124170328257291_6_710_473.jpg 【実質ゼロ距離】

韓国国防省「自衛隊機との距離200ft(60m)!」


スポンサード リンク


1 名前:ぷち豆 ★:2019/01/24(木) 18:54:53.30 ID:jecspXZS9
https://file2.nocutnews.co.kr/newsroom/image/2019/01/24/20190124170328257291_6_710_473.jpg
20190124170328257291_6_710_473_.jpg
3 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 18:55:47.09 ID:Bu1IE9Bp0
高さだろ?
5 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 18:55:53.89 ID:CPSi+ta60
怖えよ
6 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 18:56:25.42 ID:/3jfEwgQ0
安定の「実質」w
10 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 18:56:57.37 ID:VZYuTtQB0
何も映ってねーww
2 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 18:55:36.21 ID:QfKmyk2c0
200 FT 

wwwww

33 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 18:59:17.88 ID:cU1siS7K0
それでも韓国を信じます。
39 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 19:00:09.96 ID:hgpRZmrN0
大嘘ワロタw
56 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 19:01:26.49 ID:RpdB8ZQU0
なにこれ
全くわからない
66 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 19:02:24.07 ID:jJgZWmTG0
いっそのこと2を消して欲しかったw
75 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 19:03:24.33 ID:kHJkbCQP0
えwwwこれが証拠?
99 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 19:05:33.69 ID:ldQQNPcz0
距離でフィートは使わんだろ
118 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 19:07:08.57 ID:sthVkqeQ0
画像じゃいくらでも加工できる証拠にならん
135 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 19:08:01.48 ID:mZq0YByr0
200 ft
140 名前:名無しさん@1周年:2019/01/24(木) 19:08:23.59 ID:OKVVXZWv0
200 ft

wwwwwwwww
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548323693/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 2232823 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:04
世界のネットで嗤い者になってる韓国人を思うと愉快でたまらないwww  

  
[ 2232824 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:05
これがP1やP3Cが200ftで飛行していた証拠になると思ってるところがお笑い
なんで海面写した写真が一枚もないんだろう  

  
[ 2232826 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:08
韓国国防省が海上自衛隊の哨戒機が威嚇飛行をした証拠とする写真を公開したことを受け、岩屋防衛大臣は「脅威を感じるのは哨戒機の方だ」と韓国側を重ねて批判しました。

 岩屋防衛大臣:「韓国の艦艇に脅威を与える意図も理由も何もないわけでございます。
先方は軍艦、うちは哨戒機ですから、丸腰の哨戒機が近付いて脅威を感じるのは、むしろ哨戒機の方なわけで」  

  
[ 2232827 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:09
ちなみにP-1の全長は40mだそうです。  

  
[ 2232828 ] 名前: 名無し  2019/01/25(Fri) 00:16
どっちにとっての決定的な証拠なんでしょうね  

  
[ 2232830 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:19
嘘を吐くにしてももっと賢い嘘を吐けよ

算数も理解できない連中なのか反日火病民族共は  

  
[ 2232831 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:20
防衛省に宣伝戦の能力が無いのがバレたから、案の定舐め放題だな  

  
[ 2232832 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:20
笑い所は200 ftと不自然なスペースがあるところ
0一つ消してるやんw  

  
[ 2232835 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:26
距離500m、高度60mだと角度は6度になるらしいね  

  
[ 2232837 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:28
国家を挙げて間抜け丸出しじゃないか(笑)
世界中の軍人が陰で失笑してる(笑)  

  
[ 2232838 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:28
距離でフィート使わないなら、ゴルフのあれは何なのさ  

  
[ 2232839 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:29
※2232832
多分見やすいようにそうしてるんじゃねぇの?知らんけど
その200ftっていうのが日本の海上自衛隊機である証拠にはなってないのがこの画像。
飛行高度の証拠は本来簡単。海面と自衛隊機写せばいいだけ。それで大体の高さが求められる。だけど、韓国はなぜか海面を写さなかった  

  
[ 2232840 ] 名前: ななし  2019/01/25(Fri) 00:30
200の隣の空間は何?消したの?  

  
[ 2232841 ] 名前: ななし  2019/01/25(Fri) 00:31
赤外線で撮っている写真は「距離およそ540メートル」と書いてある。
これは米軍やNATOの通常のオペレーションと同様の基準で、かつICAOと航空法にも合致した飛行あって危険飛行では無い。右舷通過時の写真は高度60メートルと書いてあるが海面が見えず、高度が60メートルと断定できる写真では無い。
つまり韓国の提示した写真は計器レーダー写真も含め危険飛行を示す写真にはならない。
日本に対して通信を20回したといっているが、これも口だけで証拠が一切無い。通信の周波数さえも伝えていない。
韓国は、火気管制レーダー問題で追い詰められている状況を打破しようと火気管制レーダー問題から威嚇飛行(低空飛行)問題に焦点をすり替えようとしている。
しかし韓国が犯した罪もはや決定的であり、問題のすり替えはただの「現実逃避」か「自己正当化」としかみなされない。
当然だが日本側にも映像は残っているので韓国の嘘はすぐ張れる。   

  
[ 2232842 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:33

こんな事をする暇があったら早く日本に借金返済しろよIQ20の民族共。
中国には何も言えないクセに(笑)
  

  
[ 2232843 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:35
国レベルでの狼少年の誕生である。
以降、諸外国は韓国軍の発表を何も信じられなくなる。  

  
[ 2232844 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:35
波のある洋上で移動する飛行物体を遠距離から高度測定して精密な数値が出せるもんなんですか?  

  
[ 2232846 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:40
ネット民がいくら矛盾点を指摘しても、肝心の防衛省が敢えて相手にしないなどと無能をさらけ出してる有様では、今後も際限なく舐められ続けるだろうよ  

  
[ 2232848 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:49
200 ft

       0
入りそうだな  

  
[ 2232849 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 00:50
>2232838
もしかしてヤードとフィートを混同してない?  

  
[ 2232855 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 01:05
詰めが甘い(字間的な意味で)  

  
[ 2232859 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 01:14
安倍が軍国主義のために隣国を挑発していると分からない人がたくさんいますね。
(1) 数字と単位の間にスペースがあることはおかしなことでは無い。
"Kelvin Hughes"でググればサンボンギョ(三峰号)で使われてるレーダー画面が出てくる。
(2) 表示されている高度は航空機のトランスポンダ(モードC)から送られてきているもの。航空機は気圧高度計と電波高度計で測定しているので誤差はほとんど無い。
(3) P-3Cのようなレーダー反射断面積の大きな機体で測距誤差が大きくなるとは考えられず、0.3~0.7海里から大きく外れることはない。  

  
[ 2232862 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 01:33
アベガーの言ってることは嘘臭くてね…  

  
[ 2232870 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 02:17
航空業界で距離の単位にftを用いるのは一般的なことですよ。
こんなことで笑ってるとこっちが恥さらしになるからやめたほうがいいよ  

  
[ 2232871 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 02:21
60mって目の前やん  

  
[ 2232873 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 02:32
※2232859
問題をすり替えるのはやめような。
攻撃能力を持たない丸腰の友軍哨戒機が近づいただけで、君の国の重装備の軍艦が挑発だの威嚇だの言ってるわけで、何とも頼りないしおかしいとも思わないのか。逆の立場だったら私は韓国軍が発狂していると思うがね。  

  
[ 2232878 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 02:42
動画で出せ  

  
[ 2232880 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 02:47
これおかしいと思わないんかね…  

  
[ 2232881 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 02:49
高度60mならむしろそのパイロットの技術力を褒めるか精神鑑定しとけよw
航空機飛ばしてる側からしたらメリットなさ過ぎてヤバイ  

  
[ 2232888 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 03:23
なんできっかり200ftなんだよ?
不自然だろ。  

  
[ 2232889 ] 名前: よた  2019/01/25(Fri) 03:26
あの映像、緯度経度も写ってて、なんと上海付近だと教わったよ。wwwww
じゃああの数字、自衛隊じゃなくて中国軍のなんじゃね、と盛り上がってた。wwwww
  

  
[ 2232931 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 07:13
安保理の北朝鮮制裁で行動してるんだから、日本は常任理事国に報告してるぞ?

今回をなぜ問題にしたか?と言うと世界中に韓国の異常さを公表できるからさ
凄く上手い対応をしてると思うね、それに気付いた韓国が火病
韓国は西側自由主義陣営から外されていくだろう、でさらに火病を起こす、現時点で手遅れなんだけどね  

  
[ 2232934 ] 名前: 名無し  2019/01/25(Fri) 07:14
消しきれて無いけど、200ftの横にINTって書いてね?  

  
[ 2232944 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 07:32
前に韓国側で当時の状況再現して実験してただろ。あの時の映像の可能性は?  

  
[ 2233187 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 13:52
幼稚園児みたい  

  
[ 2233474 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 21:24
530m以上離れて200だと
三角形で表すと海がないと
可笑しいだろ😂😂😂  

  
[ 2233475 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 21:25
530m以上離れて200だと
三角形で表すと海がないと
可笑しいだろ😂😂😂  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ