2019/01/25/ (金) | edit |

a3d5f9d7 国旗
海上自衛隊のP3C哨戒機が「低空・威嚇飛行」を行ったとする韓国軍の主張。証拠として24日に公開された対空レーダーの画面とみられる画像には、韓国駆逐艦とP3C距離約550メートル、高度約60メートルと表示されていた。

ソース:時事ドットコムニュース

スポンサード リンク


1 名前:AHRA ★:2019/01/25(金) 01:51:59.28 ID:VuLrqQfH9
 海上自衛隊のP3C哨戒機が「低空・威嚇飛行」を行ったとする韓国軍の主張。証拠として24日に公開された対空レーダーの画面とみられる画像には、韓国駆逐艦とP3C距離約550メートル、高度約60メートルと表示されていた。日本側が説明してきた高度より低いため、防衛省は公表されたレーダー画像を徹底分析するとともに、当時現場海域で警戒監視していたP3Cが保有するデータを確認、検証する方針だ。

 一方、P3Cとされる写真には水平線が写っておらず、自衛隊幹部は「高度を推定できず、証拠価値はない」と指摘した。

 ◇3次元対空レーダーの画面

 韓国側が公表した2枚のレーダー画像は、韓国駆逐艦が装備する米レイセオン社製の3次元の対空(Air Search)レーダーの画面とみられる。自衛隊の説明によると、レーダー画像の記録日時は1月23日午後2時3分。秒の表記がないため2枚の順序は不明だ。画面上部にある「TBM Posn」は探知するターゲットの方位・距離、位置を表示する略称。その下に緯度と経度が表示されている。

 ◇探知モードは航空機

 2枚のうち1枚はTBM Posn「143 0.30」とあり、これは韓国駆逐艦から南東方向に3カイリ(約550メートル)の距離に航空機が位置したことを意味する。画面下にはレーダーの航空機探知モード「AIR」の表示とともに、「Ht 200 ft(高度200フィート=約60メートル)」とある。表示を総合すると、1月23日午後2時3分に、P3Cとみられる航空機が韓国艦から南東約550メートルの距離にあり、高度約60メートルで飛行したという意味だ。

 ◇自衛隊制服組トップは「高度150メートル」

 自衛隊制服組トップの河野克俊統合幕僚長は24日の記者会見で、1月23日のP3Cの飛行について、「高度は150メートル以上で、距離は1000メートル以上離れていた」と説明しており、今後、韓国側がこのレーダーの記録を根拠にデータの提示を求めてくる可能性もある。

 しかし、レーダー照射問題で韓国側は情報交換を拒んだ経緯があり、照射問題すら決着が付いていない。岩屋毅防衛相は24日、記者団に「未来志向の関係を構築していく」としており、防衛省側がどこまで韓国側の主張に逐一反論するかは不明だ。

 ◇写真、「脅威とは到底思えず」

 このほか韓国側が公表した艦上から撮影したとみられる写真には海面が写っていないため、P3Cの機体の全長(約35メートル)から高度を推定することはできない。しかも韓国艦に向かって飛行しておらず、同省幹部は「この写真が脅威の証拠と主張すること自体、到底理解できない」と話した。

 ◇赤外線写真に疑問点も

 赤外線で撮影したとみられる白黒写真も公表され、P3Cとみられる機影が写っているが、撮影日時があるだけだ。韓国側はレーダーが航空機を探知した日時と、P3Cが飛行した日時が同一であることを証明するためとみられる。海自幹部は「赤外線写真には自艦から探知対象までの距離や、その高度も表示されるはずだ。日時だけの表示は不自然」と指摘した。

2019年01月25日00時27分
時事ドットコムニュース

韓国国防省が公表した対空レーダーとみられる画面の画像。
距離は「0.30(カイリ)」とある。(座標あり)

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds51&rel=pv

韓国国防省が公表した対空レーダーとみられる画面の画像。
Ht(高度)は200ft(200フィート=約60メートル)と表示

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds52&rel=pv

韓国国防省が公表した海上自衛隊P3C哨戒機の画像。
海面が写っておらず、高度を推定できない

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds53&rel=pv

韓国国防省が公表した熱源に反応する赤外線カメラによるとみられる
「海上自衛隊P3C哨戒機」の撮影画像。高度は表示されていない

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds55&rel=pv
2 名前:名無しさん@1周年:2019/01/25(金) 01:53:51.47 ID:J4G+CjQd0
嘘つき韓国なんか放置しろよ。
4 名前:名無しさん@1周年:2019/01/25(金) 01:54:23.88 ID:XlQr7e5g0
基本的にどうしようもない国
5 名前:名無しさん@1周年:2019/01/25(金) 01:56:08.43 ID:SLVSB01T0
科捜研に依頼したのか?

62 名前:名無しさん@1周年:2019/01/25(金) 02:08:54.64 ID:vv0nrpiM0
韓国にバレないよう外国の軍人にP-1に同乗してもらえんもんかね
信用できて客観視できる人物に証言してもらうのが一番早いんだが
83 名前:名無しさん@1周年:2019/01/25(金) 02:13:41.05 ID:9fVT8cjp0
もう相手すんな
91 名前:名無しさん@1周年:2019/01/25(金) 02:14:49.05 ID:J435EtLA0
韓国の反撃が思いつき過ぎるw

もうちょい戦略立てようぜ(´・ω・`)
94 名前:名無しさん@1周年:2019/01/25(金) 02:15:05.69 ID:jRaU9c/P0
徹底的に論破したれや
152 名前:名無しさん@1周年:2019/01/25(金) 02:22:37.92 ID:QGbHGqYK0
ムンももたねーな
クネより短い気がする
172 名前:名無しさん@1周年:2019/01/25(金) 02:25:48.41 ID:eVPBF9U00
瀬取りを開示してやれ
交信記録と一緒に
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548348719/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 2233097 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 11:22
どーすんの韓国www
世界の笑い者だぞww  

  
[ 2233098 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 11:24
まあ証拠出さないよ
ここまで来たらアメリカ介入やわw  

  
[ 2233099 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 11:26
【韓国人の反応】 


・一体敵国に旅行に行く奴らは何だ?日本旅行に行くな

・既に韓国の国防費も日本と同じ程度なのだから、韓国も哨戒機を更に買って欲しい

・日本は、韓国が哨戒機や武装ヘリを飛ばしたからと言って、挑発を止めるだろうか?

・どうか撃墜して下さい

・日本は、日本の哨戒機の飛行は合法的だったと言って居るのだから、韓国の哨戒機が日本のイージス艦の上空で遊んでくるのが効果的だろう

・千年に一度出るか出ないかという李舜臣将軍のような方が必要だ

・日本がこんな挑発をしながら堂々としているのは、自分の背後にアメリカが付いていると思って居るからだ

・戦闘機を飛ばせ

・韓国軍は早くして下さい

・領海を侵犯し、軍艦に脅威になれば撃墜すべき、トルコもロシア戦闘機撃墜した

・この様に感情の対応をしたら、両国間の軍事衝突が起きるんだろ。韓国民は皆シにます...戦争だけは駄目だ

・だから韓国は、原子力空母や潜水艦を作らなければ成らない

・この機会に、日本政府の醜さを全世界に知らせよう。日本に自衛隊を解体させ、在/日米軍とともに在/日韓国軍を駐留させよう

・万が一、日本の攻撃で韓国が負傷すれば、米国は黙ってはいられない

・ヘリコプターで航空機の追撃が可能?

・警告後不応時撃墜!!
  

  
[ 2233112 ] 名前: 名無しさん  2019/01/25(Fri) 11:51
まあ、韓国国内向けの「日本の低空飛行」は、韓国国内では確定なんだろうな

いきなり断交とかは無理にしても、日本企業や政治家にはカントリーリスクをよく考えて欲しいと思う

それにしても、韓国非難決議に関して、公明に反対派、自民に慎重派がって記事には驚いたわ
どう言うルートで、彼らは韓国寄りの考えに至ったのかの分析が欲しい  

  
[ 2233115 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 11:54
機体の長さから測定して韓国の主張通りの高度だと水平線が映っていないのはおかしい  

  
[ 2233119 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 12:05
ブンって鳩山由紀夫より無能なんじゃね。
て事は世界最低だぞ。  

  
[ 2233120 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 12:06
画面外すぐに水平線があったとして、高度いくら?  

  
[ 2233123 ] 名前: 名無し  2019/01/25(Fri) 12:13
>海自幹部は「赤外線写真には自艦から探知対象までの距離や、その高度も表示されるはずだ。日時だけの表示は不自然」と指摘した。

なるほど、赤外線写真があれば本来は5枚も要らないんやな

・・・まさか、タイムスタンプをとるためだけに、韓国のP3Cを(高度、距離を無視して)飛ばして、他の画像と合わせて無理にでっちあげたりしてないよな?

そもそも素朴な疑問なんだけど、今回の5枚の写真が「全て同じ対象物に対するデータ」であり、かつ「その対象物が自衛隊機である」とする根拠はどこを見たらわかるの?  

  
[ 2233142 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 12:40
戦争するなら後から賠償うるさいから皆殺しにしたほうがいい。
可愛そうだけど。  

  
[ 2233149 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 13:05
>>2233120
P-3c二機分だからおよそ60-70mだね

でも距離540m高度60mだと角度が6度位だから、ほぼ水面すれすれを飛んでるように写る
だからこの写真は水中から撮影しないと撮れない写真なんだよ
  

  
[ 2233189 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 13:54
これ完全に国防部が暴走してるだろ
ガチ反日で北朝鮮派のやべーのが居そう  

  
[ 2233260 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 15:34
はやく経済,制裁  

  
[ 2233263 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 15:35
経済,制裁  

  
[ 2233264 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 15:35
けいざいせいさいがNGワードになってるんだがw  

  
[ 2233307 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/01/25(Fri) 16:32
経済制裁

嘘つけ  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ