2019/08/13/ (火) | edit |

newspaper1.gif 東京電力福島第一原発事故後の原発の安全対策費が、電力11社の合計で5兆円を超えることが朝日新聞の調べでわかった。建設が遅れているテロ対策施設の費用は、当初の想定の2~5倍に膨らんでいる。まだ織り込めていない原発も多く、安全対策費が今後さらに増えるのは確実だ。電源別で原発の発電コストを「最安」とした政府の評価の前提が揺らぎつつある。

ソース:https://www.asahi.com/articles/ASM7R6KNCM7RULBJ00S.html

スポンサード リンク


1 名前:田杉山脈 ★:2019/08/12(月) 17:27:42.58 ID:CAP_USER
東京電力福島第一原発事故後の原発の安全対策費が、電力11社の合計で5兆円を超えることが朝日新聞の調べでわかった。建設が遅れているテロ対策施設の費用は、当初の想定の2~5倍に膨らんでいる。まだ織り込めていない原発も多く、安全対策費が今後さらに増えるのは確実だ。電源別で原発の発電コストを「最安」とした政府の評価の前提が揺らぎつつある。

 朝日新聞は2013年から、新規制基準で義務づけられた地震や津波、火災、過酷事故などの対策にかかる費用の最新の見積額を電力各社に尋ね、集計してきた。建設中を含めて原発をもつ11社の今年7月時点の総額は、少なくとも5兆744億円となり、1年前より約6600億円増えた。

 東電は、柏崎刈羽6、7号機(新潟県)の液状化対策やテロ対策施設の建設費などが増大し、9690億円に倍増した。関西電力も大飯3、4号機(福井県)のテロ対策施設の建設費として1308億円を追加した。3原発7基の再稼働をめざす関電の安全対策費の総額は1兆円を超えた。東北電力は、昨年まで二つの原発の総額を3千数百億円としていたが、今回は女川(宮城県)だけで3400億円とし、東通(青森県)の費用は評価できないとして額を示さなくなった。

 今回新たに、テロ対策施設の審…

https://www.asahi.com/articles/ASM7R6KNCM7RULBJ00S.html
3 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 17:31:13.55 ID:MH8Vmq7d
いくら掛かるか分からないけど安い!
13 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 17:47:46.70 ID:264G+93n
さっさとコスト再計算して出せよ電力会社
14 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 17:48:25.18 ID:qlBOpTXa
国の税収の12分の1

33 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 18:43:50.82 ID:kyfXgilI
あと廃炉費もたんまりとかかるんでしょ?

今まで積み立ててなかったことに驚愕したわ
35 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 18:47:39.81 ID:HsJed6ZI
5000兆円超えなければ格安じゃん!
やっぱり原発が一番コスパ良いよな~w
47 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 19:34:44.79 ID:8SMdxrJj
元々安くなんかねえしな
最終処分とか永久管理とかのコストは入ってないんだろ
52 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 19:38:58.65 ID:rtiOmMPe
放射脳
60 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 19:50:47.78 ID:gYuUpbVF
もっとも高くつく電力
69 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 20:58:20.74 ID:VmtZyyAh
電気代あげればいいだけだから楽なもんよ
72 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 21:10:24.25 ID:NUmDqap9
安全対策だけじゃなくて、廃炉にだって金がかかる。
もう話にならんわ。
82 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 21:55:02.21 ID:FyPFDkj3
再生可能エネルギーが最安になるのは歴史的必然
87 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 22:22:08.17 ID:nsxfnNsU
原子力明るい未来のエネルギー
88 名前:名刺は切らしておりまして:2019/08/12(月) 23:50:32.31 ID:59ctoQqD
利権を潰せば安い
引用元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1565598462/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 2372266 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 13:09
団塊世代に大事なことを任すと日本が滅びる  

  
[ 2372267 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 13:09
原発もコスパは大してよくないんだろうが、化石燃料だけに頼ると足下見られて値上げされかねんし、
化石燃料は国際情勢の影響をもろに受けたり、投機的マネーで暴騰する可能性もあったり不安定だからな。
脱原発もリスクは高い。
何れにせよ現行エネルギーは核融合炉までの繋ぎ。他国に先んじて核融合炉を実用化することが最優先課題。
  

  
[ 2372271 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 13:15
=天下り費  

  
[ 2372273 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 13:17
電気を全部国内産業で生み出してその費用全部国内企業に払うんだったらまじ安い買い物じゃねーかさっさとやれ  

  
[ 2372274 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 13:19
あの3.11までにやっておけばよかったのになぁ?  

  
[ 2372275 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 13:21
そらどんだけ対策しても頭放射能な奴らが裁判起こしてもっともっと対策しろって要求してくるんやから費用は際限なく上がっていくわな
立地的に、韓国が日本海側にずらっと並べてる原発と同じぐらいの安全対策しとりゃええはずやろうに  

  
[ 2372279 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 13:28
2372275
あの人たち、なんでか韓国には何も言わないんだよな
日本海側で大地震あったら一番まずいことになるのは韓国の原発群なのに  

  
[ 2372291 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 13:54
廃炉費用なりなんなりが高くつくのは量産効果が利いてないからに決まってるだろうに。
数こなせば値段は普通に下がるっての。  

  
[ 2372299 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 14:19
テロ対策施設ってなんだw
ぐぐったらミサイルに耐える外壁の事を言ってんのか?
黒尽くめの集団が訓練する施設かと思った。武装東電隊  

  
[ 2372318 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 14:46
「最安評価揺らぐ」とか言ってるって事は、他のパターンとの試算比較とかが
有料で読める部分にはあったりするの?
教えてえろい人

って、ここに来るような人が金払って朝日の記事読んでる訳ないか  

  
[ 2372320 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 14:49
半永久的に面倒を見ないといけないってだけでコスト超高でしょ。
地熱とかは無理なんかね  

  
[ 2372359 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 15:36
そもそもどんな物でも使い続ける限りは半永久的に面倒を見ないといけない訳ですが
作ったら作りっぱなし、壊れたら放置でいいなら別だけど  

  
[ 2372372 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 16:13
核関連技術を保持できるメリットに比べたら電気が仮にちょっとだけ割高になったとしても誤差でしょ  

  
[ 2372408 ] 名前: 名無し  2019/08/13(Tue) 17:21
規制委が後だしジャンケンで次々とハードルを上げるから費用も嵩む。太陽光パネルの自然破壊や老朽化した火力発電のフル稼働の方が問題だろうに  

  
[ 2372504 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 19:57
コストの高さの問題じゃなくて日本の資産を国内で循環するか海外に流出させるかって問題だよ。
火力にして石油石炭なんかを輸入するのは流出
安全対策のために日本企業に設備を発注するのは循環  

  
[ 2372535 ] 名前: 名無しのかめはめさん  2019/08/13(Tue) 20:37
だっていつまでも基準引き上げられるんだもん。
そりゃいつまでも高くなるよ当たり前じゃん。
  

  
[ 2372566 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 21:44
ウランも輸入だし
化石燃料より先に枯渇するぞ  

  
[ 2372607 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/13(Tue) 22:52
他国から見たら本当に呆れかえるほどの安全基準だからな
基準の上げ方が本当に頭おかしいとしか

福一だって根本の問題は「事前に定められた耐用年数過ぎたのに鳩山が継続稼働決めたせい」なわけで、基準がどれだけ高かろうと適切に運用されなきゃ意味無いんだよ  

  
[ 2372677 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/14(Wed) 01:01
アメリカの新聞に出てたが、韓国の原発はマジでヤバいらしいな
311どころか、チェルノブイリ後の安全対策基準すらガン無視仕様とか
恐ろしい事がサラっと書いてあって焦った
安さの秘密はこれ  

  
[ 2372840 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2019/08/14(Wed) 08:24
石油と天然ガスを安定供給するための外交コストは?  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ