>>終了後の記者会見で、記者から財政赤字の拡大が金利を押し上げ、経済成長に支障を来さないかと問われた。
ミッチェル氏は「それは主流派の神話を繰り返しているだけ。それが本当なら、日本にも（金利上昇が）起きているはず。公的債務の対GDP比率の高い国で、中央銀行が45％を保有し、バランスシートも膨れ上がっている。しかしながら、10年物国債の金利はマイナス。欧州中央銀行（ECB）も短期金利が現在マイナス1.5％。日本政府は今後も比較的規模の大きい赤字を抱えるべき」との見解を示した。




おいおいおいおい  

  

まだ実験がどうだ言ってるやつがいんのか
簿記会計、通貨発行の事実を述べてるに過ぎない
いい加減自分は何も知りませんと恥晒すのはいかがなものかね。

政府がお金を借りなきゃこの世に金は生まれない
政府がお金を返せば世の中から金が消える

何故理解できないのか  

  

MMTに否定的な主流派経済学者も消費増税は批判してるんだよなぁ  

  

>MMTは政策ではなく概念で、実験場にするかどうかという話ではない
経過観察ってのも実験過程の重要なプロセスなんだけどなあ。
結局経済学者ってのは、計算が出来る文系ってだけで、科学的思考ができる真の理系ではないようである。  

  

うすうすは日本を導いて来た財務省他財政均衡論者は間違いを判ってるけど、
MMTに賛同すると今までの実績を否定される結果が待ってるからな。
保運藤に財務省とお抱えは厄介だよ。
  

  

MMK＝モテてモテて困る
MMT＝モテてモテて辛い？  

  

MMTは、なにも「金を無制限に発行してもいい」なんていってない。
「インフレ率（供給能力の限界）が許す限り貨幣を発行できる」といってるだけだ。

  

  

※2436928
別に矛盾はしとらんだろ。
MMT信者は「増税するな、借金しまくれ、返済は金刷ればOK！」という主張の大義名分のために使ってるだけだからな。
MMTに懐疑的なグループは、「通貨の過剰発行による貨幣価値の毀損＝過度のインフレ」を懸念・警戒しているのであって、
増税自体を積極的に歓迎しているわけでない。
MMTと言う名の「わらしべ」は、溺れる者の一縷の希望なのか、成功への道しるべなのかは誰にもわからん。  

  

2436931
ケースバイケースの話になったとき、都合よく使い分けているからね

それでいて持論は絶対曲げないというスタンスを崩さないから対論考察してもチグハグな齟齬だらけ  

  

インタゲ2%達成されるまで国民に現金ばらまけ！  

  

2436940
何をいっとるんだ、そのコメントは理論の表層的な誤解されたイメージそのものじゃねーか

判らないならコメントせず理解に努めるべきを、それをしないってどうなのよ  

  

安倍が日本を滅ぼす  

  

単純なんだよ経済は「回してなっぼ」・・現状、国民が貯め込んで使わないカネを国が回してる状態、通貨発行権のある国が、通貨を発行せずに国民から借りている(国債）、これじゃインフレが起きない。通貨発行して価値を薄めるとインフレが起きる。そして、インフレが起きれば同時に借金の負担(国債)も減るのです。MMT論は有る意味正しいのですよ。際限無くヤラかせば成立しないけどね（ハイパーインフレになる）。日本の行政はインフレアレルギーなのよ。好景気のバブルでもないのに消費税増税で景気抑制してる無能。結果、家も買わない、車も買わない、結婚もしない・・・日本潰す気なのでしょうか。
速く今のジジイ連中があの世に行ってくれないかな？残念ながら多数決の世の中であり、インフレアレルギーのジジイ連中が居なくなるまで変わりそうもない。  

  

どこの預金がどういう割合で増えていっているか？
それを公表すれば、見やすく考えやすくなる。  

  

政府は増税を財政均衡目的に使ってるけど、
本来は景気回復後でのインフレ抑制策なんだぞ。
デフレ時の税収減退での財政再建策なら日銀国債買い受けや政府財政支出に任せとけよ。


  

  

そりや紙幣刷りまくってもし致命的な状況に陥ったらっていうリスクがあるうちは無理やがな。ここで落ちたら中国に食われるぞ。絶対大丈夫といえる保証を誰がするんだ？  

  

＞ここで落ちたら中国に食われるぞ

その原因は何十年ものの緊縮財政と増税だってって結論出さないと、今後も
財政健全化においてもデフレ経済が続くんだよ。

  

  

※2436940
借金返済のためにお金を刷れ！はリフレ派だろ。
MMTはそもそも現代国家においてお金とは借金である、というのがMMTの主張。
借金返済したら、国家が成り立たないじゃん。  

  

普通なら解るハズなんだよ。
日本の税収が約60兆円で民間経済が活発化しないと常に40兆円が国債の固定化。
後は予算節約で予算の総額を80兆円とか～60兆円までおとすって自体が。
民間経済活発化がないと税収自体が60兆円も徴収できない現実。
財政緊縮派は改善しないでこれで行くって話だしな。
  

  

グローバリスト、コミンテルンの手先。詐欺師、  

  

ＭＭＴ理論は１国の国内経済に対する理論である。しかし経済は１国では決まらない。世界中との関係から決まって来るから、ＭＭＴを推進する奴はミクロは良いがマクロを見ていない。  

  

＞マクロを見ていない

MMT論は日本単独では良いがマクロ見地ではどう違うか主張のべないと・・。

  

  

経済学なんて、現実の一部の状況を後付けで説明するだけの空論にすぎないからな。
悔しかったら、未来を正確に予測して、現実に成果あげてみせろよｗｗｗ  

  

MMTは共産主義者の工作ってばれ始めてるよ。  

  

共産主義者の工作がどうこうじゃないんだよ。
MMT論の矛盾を知りたいだけで、
と緊縮財政派はこのままの予算状態で永久に行くのかってのが興味がある。

  

  

財政を健全化する意思はあるよって言っておく必要はあるよな
実際どうするかは別として  

  

ピケティの時もそうだったけど
すぐモテはやすくせに、すぐ忘れて、すぐ新しい話の方に乗っかるじゃん  

  

普通にリフレでいいじゃんMMTでわざわざ社会主義政策しなくても  

  

※2436989

日本共産党はMMT支持しないよ。
MMTに基づいて財政拡大路線に転じたら、日本が経済成長しちゃうから。
しかも軍事力の拡大も可能になる。共産党にとって、政府が状況に応じで自由に予算を拡大できるなんて絶対に許せない。
だから共産党は消費税減税を謳ってはいても、その代わり大企業からもっとカネをとれ、支出のムダを減らして財源を確保しろ！のスタンス。
つまり共産党も財政均衡絶対主義であって、MMTなんて到底受け入れないよ。

  

  

マイナス金利にもかかわらず、1％に満たないインフレ率、これってデフレだよね。デフレ下での増税はしないと言って政権を奪取したのは何処のどなたでした？財務官僚のパペットでは根本的な改革は不可能だよね。  

  

＞MMTは、なにも「金を無制限に発行してもいい」なんていってない。
＞「インフレ率（供給能力の限界）が許す限り貨幣を発行できる」といってるだけだ。

　スタグフレーション（物価が上昇しているのに需要が低下）の場合、
国内産業が崩壊、もしくは必須輸入品が高騰しているハズなので、
産業を再興させるための財投、もしくは高騰する必須輸入品に対する補助金が、
必要になってくる。
　その為の貨幣（いわゆる建設国債）の発行は問題ない。

　デフレを脱却する為の国債発行なら、リスクは低いという理屈も、
デフレが内需循環の縮小による、国内産業の縮小を意味するから、つまり産業維持のために国債発行が必要というだけ。
　この産業の維持というのは、営利企業の儲けを担保させるのではなく、雇用を維持し、内需循環を維持する目的が主。
　だから、法人の儲けに対してそれなりに課税する必要がある。現状だと低すぎる。法人税は以前の５割に戻すべき。
　ただし、国が目標とする国民所得以下への、従業員への給与は、法人課税に対する控除項目にしたり、といった、企業の体質を健全な方向へ誘導するための『法人税の減税項目（特別控除）』をつくるのは、いいと思う。
  

  

1億2千万人の国民を背負っている麻生、
脳内理屈を展開する学者、
おれは前者を支持する。  

  

なんでもかんでもMMT認定してる時点でもうね。
そもそもMMTなんて、既存理論を焼き直して具体的な事を抽象論に置き換えただけの劣化リフレ。
経済素人を釣るための粗末な餌よ。  

  

MMTには否定的な奴等も、何故か安倍のやった、「国家主導で極端な自国の通貨安を誘導する」っていう前代未聞かつ、ろくに論理的裏付けのない政策には諸手を挙げて賛成なんだよな。
それで日本がボロボロになってるのに、全く気付いてないし。  

  

地球は動いてないのおおおお
天がうごいてるのおおおおお

↑日本の経済政策  

  

国債の日銀引き受けならまだしも株まで日銀が買い上げて、いまや上場企業の半数の筆頭株主になっている。

MMTが社会主義か共産主義かは知らないが、日本の現状こそ社会主義、いや共産主義ではないのか。

  

  

MMTは馬場財政、ヒトラー、ニューディールと歴史で失敗だと証明されてる。
リフレは高橋是清はじめ、歴史で何度も正しいって証明されてる。  

  

＞MMTは馬場財政、ヒトラー、ニューディールと歴史で失敗だと証明されてる。

はい、ダウト。
　馬場財政の日本はインフレ傾向の時にした政策。
　ニューディール政策そのものは成功、その後の財投および金融引き締めによって景気の回復基調が反転した。
　んで、ナチスの積極財投は大成功しているんですけど、ちゃんと調べてんの？

　ＭＭＴの基本理論は、デフレ期もしくは１％前後の物価状況において、３％までのインフレにするぐらいの積極財投は、有効であるというもの。
　何故か？　内需循環を拡大しないと、産業が競争力を失うから。デフレもしくは１％程度のインフレ率だと、人々は投資を積極的に行わない為だ（成長する見込みが立たない為、リスクが高いからだ）。

　もっといおう、いわゆる信用貨幣の価値を担保しているものは、貨幣システムにおける活発な取引だからだ。貨幣における取引とは、信用取引システムの延長にある。
　だから人々がおカネを貯蓄し死蔵していると、その分、その貨幣で行われる取引（投資）が減少し、内需が縮小する。
　故に、民間銀行が死蔵している資本を元手にして、様々なプロジェクトへ投資する必要がでてくる。でも、今は民間銀行がそれを行う力がない。なぜなら、デフレだから。
　このように、だれもお金を使わなくなると、内需循環が縮小し、産業も縮小する。
　すると、雇用が低迷し、さらに消費は減り、といったデフレスパイラルに陥る。

　リフレ派は、低金利にして誰もがおカネを使いやすくすれば景気が回復するというが、現実は、誰もお金を使いたがらない状況だから、デフレになっている。
　だから、積極財投をして、健全な内需循環を取り戻す必要がある。
　そのための政府による投資はむしろ行うべきである。というのがＭＭＴなんだよ。
　　



  

  

パヨクが呼んで言わせたのかしらｗｗｗ？  

  

実験もなにも、MMTは例えるなら、「重力があると物質は落下する」とか、「地球は自転しているから、昼と夜がある」というレベルの当然すぎるほど当然な「現象」を唱えてるにすぎない。

実験とか。麻生は本当に恥知らずの愚か者だな。
さっさと辞任しろ。この口曲がり老害。  

  

老い先短い麻生みたいな老害には日本の将来とかどうでもいいのかもしれんが、年寄りの万歳アタックに日本の若者を巻き込むな。
さっさと鬼籍に入るか、政治家引退するかしろ。
  

  

概念提唱者だってデータから概念提唱してるんでしょ？
なら概念が空想論や机上の論か正しいかどうか実証しようとするのが必ずいるはず。
そんな人間(政治家)の実験場にする気は無いという意味では？
  

  

＞なら概念が空想論や机上の論か正しいかどうか実証しようとするのが必ずいるはず。

もう実証されているんだよ。
  

  

ここのコメ欄もそうだがMMT批判の多くが実はただの機能的財政論(財政のインフレ制約論)批判なんだよな
MMTは貨幣の負債性や統合政府論に貨幣の価値の裏付けを実務レベルで説明してるにすぎないんだけど大体この辺すっとばして批判してるから的はずれなんだよな

お金って借金で創られてるよね？とか日銀の株って55%政府が持ってるよね？って噛み砕いて聞くとまずまともな反論は帰ってこない
こういうただの「事実」を積み重ねてやっと機能的財政論に踏み込めるんだがやっぱ無知は罪なんだなって
  

  

政府が借金返済すると民間は赤字になり、政府が国債で財政出動すると民間は黒字になり景気は好転する。財務官僚は増税するのが仕事だと思んでる劣化思考力しか持ち合わせてない、それに飼い慣らされた政治家が居座ってるんだな。  

  

お前たちの麻生ｗ