【画像】　中国の空母がショボイｗｗｗｗｗ

2012/11/26/ (月) | edit |

中国の空母がショボイｗｗｗｗｗ

引用元：http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1353903237/

スポンサードリンク

1 名前：クロアシネコ(埼玉県)：2012/11/26(月) 13:13:57.06 ID:ySLJemEBP ?PLT(12000) ポイント特典

China lands fighter jet on its first aircraft carrier as it takes another leap towards becoming Asian naval power

China successfully landed a J-15 fighter jet on its Liaoning aircraft carrier while the ship was at sea
Landing exercise marked the debut of the jet, a fighter bomber capable of carrying missiles and precision-guided bombs

By Kerry Mcdermott

PUBLISHED: 18:00 GMT, 25 November 2012 | UPDATED: 18:02 GMT, 25 November 2012

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2238222/China-lands-fighter-jet-aircraft-carrier-takes-leap-Asian-naval-power.html#ixzz2DHpQdUe2

3 名前：ターキッシュアンゴラ(長野県)：2012/11/26(月) 13:14:53.04 ID:T7Xc1Od00

鷹の目と闘ったんだろうか

4 名前：ボンベイ(大阪府)：2012/11/26(月) 13:15:21.59 ID:P3Mm1VgL0

カタパルトついたのか

5 名前：ハイイロネコ(チベット自治区)：2012/11/26(月) 13:15:40.66 ID:mAHmCqLM0

これ艦載機載せたら沈むんじゃね？ｗw

6 名前：クロアシネコ(四国地方)：2012/11/26(月) 13:15:51.16 ID:E8H0V6T3P

空母以上に艦上機がショボく見えるんだけど

7 名前：ボブキャット(東日本)：2012/11/26(月) 13:16:08.44 ID:+EAnfITFP

アイヤー！

8 名前：ギコ(大阪府)：2012/11/26(月) 13:17:33.81 ID:qmZUDsIa0

エレガントな機体と言うか強度足りなく無いか

9 名前：ツシマヤマネコ(神奈川県)：2012/11/26(月) 13:17:55.93 ID:YZ5OvEtz0

中国はホーネットも持ってるんだね

10 名前：ターキッシュアンゴラ(北海道)：2012/11/26(月) 13:17:59.48 ID:7KwGzrji0

しょうがないな、日本も軍備を強化しないとならんね

11 名前：アメリカンワイヤーヘア(神奈川県)：2012/11/26(月) 13:18:08.86 ID:20kdNITk0

スケボーの練習場みたいだな

12 名前：キジ白(愛知県)：2012/11/26(月) 13:18:58.21 ID:CAL9BdX70

嫁が夕方のニュースを観ながら、「小さくて可愛らしい戦艦やねぇ～」って言ってた
とりあえず、空母と戦艦の違いを説明しておいた

13 名前：ラガマフィン(チベット自治区)：2012/11/26(月) 13:19:30.03 ID:bS8Davos0

今は笑い話で済むけどこの路線で20年も増強し続けるとヤバイなあ

19 名前：サバトラ(大阪府)：2012/11/26(月) 13:22:43.12 ID:EglRLlZh0

>>13
そうかな？
中国には本来必要のない空母を持ってくれたおかげで
機動部隊の編成や維持に莫大な金が必要になり、
本来必要なところに金が回らなくなって国防力は逆に低下しそうだけど。

28 名前：ピューマ(沖縄県)：2012/11/26(月) 13:24:51.07 ID:1rtb9hQr0

>>19
年々すげぇペースで予算増やしてるからフランス海軍化を
期待するのはマズイと思うぞ

32 名前：イエネコ(韓国)：2012/11/26(月) 13:27:09.10 ID:aTBo5Hx40

>>19
海軍予算増やして陸軍や警察が割を食って
内乱抑えられなくなって崩壊するんだろうな

14 名前：チーター(大阪府)：2012/11/26(月) 13:20:09.21 ID:oAKK+Mxu0

空母が小さく見える
離着陸の距離これで足りるのか？

17 名前：ピューマ(沖縄県)：2012/11/26(月) 13:22:16.26 ID:1rtb9hQr0

空母は甲板上にびっしり艦載機敷き詰めたほうが絵になるよな
ちゃんと格納庫にしまったほうが機体にとってはいいんだろうけど

18 名前：マーブルキャット(東京都)：2012/11/26(月) 13:22:18.70 ID:9Np1LN3m0

2枚目合成っぽく見えるのは俺だけ？

20 名前：キジトラ(大阪府)：2012/11/26(月) 13:22:50.51 ID:Q1sGf7vL0

日本もさっさと空母ぐらい作れるようにならねーとだめだわ

22 名前：ヨーロッパオオヤマネコ(家)：2012/11/26(月) 13:24:24.97 ID:5pkKvmAS0

狭く見えるんだけど

23 名前：猫又(茨城県)：2012/11/26(月) 13:24:32.06 ID:RP+E5YAw0

漁船だろ？

24 名前：猫又(東京都)：2012/11/26(月) 13:24:40.20 ID:Y7bJBgOM0

しょぼいけど離発着できることが分かったから
あんまり侮らないほうがいいと思う
爆装した戦闘機が離陸できるかどうかはわからんけど
この調子で軍備に金かけられたら近い将来はわからんわ
日本も軍備増強すべきだと思う

25 名前：ソマリ(チベット自治区)：2012/11/26(月) 13:24:44.13 ID:1yxa6ila0

小さかろうが何だろうが冷戦を突っ張り抜いたソ連の空母。
構造的にはいろいろ壊してあるのだろうけど外観は同じだろ？

26 名前：ライオン(dion軍)：2012/11/26(月) 13:24:47.12 ID:U5hVC0Nr0

飛行機が３機乗ったらおしまいって感じなんだが
何機搭載する予定なの

27 名前：ハイイロネコ(千葉県)：2012/11/26(月) 13:24:49.78 ID:wY1vgsyg0

爆発に期待する

29 名前：エジプシャン・マウ(佐賀県)：2012/11/26(月) 13:26:19.69 ID:0AIfa40N0

じゃあ日本は海にも潜れて空も飛べる空母作るわ

30 名前：メインクーン(千葉県)：2012/11/26(月) 13:26:28.23 ID:icwS2FyX0

戦闘機の色何だよこれたまご色かよｗ

33 名前：ベンガルヤマネコ(チベット自治区)：2012/11/26(月) 13:27:39.94 ID:vgEQ4aGl0

で、いつ爆発すんの？

スポンサードリンク

【13:36】 | 国際 | コメント (110) |

≪日本企業　「助けて！スマホのせいでテレビ、ゲーム機、デジカメ、カーナビ、音楽プレーヤーが売れない |

| 安倍ちゃん効果ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!　日経平均、９４００円台を回復　６カ月半ぶり≫

関連記事

コメントありがとうございます！

[ 174315 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 13:44

中国ってインフレで物価上がって人件費上がっても、人民解放軍のあの人数維持できるの？

[ 174318 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 13:54

>12

女にそれを理解させるのは朝日新聞に理解させるより無理

[ 174320 ] 名前: あゆーにゃ名無し 2012/11/26(Mon) 14:01

上にも書いてる人入るけど2枚目の画像が怪しいなｗ

[ 174321 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:03

エーコンのプレイ中の画像の方がよっぽどリアルに見える程に２枚目の画像がチープなCGっぽいんだけど、動画を見ると何とか実機が発艦できたっぽいんだよなぁ
中国が空母機動部隊を実現するのが先か、空自の超変態対艦ミサイルASM３の実践配備が先か・・・

[ 174322 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:03

何機載せられるの？

[ 174328 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 14:12

随分軽そうな飛行機だな

[ 174329 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:13

これは結構侮れないなー。
離着艦の映像も出てるし、おそらく技術力もあるだろう。
小さいけど、はじめて持つには丁度いい大きさかな？

何にしても、今後の日本の対応が気になります。

[ 174330 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:13

二枚目の甲板がキレイ過ぎ無い？
他の画像は甲板に汚れ有るのに

[ 174333 ] 名前: 名無し 2012/11/26(Mon) 14:18

これって機体とのバランスが悪くない？とてもまともに運用できるとは思えないんだけど…ハリアーみたいな小さな機体じゃないと無理なんじゃないのかな？

[ 174337 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:23

あれ？画像だけじゃなく
どっかニュースでやってたような。

[ 174338 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:25

どのへんがしょぼいのか真面目に分からん

艦載機のカラーリング？
そういやカタパルトがないのか

[ 174339 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:25

この空母は実践用じゃなくて訓練用だぞ
訓練用でここまでできてるなら上出来だろ
これから訓練重ねて様々なノウハウや改良点を集められるだろ
今建造してる実戦用の空母が
パクリだろうが何だろうが作れるんだから脅威だわ
って言うか、知識ひけらかして離着艦できないとウンチク垂れてた連中は何だったんだよ　　ｗｗｗｗ

[ 174340 ] 名前: 。 2012/11/26(Mon) 14:26

バッカじゃねーのお前ら。希望論にすがるガキかよ。そーゆ現実を見ようとしない国が古代から負けて消えるんだよ。

いつ爆発って爆発しなかった時点で、その希望を終わりやんけ。戦争になっても、いつ爆発するのかなー？て待ってるん？笑

[ 174341 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:26

※174320

2枚目には白線で数字などが入っているのに1枚目にそれが見当たらない
角度的に見えない？ならオレンジの線も見えなくていいはずなのに・・・

[ 174342 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:26

アメリカの空母見たら脱糞するだろうねコイツら

[ 174343 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:27

まあ過大評価するのも無駄な予算を使うことになるが、たとえ張子の虎だとしても多少は脅威であると仮定しておいて、それをダシに日本も防衛力の強化をするのが正解。
だから皆もショボイとか言わずに「ちょっとヤバいぞ」ぐらいの空気を作っていくべきｗ

[ 174345 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:28

これは凄い、凄すぎる。この調子で行くとアメリカの軍事力と肩を並べる日も近そうだ。
日本企業は一日も早く中国から撤退しないと巻き込まれるぞ。
資本も技術も早く引き上げよう。

[ 174347 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 14:30

２枚目　空母の船首に１６って白抜きで入ってるけど？
３枚目　１６って見当たらない・・・

[ 174348 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:30

普通に着艦して
あのジャンプ台かけ上って発艦
してたな

[ 174349 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 14:31

174347
３枚目じゃなく１枚目だった・・・

[ 174350 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:34

海にも潜れて空も飛べる空母って戦艦ヤマトか？
そういやアークエンジェルとプトレマイオスも潜水してたな
現実の兵器でそこまで汎用性上げる必要はないか

[ 174352 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 14:37

19ノットの空母じゃ、着艦できても戦闘機飛べないだろ？
30ノットで風を起して飛んで行くんだから。

[ 174353 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:43

Su-33サイズ
全長： 21.19 m
全幅： 14.70 m（折りたたみ時:7.40m）
ワリャーグサイズ
全長： 305.0m（飛行甲板）270m
全幅： 73.0m

二枚目の写真おかしくないか？
こんなもんか？？？

[ 174354 ] 名前: 鬼女速名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:48

個人でぷぎゃーして楽しむけれども、国としてはちゃんと動いているという前提で防衛考えないといけないだろうね。
個人的には、潜水艦のいい的が出来るような気がしてならないけれどね。

[ 174355 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 14:53

怪しいもなにも離着陸の動画あったぜ
ミサイル積んで飛べるかはしらんけど

[ 174356 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 14:53

動画を見る限り、けっこうちゃんとした空母だった。
ここの画像を見ると飛行甲板前端の「16」のマーキングがあったりなかったり、
発艦する戦闘機がアフターバーナーを使っているように見えなかったり、
色々疑問な点はある。

[ 174359 ] 名前: オシラ774 2012/11/26(Mon) 14:56

一応ロシア海軍も現役で使ってる正規空母の、建造中にソ連崩壊で工事がストップして放置されてただけの姉妹艦ですからね？
エンジン載せてなかったから一般艦船用の積んでるとか、着艦用アレスティングワイヤーを「なんでお前らの軍備強化に売ったらなあかんねん」と売ってもらえなかったとか、イロイロいわく因縁持ちだけど

[ 174362 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 15:03

特に上から2枚目の画像はおかしい。
画質がCGっぽいのもあるけど、ジェットの排気で起こるはずの陽炎が全く見えない。

[ 174363 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 15:04

2枚魔の画像の甲板だけやたらと綺麗だな

[ 174364 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2012/11/26(Mon) 15:04

写真も動画も、なんかおかしいぞ？？

でもこれ、離発着できたとしても、
日本のメガフロート並の運用しかできなくね？

[ 174365 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 15:05

国防軍がよりいっそう必要になてきた

[ 174366 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 15:08

発艦した機体が武装はおろか、増漕一つ装備してないってのがミソだな。
予想通り余程機体を軽くしないと離艦出来ないと見た。
しかし支那TV局の流した映像だと、発着艦やってた機体番号が2種類程しか
確認出来んかったんだが、いったい何機発着艦ミスで海水浴させたんだろう？（笑）

まぁ遼寧自体は実用攻撃空母としては全く使い物にならんが、今建造中とされる
原子力空母とやらが実用化されたら厄介な話だねえ・・・。

[ 174368 ] 名前: 　 2012/11/26(Mon) 15:11

フォルムがＴＯＴＯのトイレっぽい

[ 174372 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2012/11/26(Mon) 15:19

NHKのニュースで見たけど、なんていうか確かに着陸離陸はしてるんだけど、見ていてものすごく不自然さがあるんだよね。米空母の動画は今までなんども見てるせいか、なんだかラジコンかなんかみたいに見えて仕方がない。つか、なんかとても小さく見えるんだけどな…。あと、カタパルトはマジ実装出来たっぽいが、２枚目の発艦はどう見てもフォトショップだよな。

[ 174373 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 15:21

CGじゃないの？オリンピックの花火的な。

[ 174374 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 15:22

カタパルトって･･･ロシアの方式はカタパルト使わないからね?

[ 174376 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 15:23

飛行甲板前端が反り上がっているから、カタパルトは実装できないよ。
この飛行甲板形式はSTOL機かVTOL機用だと思うのだが。

[ 174379 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 15:25

宇宙空母ブルーノアは海には潜れなかったな。
日本だって本気になりゃとんでもないハイテク戦艦造れるだろうに。

[ 174387 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 15:32

バカにしてる奴多すぎ
将来脅威になるよ

[ 174390 ] 名前: 大日本人 2012/11/26(Mon) 15:38

この発着成功写真を撮るまで、何機海に沈んだんだろうか？

[ 174393 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 15:46

外に出たがってめんどくせーから、内乱を煽ろうぜ！
ネットにいる中国人に同国人との「貧富の差」を見せることからやればいいか？

[ 174394 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 15:47

2枚目は発艦直後に機体が沈み込んで排気がジャンプ台の下に潜り込んでる間に撮った感じ?

[ 174395 ] 名前: 熱湯浴 2012/11/26(Mon) 15:49

日本も対抗すべきだ、という世論が盛り上がれば民主党辺りがムキになって解説してくれるんじゃないのか。

[ 174396 ] 名前: 　 2012/11/26(Mon) 15:54

船首の数字が見えないのは角度の問題じゃないだろうか。
2枚目のCGっぽく見える写真の先端の先は折れ曲がってる(一枚目で確認可能)から
角度的に見えてない可能性はある。
CGにしては細部が書き込まれすぎだし。写真合成もわざわざ数字を消すか足すかする作業が発生することになるから不自然。
大人しくこれはヤバイと騙されてあげて軍備拡大の口実に使うのが最良の手だと思う。

[ 174400 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 16:00

いや～、これは脅威だね。
少なくとも、現在開発中の超音速対艦ミサイルの予算は倍増しなきゃな
潜水艦も３隻は増やして、
空自に空中給油機と足の長い攻撃機と、
それから、それから．．．

[ 174403 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 16:05

これは日本も空母を持たないと危ないですよね。
空母の護衛艦隊と艦載機開発もしないと。

[ 174409 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2012/11/26(Mon) 16:11

空母いらんけど軍拡は必要ですな

[ 174412 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 16:14

ぶっちゃけデザインは好きだわｗ

[ 174417 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 16:21

前々から思ってたけど他者を貶して楽観視してると足元掬われて取り返しつかなくなるからそういう考え捨てとけ

[ 174419 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 16:29

※174396
数字が見えなくて、黄色のストロボラインがほぼ艦首まで見えるのは何故だ？

[ 174420 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2012/11/26(Mon) 16:29

実際中国とヤったら負けるけどなwww

[ 174423 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 16:33

※174353

これも大事。ソースはwiki

Su-33
離陸滑走距離：120 m

空母の飛行甲板の長さと比べてね。

[ 174425 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2012/11/26(Mon) 16:38

油断は大敵、中国の軍事力を侮ってはいけないと思うが。
中国海軍は陸軍、空軍と予算を奪い合ってるそうな。
海軍ばかり特別待遇してると、内乱おきた時動かなかったりして。
愛国心ではなく、見返り出世と報酬で動く軍隊だからな。

[ 174427 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 16:47

機関がないw→ある
ワイヤーがないw→ある
着艦できないw→できてる
遅くて発艦できないw→できてる
無積載じゃなきゃ発艦できないand これはＣＧ　←New言い訳

もっともらしいウンチク披露して「できない　できない」とシナ空母を貶してた現実の見えないウンチク君
次はどんなウンチクだ？

いいか、シナはもう有人宇宙飛行も成功させてるんだぞ
日本ではこのニュースが配信されなかったのか？
希望的観測ばかりの敵を貶すだけのバカは
気付いた時にはもう差が開きすぎてしまってて手遅れになってるぞ

[ 174428 ] 名前: 　 2012/11/26(Mon) 16:47

今は笑えるが来年どうなっているか分からない。
そう思うぐらいの危機感が必要だよ。　何よりこれを笑い飛ばすのは、左派の中国安全論にに荷担することになる。
馬鹿馬鹿しいと心の底では思っていても「危険」をアピールすべきだ。
国防予算の増加にも繋がり、防衛軍設立の良い理由付けになる。
日本のためにも此の空母は「危険なほどに実力がある」空母であるとアナウンスすることが正しい。

[ 174440 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 17:06

どこがしょぼいの？海自のどんな艦艇よりも大きいし立派な空母だと思うけど
まぁ、細かく見ていくとまだ停船状態での離発着しかしてないとか色々あるが

[ 174473 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 17:43

創意工夫は日本人だけの特性じゃないぞ。
兎にも角にも離着艦が可能であるという現実は数年前には予想できなかったことなんだから。
彼奴らは着実に実戦配備を目指してるし、いずれ達成すると思う。

[ 174487 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 18:01

これって本物のスホーイ？
コピー品？

[ 174488 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 18:02

悪質なコラだな
ここまで酷いわけないじゃん

[ 174493 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 18:09

これは脅威だな、いやぁ怖い怖い。
日本も軍備増強しなきゃいかんよな！

[ 174498 ] 名前: 　　　 2012/11/26(Mon) 18:13

空母の離着艦なんてアメリカ海軍でしか見ないから
若干の違和感（艦載機の脚が細かったり・日光の下とはいえバーナーの火がしょぼかったり）
とりあえず離着艦はできるものとしよう
隣の国が空母を実用化してる
それなりの軍備をもたなければならない（手ぶらだとテーブルにもつけない）
対抗して空母を配備する必要はないぞ？

[ 174505 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 18:31

スホーイのコピーだね。もとは超低速起動とか出来る機動力のオバケのような優秀な機体のはず。ミサイル取付けた機体で離着艦出来るか見てみたいな。

[ 174532 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2012/11/26(Mon) 18:54

空母そのもので無く、着艦できる技術を会得した事が問題。
これは、あくまで練習艦だから。

[ 174533 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 18:59

＞ミサイル取付けた機体で離着艦出来るか見てみたいな。

この映像みる限り余裕だと思う。
殲15のベースとなっているのはSu-33、Su-33の離陸滑走距離は120m、遼寧の甲板の距離は270m。かなり余裕がある。しかも殲15はSu-33よりも軽量化されている。
これで中国海軍は、訓練繰り返してデーターやノウハウ蓄積していくから
建造中の実践用の空母が数年後に完成する頃は日本にとってとんでもない脅威になってるな。
日本は対抗して空母持つか、あるいは空母キラーに特化して開発進めるか。
Su-33をコピーした殲15だと日本のＦ２で対抗するのはちと無理だろ。

ハリボテとか言って散々あざ笑っていたのに
このザマだ。
希望的観測を信じてしまう悪いクセが日本人にはあるようだ。
第二次大戦で敗戦してもまだ変わってないようだ。

[ 174556 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 19:42

なんか二枚目の艦載機でかくね？？？

つか空母と艦載機のサイズ比が画像によって違ってね？
車線？がなんか変な気が………

[ 174565 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 19:51

艦載機すずなりのお米様空母を見慣れているせいか、
あまり凄味は感じない...
現段階では、とりあえず離着艦ができた　ってだけで、
実際の維持・運用となると　そんなに甘くないし（特に費用）。

侵略アピールばかり頑張ってるのは、中共がそこそこヤバい
って事かな？ｗｗｗ
日本は、防衛費増やす口実もらえて　ありがたいですけどｗｗｗ

[ 174575 ] 名前: 鬼女速名無しさん 2012/11/26(Mon) 19:58

174565
ロシア空母で年間維持費6、700億だった筈だから全く問題なく維持できるだろうね、
まだ艦載機充足してないから年間維持費300億ぐらいじゃないの。

[ 174582 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 20:03

二枚目画像、動画も存在するよ。
ふつーに飛んで行ってた（たぶん船は風上方向へ走ってるのじゃないかな？）
しょぼいしょぼいとか言ってる間に、離発着できるようになってきて、シャレならん。

[ 174585 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 20:04

潜水空母とか飛行空母とか宇宙空母とかはロマンだよな

[ 174606 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2012/11/26(Mon) 20:20

アレスティングワイヤっぽいのは確認できるな
ただ、動画にしろよ
今時、画像加工なんて小学生でもできるんだから

[ 174608 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 20:21

しょぼいとは言っても米の空母レベルの大きさはあるがな

※174333には笑った、バランス（笑）
アホすぎワロタ

[ 174610 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 20:24

※174606
動画も公開されてるだろ

[ 174618 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 20:37

こういうタイプの空母は始めてみたな。艦首が反り返ってるの
発艦は楽そうだけど着艦はめんどくさそうだ

[ 174619 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 20:40

174618
ロシア・インド

[ 174629 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 20:55

日本の防衛費は少なすぎるわな。

[ 174636 ] 名前: 名無しさん＠2ch 2012/11/26(Mon) 21:08

所詮ハリボテ空母、役には立たん。
大人のおもちゃだよ～。

[ 174672 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 21:47

174533の中国人も言っているように、しょぼいと言っているうちはいいが、中国が本物の空母作り出して、本物のステルス持ったら、ヤバいんだよ。イージス抜かれて日本本土に取り付かれて港か空港一つ取られたら、日本は反撃できないよ。日本人がいるところに自衛隊は砲弾撃ち込めないからね。
今の中国がこのまま行っても１０年以上かかると思うけど、中国は本気だよ。
日本は真剣に中国をつぶすための努力をしていく必要があるだろうね。

[ 174691 ] 名前: 名無しさん 2012/11/26(Mon) 22:04

スキージャンプ台にするしか使い道のなさそうなボロ船だな

[ 174692 ] 名前: 名無し 2012/11/26(Mon) 22:04

これやっぱり　ウソだな。得意の　でたらめ捏造動画だな。

[ 174706 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/11/26(Mon) 22:27

空母一隻の年間維持費は、大凡４００億円。
戦略運用上のコストは年間1兆円くらいとみられる。
これは、アメリカの原子力空母の場合だけど。
空母を護衛するための護衛艦と潜水艦、哨戒艇云々で
金を湯水のように使うのが、空母の宿命。
このランニングコストに見合うだけの効果があるのか？
直近１０年間で、約３００兆円が国外に流出している
中国、経済状況も思わしくない中、維持増強がいつまで
続くのか？

[ 174723 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 22:45

※174358
何故か発艦のシーンが編集されてるし
もしかしてタッチアンドゴーの映像をつなぎ合わせたんじゃないの？

[ 174741 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 23:01

この場に及んでまだハリボテと強がり言ってるバカ
現実逃避笑うた　ｗｗｗｗｗ

[ 174789 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 23:32

2枚目、アフターバーナーによる空気の乱れがないのは何故？

[ 174804 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/26(Mon) 23:38

ママー上に乗っかってんのなにあれ紙飛行機～？僕でも持てそうだよ～
そうだねーあれは紙飛行機だもんねぇ

[ 174856 ] 名前: 名無しさん 2012/11/27(Tue) 00:22

自前でエンジンの製造が出来ないのでディーゼルエンジンを搭載してます。

ゴミです。

[ 174874 ] 名前: 七氏 2012/11/27(Tue) 00:42

格好良いだろ
これだけの大金つぎ込んで、最終的には炎上、爆発で幕を降ろすコント専用空母にしてくれるんだから。

[ 174949 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/27(Tue) 02:26

この空母をそのまま実戦に使うわけじゃないよ
ノウハウを取得して20年30年のスパンで空母艦隊を作っていくその第一歩
旧日本軍だって最初の頃の空母は失敗ばっかだったぞ

[ 175041 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/27(Tue) 08:53

※174856
タンカー用のエンジンだろ？
確かこの重量だと19ノットしか出ないとかいう話だったんじゃないの？
で、艦載機が飛ぶには25ノットで航行して向かい風を発生させないと飛べないって話。
つまり実用性のないハリボテでFAだった気がするんだけどな。
嘘も百回言えば騙せるを地で行く宣伝戦略だな。

[ 175046 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/27(Tue) 08:59

着艦訓練には使えるかも知れんけど、発艦できない。
まぁ着艦訓練のほうが難易度高いから、そういう練習には使えるんだろうな。
でも発艦できないからこの艦それ自体には戦闘においてはまるで実用性はないよ。

[ 175080 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/27(Tue) 09:39

まさか空母だけで戦うとか言い出さないよなあ
まさかなあ・・

[ 175096 ] 名前: 名無しさん 2012/11/27(Tue) 10:09

お前らも大概お花畑だな
もう爆発だなんだと言っていられる段階じゃないんだわ
既に中国の次期空母建造計画も動き出してるし、ワリャクで培った空母運用能力をちゃんとフィードバックしてそのまま付加されれば、日本に対する脅威だ
おまけに、今は1台だから良いが……6隻は建造するんだぞ、このクラスを
そして、軍事予算では日本を超えているんだ。空母護衛艦用の駆逐艦も設計・建造済み
機動艦隊の青写真も出来ているだろう
今のままでは、あと20年後に逆の立場になっているよ

[ 175164 ] 名前: 反中韓 2012/11/27(Tue) 11:33

炭素素材盗まれているし、軍事機密の漏洩をとめることが第一課題。
そうした国に援助してきたこと自体がアホ。国内体制を反中韓で固め
ていく以外に日本の防衛はない。

[ 175224 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/27(Tue) 12:51

↑　国防意識の無い、平和ボケ連中に何言っても無駄だな。
わが国も核は別としても、９条改定して攻撃型空母と自国開発・
生産の艦載機くらいは保有しないと、只でさえ外交で舐められて
るのにこのままじゃ蹂躙されかねないぞ？
中国国民を更に犠牲にして軍事費６０％くらい本気で確保したら、
あと20年経たずして東南支那海と琉球近海、日本海は奴らの庭に
されかねんな。二次大戦の時のように、奴らは世界新秩序を構築
しようとしているんじゃないか？

[ 175488 ] 名前: 名無しさん＠2ch 2012/11/27(Tue) 17:59

軍拡だー軍国主義だー
うちも安全保障の為に占領憲法を破棄して帝国陸海軍を復活させて
国防費を倍増させて空母の一つや二つ作らにゃアカンな

[ 175529 ] 名前: 名無しさん 2012/11/27(Tue) 19:04

>[ 174340 ]
日本語の下手糞なあなたはワンパターンですねｗ

[ 175566 ] 名前: 名無し 2012/11/27(Tue) 19:53

カタパルト無しで、アフターバーナーだけでジャンプか？
これで武器積んで浮かび上がれるかが問題！
エンジンが少ししょぼいような気がするが。
やっぱり船のスピードが足りないようですが、どうでしょう？

[ 175875 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/28(Wed) 00:18

旧ソ連製空母で、蒸気カタパルトの製造・運用ノウハウがない為、
ジャンプ台で推力を足してやることで離陸する方式。
っつー前提くらいは知っておけよ。

[ 175972 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/28(Wed) 03:03

※175566
燃料満載で武装して停船状態でも発艦可能

[ 175977 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/28(Wed) 03:14

※174706
大嘘言うんじゃねよ、ロシア空母で年間維持費600～800億、アメリカ空母で年間維持費1000～1200億、
これは船体と艦載機の維持費に艦の訓練と飛行隊の訓練費、さらに人件費まで込み、戦略運用上のコ
ストが何を指すのか知らないが空母を平時に維持するのに1隻辺り1兆円も掛かる訳がない。
随伴艦艇(フリゲート・駆逐艦)の年間維持費は10～40億程度、1個艦隊を編成しても年間2000億程度。
※175041
ハイ嘘乙、オリジナルの蒸気タービン積んでることが判明してます、艦載機は無風状態(艦の速度ゼロ)
で武装して発艦可能です、つーか発艦してる動画あるのに飛べないって無茶過ぎwww

[ 175999 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/28(Wed) 03:55

開発責任者さん南無（-人-）
失敗したら銃殺だからって成功の安堵で心臓停めんでも良かったんねん

[ 176296 ] 名前: お邪魔します 2012/11/28(Wed) 13:25

無用の長物
いずれ中国の経済状況では護衛艦隊の創設だけでも将来的に手が回らん。
創れば創ったで維持費はどうする。
張り形となれば喜ぶ女もいるだろうが、
張り子のトラを怖がる者はいない。
中国の空母は国民を喜ばせるためだけの張り形でしかない。

[ 176447 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/28(Wed) 16:53

使い物になろうがなるまいが、こいつの存在は「アジア諸国の平和的安定に対する脅威」として糾弾させてもらいますね＾＾

[ 176668 ] 名前: (´・ω・｀) 2012/11/28(Wed) 21:35

飛行甲板突端のゆらぎが少ないよなぁ。２枚目。
怪しい。

[ 176697 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2012/11/28(Wed) 22:14

問題は２隻目が完成した時

[ 177018 ] 名前: 名無しさん 2012/11/29(Thu) 10:52

>175529
？？

>175875
推力は足されてないだろｗ

[ 177613 ] 名前: 名無しさん 2012/11/30(Fri) 00:32

だからぁ、空母運用のノウハウを得るための訓練用の空母であり、
艦載機も本来は陸上で運用されるべきフランカーの劣化コピー
設計者の人は一か八かの改造が成功したのを見届けてお亡くなりになったよ
それ位に突貫工事で製造してる訓練用だと何度言えば

[ 178437 ] 名前: えびちゃん 2012/12/01(Sat) 01:45

ミサイルや爆弾付けて飛べるのか？
だれか教えてくれ！

[ 186926 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2012/12/09(Sun) 01:19

でもコレ６８０００ｔもあるのに艦載機たった25機しか積めないんだよね。
えらく効率が悪い。二ミッツ級なんか75期も積めるのに。（100000ｔ級）

[ 240989 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2013/01/28(Mon) 22:34

タイとブラジルにインドも中古空母を持っているし
金銭面は共産主義だからどうにでもなる

ドーリットル空襲の件もあるので、片道切符の作戦行動はありえる

いざとなったらヘリ空母として使えば良いのだからバカにできない

[ 276009 ] 名前: 鳩左ブレ 2013/02/26(Tue) 22:23

この空母はプロパガンダ用と東南アジアなど弱小国への威嚇に使う代物だよ。
日本領海に来るのは中国軍は潜水艦とフリーゲート艦、特に日本の潜水艦対策でフリーゲート艦と中国潜水艦は凄い力を入れてくるだろうね。
そもそも空母なんて潜水艦を無力化しないと出番無いし。

submit

誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。

アンテナさんからの人気、注目記事！！

おすすめ新着記事！！

政経chの全記事一覧はこちらになります

政経chについて

管理人:どぉりゃ

主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。

記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。色々と勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。

【このブログについて】

コメント気軽に残していってね。

○リンクフリーです！

政経chの全記事一覧です