2020/05/31/ (日) | edit |

森永卓郎0404
「“詐欺”と同じではないか」75歳から受給すると“大損”!?
年金改革法案を森永卓郎が解説


ソース:https://news.yahoo.co.jp/articles/1c8876996a5932b284fa78f0ff3134ccdf511644

スポンサード リンク


1 名前:孤高の旅人 ★[age]:2020/05/31(日) 11:17:27.58 ID:wp1z+D0q9
「“詐欺”と同じではないか」75歳から受給すると“大損”!?
年金改革法案を森永卓郎が解説

5/30(土) 17:50配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/1c8876996a5932b284fa78f0ff3134ccdf511644


経済アナリスト・森永卓郎が、今国会で成立した「年金改革法案」の“からくり”を解説した。

(写真:ニッポン放送)

公的年金の受給開始年齢を75歳まで繰り下げられるようにする年金改革法案が5月12日に衆議院を通過した。与党のほか立憲民主党なども賛成したこの法案は、高齢者による就労を後押しする狙いがあり、参議院に送られ29日に成立した。

年金の受給開始年齢を75歳まで繰り下げるといいことがある、という触れ込みだったが実際はどうか。5月27日のニッポン放送「垣花正 あなたとハッピー!」に出演した森永はこう解説する。

「75歳から受給すると、84%も増えるということなんです。例えば、年金を15万円受給できる方でしたら、75歳からだと27万6000円になるんです。すごくいいように思えますが、これについて衆議院の国会審議の中で共産党の宮本議員が追及していました。政府は、75歳から受給を始めても生涯もらえる年金総額は変わらない、としていまして、確かにそうなんですが、実は、年金にも所得税や社会保険料がかかるわけです。手取りベースで考えると、75歳からの受給を選んだ場合、生涯の年金受給額が350万円も減る、ということがわかりました。累進課税といって、所得が上がれば税率が上がっていくので、75歳からの受給を選ぶと、税金やら社会保険料でガッポリ取られて逆に年金が減ってしまいます」

75歳からの受給を選ぶ場合、自分の健康状態を信じて、気を使いながら働き続けて、それでも生涯もらえる額が減ってしまう。これでは“詐欺”と同じではないか、と森永は話す。

「これ、元をとるには90歳まで生き続けないといけません。こんな大事なニュースですが、新型コロナウィルスに埋もれてしまってほとんど報道されなかった。ですが、この年金改革法案はとっても大事なニュースです。メディアはきちっと報道してほしいですね」
3 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:19:05.91 ID:dhGdXCig0
国家的ネズミ講だと何度言ったら
5 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:21:18.43 ID:KrJ4Lr3L0
100年安心!
11 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:23:07.43 ID:dD3Ovt290
だから選べるようになってるんだろ
14 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:23:45.59 ID:YuAkwEN40
そのためのナマポやで

23 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:26:07.71 ID:zbvCyCSo0
つか会社負担分を考えれば
元本割れ確実なんだけどね、年金
38 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:29:41.04 ID:YNGS5LiT0
公務員の年金は凄いよ
50 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:31:51.69 ID:TYwrV/af0
元を取るために年金って入るんだー。
85 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:37:27.91 ID:vQvyt3Na0
年金もナマポも止めてベーシック・インカムにしよう。
MMT理論によれば財源は問題ない。
102 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:39:32.05 ID:LlTQXrsg0
どうせ貰えないんだからせめて解体して欲しい
142 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:45:19.86 ID:OFcRhmyk0
生きたらええやんか
149 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:46:37.67 ID:vhCtyCW30
老後の安心として年金がポイントなんだよな
年金問題さえクリアすれば景気ももっと良くなるのに
165 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:48:27.70 ID:KSUNcQxh0
そもそも生活保護より少ないんだから
素直にナマポにしようぜ
176 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:50:22.52 ID:S0+/yCon0
ナマポンより少ないのはマジ問題だわな
207 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 11:54:08.97 ID:aNK5hIxX0
俺は75歳まで生きるかどうか自信がない
50代だが大分体力も衰えたの実感してきた
272 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 12:02:24.54 ID:LvxW8Lyc0
インフレにすれば
元はとれる
335 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 12:09:47.71 ID:YZx6zGOl0
元を取ろうなんて考えるな
それで生活が成り立つかどうかが大事だろ
成り立たないなら他で積み立てろよ
文句だけ言ったってもらえないものはもらえない
343 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 12:10:27.93 ID:D3D9TeAM0
そもそももとをとるという考えが可笑しい
354 名前:不要不急の名無しさん:2020/05/31(日) 12:11:58.74 ID:IJv1NCoI0
75歳受給にしてた人が74歳で亡くなるなんてのもあるしな
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590891447/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 2598135 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/05/31(Sun) 23:13
いつもの事だが卓郎は煽り屋だな  

  
[ 2598137 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/05/31(Sun) 23:16
ハイパーインフレでも起きない限り年金なくても生きていけるくらいには貯めてあるから
年金もらえたらまんま小遣いにできるわ。年金だけとか年金メインで老後考えるとか
頭ハッピーセットやろ。  

  
[ 2598142 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/05/31(Sun) 23:21
嫌なら65歳から貰えばいいだけの話  

  
[ 2598144 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/05/31(Sun) 23:25
そもそも年金は「元を取る前提の投資」じゃなく「社会保障」なんだが?
意味わかってる?  

  
[ 2598147 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/05/31(Sun) 23:27
男は短命だからな、周りはみんな未亡人の婆さんばかり  

  
[ 2598148 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/05/31(Sun) 23:28
75歳からしか受け取れないかの様に語る方が詐欺じゃないのか  

  
[ 2598158 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/05/31(Sun) 23:33
>嫌なら65歳から貰えばいいだけの話

>75歳からしか受け取れないかの様に語る方が詐欺じゃないのか


ほんこれw  

  
[ 2598173 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/05/31(Sun) 23:55
もう破綻しとるやろいい加減認めろ  

  
[ 2598175 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/05/31(Sun) 23:57
そもそも未来への保険で元を取ろうという考えがおかしい  

  
[ 2598177 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 00:01
年金とかいう名前でごまかすから詐欺って言われるんだよ
はっきり強制寄付って言え  

  
[ 2598182 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 00:27
宝くじは夢を買う。年金は老後の安心感を買う。
自分で言っててアレだが。  

  
[ 2598187 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 00:39
この理論で行くと保険料の元を取るには病や怪我に積極的になる必要が生じるな  

  
[ 2598189 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 00:41
全員が元を取ってたら破綻してしまうから制度変更が必要なんでしょう
社会保険料も健康な人が高額医療者を負担する形で成り立っている
今の日本は増えていく高齢者を長生きさせるため労働者が負担していく仕組みだから  

  
[ 2598191 ] 名前: 七紙  2020/06/01(Mon) 00:43
阿/呆みたいに平均寿命が伸びたせいだよ
適当なところで行かないと悲惨だわ  

  
[ 2598192 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 00:47
年金は保険だと考えれば損得とか元を取るとかの考えにはならないのだが

  

  
[ 2598197 ] 名前:    2020/06/01(Mon) 00:55
タクちゃんは金利計算ができない
余裕資金があるなら銀行に預けるより金利が高いんや
相続させる子供が居れば損するかも知れないが、夫婦なら繰り越しはアリやで  

  
[ 2598199 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 01:04
本当に余裕のない狭量な男だなぁ
そんなに元を取りたきゃ保険金詐欺でも働くか
もし先に嫁さんが死んだら腐乱死体のまま部屋に隠して年金詐取でもすればいいよ
人として終わっても元さえ取れれば良いんだろ?  

  
[ 2598218 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 02:54
元を取るとか、そういう類のものでも無い様な気が。  

  
[ 2598228 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 03:36
パヨクの森永卓郎の意見なんて嘘ばっかしだしな  

  
[ 2598234 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 04:08
平均寿命が60歳で設計された制度だから、平均90になったら受給は遅くなってくだけ。
破綻とかありえない。長生きすればするほど多く貰える制度。  

  
[ 2598239 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 04:14
年金保険料は全額控除になるので、所得税や住民税が安くなってるはずだが。
それも計算に入れてるよな?  

  
[ 2598242 ] 名前: 名無しの日本人タコマル  2020/06/01(Mon) 04:27
年金は『幸運にも長生きしたものが老後の生活に不安の無い様に』
との制度では無いのか? 何歳まで生きなければ損だ徳だと
騒ぎ立てる者にはロクな者がいない。 ロクデナシには学問の無い学者が
本業以外でメシを食って居るものが多い。不幸にも若死にした者に年金が
必要か?? その者の為に在るのは生命保険がある。 早死にして得をせよ。
年金が無くても若い時には働いて飯を食え。  

  
[ 2598262 ] 名前:    2020/06/01(Mon) 05:46
年金は平均年齢が上がればそうなる
平均寿命より長生きすれば得するそういう保険
MMTはインフレは需要と供給だからいくら刷ってもOKってトンデモ理論
なぜかリフレとよく混同されてる  

  
[ 2598335 ] 名前: 名無しさん  2020/06/01(Mon) 08:23
そう思うなら早くから貰えばいいじゃん
つーか言わば長生きした時の保険なんだから、元取るとか言うのがまずおかしいわ
お前、ファミレスで「ドリンクバーで元取る」とか言ってお腹壊す質か?  

  
[ 2598358 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 09:03
んで森永はいつからもらうつもりなんだよ。
お前の正解が正解ってことでええんやろ?  

  
[ 2598496 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 12:56
任意だろ・・・w  

  
[ 2598561 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/06/01(Mon) 14:19
だったら70歳処刑制度の導入だな
お前らがよく流してるデマである
次の世代へツケを回さない最善策だ
最高だろ偽善者よ?w  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ