【朝日】少年法の適用年齢引き下げ、自公ＰＴ「月内合意めざす」

2020/07/10/ (金) | edit |

ソース：https://www.asahi.com/sp/articles/ASN79778JN79UTFK02W.html?iref=sp_new_news_list_n

スポンサードリンク

1 名前：蚤の市 ★：2020/07/09(木) 23:00:41.17 ID:nf4CXDjd9

　自民、公明両党は9日、少年法改正に関するプロジェクトチームを国会内で開き、焦点となっている少年法の適用年齢を18歳未満に下げるかどうかについて、月内の合意を目指す方針を確認した。適用年齢の引き下げを求める自民に対し、公明は18～19歳の更生の可能性を重視して折り合わず、両党は非公式協議を1年近く続けてきた。

　この日の会合後、自民側座長の上川陽子元法相は「短期間ではあるが、努力をして最終的に合意ができるようにしっかり取り組んでいきたい」と述べ、公明側座長の北側一雄副代表は「今月中に基本的な考え方の合意ができればいい」と今後の見通しを示した。（大久保貴裕）

朝日新聞　2020/7/9 22:33
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN79778JN79UTFK02W.html?iref=sp_new_news_list_n

7 名前：不要不急の名無しさん：2020/07/09(木) 23:04:12.20 ID:fKl9W2Kc0

異議なし

13 名前：不要不急の名無しさん：2020/07/09(木) 23:05:44.03 ID:UlnmMTY/0

親の氏名も公表しろ

15 名前：不要不急の名無しさん：2020/07/09(木) 23:06:02.31 ID:1J3GTvrb0

16歳まででいい

23 名前：不要不急の名無しさん：2020/07/09(木) 23:09:44.91 ID:WTOdNhBA0

せめて11歳までは下げないとな

28 名前：不要不急の名無しさん：2020/07/09(木) 23:13:32.43 ID:cILf5SGT0

悪質な重犯罪は適用外でいい
軽犯罪は適用でいいけど

32 名前：不要不急の名無しさん：2020/07/09(木) 23:14:44.41 ID:Q0XghIYR0

12歳くらいまでで良いよ
そしたら虐めも気を付けそうだし

37 名前：不要不急の名無しさん：2020/07/09(木) 23:20:07.19 ID:hKX0Kh6i0

5年生から生意気になるから10歳で

55 名前：不要不急の名無しさん[age]：2020/07/09(木) 23:38:58.18 ID:YCAJh3qX0

15歳まででええやろ。義務教育も終わってるし

64 名前：不要不急の名無しさん：2020/07/09(木) 23:45:07.75 ID:V0RhEmEl0

12歳までで良い

無くても良いくらいです

67 名前：不要不急の名無しさん：2020/07/09(木) 23:51:05.23 ID:df0gRi0f0

少年法自体がいらないだろ

引用元：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594303241/

スポンサードリンク

【11:00】 | 政治 | コメント (40) |

≪室井佑月＜イージスアショアなんていらない。有事に真っ先に狙われるじゃん |

| 【黒沢年雄】キングコング梶原の苦言に「どうも、君を傷つけてしまったようだね？」「僕の批判好きなように言っていいよ…」≫

関連記事

コメントありがとうございます！

[ 2624215 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:14

朝日新聞は淡々と事実だけを報じているが盟友の変態毎日新聞は御用教授を使い否定的に報道→『少年の非行や犯罪は減っているのに、どうして厳罰化に向けて少年法改正にひた走るのか――。野澤和弘・植草学園大学教授は「子どもや若い世代を抑圧し萎縮させてばかりでは、この国の未来をすり潰すことになる」と警鐘を鳴らします』

[ 2624219 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:23

小学生まで下げろ、少年法じゃなくて児童法にでも変えれ
重犯罪に適用されるのもおかしいわ

[ 2624220 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:27

10歳でも深刻ないじめはあると思うなぁ
いじめなんて名称はもうやめて校内犯罪って呼ぶようにしようぜ

[ 2624221 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:28

まあ国の制度との整合性を考えたら「義務教育まで」が妥当だろうな

[ 2624223 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:29

少年法による庇護は義務教育まで。
その分、中学のカリキュラムで違法行為を犯すリスクをしっかり教育する。

[ 2624226 ] 名前: President Pro Tempore 2020/07/10(Fri) 11:37

全く不要な法律改正だ
子供の犯罪は減っているし厳罰化の必要は全くない
若者を抑圧するなど許されん

[ 2624227 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:37

校内犯罪の表現は正しいね。
基本、人権擁護のリベラルの多い地域は、非行の温床になる傾向があるわけだから。

[ 2624228 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:37

逆に、ゆとり君の年代までは、多くが子供なので、年少組年齢を引き上げるべき。

[ 2624229 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:38

更生なんていうのは幻想

[ 2624230 ] 名前: 時の旅人 2020/07/10(Fri) 11:38

更生できる人間と、更生できない人間がいる。

どちらも同類で扱おうとするから変なんですよ
少年でも死刑があってしかるべきですよ。

更生し人生で成功している人間なんて、ほんの
一握りもいないだろう。

[ 2624231 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:39

米2624226
犯罪は抑制しろよ。

[ 2624237 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:51

米2624226みたいな奴が居るからこそ、適用年齢引き下げは必要な事だと分かる

最低でも義務教育が終了する中学校卒業以降には、引き下げるべきだろう

[ 2624238 ] 名前: President Pro Tempore 2020/07/10(Fri) 11:52

アベは本当にいい加減にして欲しい
辞任してくれ

[ 2624241 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:55

15だな。少年法を悪用する可能性があるラインとしてはこれが妥当

[ 2624243 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 11:58

更生できる前提で少年法があるんだろ？
実際は更生なんか出来ないから
少年法は廃止しな

[ 2624257 ] 名前: President Pro Tempore 2020/07/10(Fri) 12:13

更正の可能性を無視したとんでも法改正
引き下げなど以ての外
断じて許されない法改正だ
少年を抑圧することばかり考えないで保護することを考えなさい

[ 2624260 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 12:17

育児放棄で食事を与えられずやむを得ず万引きや食い逃げをしたなら少年法が適用されるべきだが
暇つぶしに強盗傷害殺人を犯すような者には適用する必要はないだろう

[ 2624263 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 12:17

※2624257みたいな奴が幾ら喚いても、少年犯罪は鳴りを潜めないからなｗ

自称「上院議長代行」って名乗っているだけの、荒らしに何を書いても見やしないけどさw

[ 2624279 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 12:37

法改正が実現すれば、次はオールドメディアの不公正な忖度の問題だな。

[ 2624297 ] 名前: 名無しのかめはめさん 2020/07/10(Fri) 12:52

きつめの禁止ワードが理解できないんですけど。
なんらの過激な表現も攻撃的な表現も差別的な表現もないのに送信できない。

[ 2624313 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 13:09

年齢と言うか、義務教育終了まででいいでしょう。
15歳を迎えた次の3月31日が終わった時点で。

>2624297
何で？っていう言葉の場合、それを含んだワードを大量に使ったのが過去に居たからでしょうね。

[ 2624321 ] 名前: あ 2020/07/10(Fri) 13:12

若い頃に犯罪する人は歳とっても更生しないし

[ 2624368 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 13:31

これといい死刑反対派といい、反対する人はこれらを悪用してる関係者でもいるのかな？
コンクリ事件とか知ったら少年法なんざいらないって理解できるだろ。

[ 2624460 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 14:11

ぬるいな、むしろ１６歳だろ
義務教育を過ぎた自分の意志で歩き始めるときだからな

かるいバイトも合法な社会への第一歩の年齢として、多少の責を負わせていい

[ 2624469 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 14:39

更生の可能性は少年法の年齢に関わらず考慮してるぞ
なくなると言ってる奴が嘘つき

[ 2624491 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 15:20

更正云々というなら、少年院出て10年猶予を儲けて猶予中に何かやらかしたら即ＯＵＴにもしないとな。
俺は更正なんて信用しない。
更正確率はゼロでは無いだろうが、大概は少年院入ってる時だけマトモで大人しくしてるだけだぞ。
外に出たら『箔』とか言ってる薄い更正意志なんて有り得んかと。

[ 2624495 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 15:22

リベラル活動家のご家庭はいろいろ問題が多いんだろ
コンクリ事件の主犯の件とかなｗ
我が家の息子娘の行く末を案じて少年法改正に反対するんだよ

連中が反対するなら間違いなく日本にとって有益なので
ぜひとも法改正していただきたい

[ 2624505 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 16:17

少年法などいらない

[ 2624507 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 16:25

いったい何歳までは公正可能なのかは慎重に議論されるべきものだと思うが、なんかいきなりの唐突感が半端ないな

最近、若い奴の凶悪犯罪でも増えたのか？
近年は戦後で若者凶悪犯罪最低水準の、違法な事はほとんどしない大人しい若者ばっかのはずだったが
10年前の俺が大学の頃の話だから情報が古すぎたのか？

[ 2624510 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 16:31

12歳まで対象を下げようぜ。

[ 2624518 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 16:53

ちょっと調べてきたが、少年犯罪の状況が悪化したわけじゃなかったな
わからん
なんで問題なく機能してる制度を変えようとするんだ？
今でも凶悪犯罪は普通に裁判所に送られてるだろ？
その凶悪犯罪を普通に裁判にかける年齢引き下げでもなく、なんで少年法自体の年齢引き下げなんだ？
引き下げに当たって、何かしらの論拠があるわけでもなく、何も知らない無知な奴らが賛成してるから引き下げって、ちょっと頭どうかしてる

[ 2624523 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 17:03

「何も知らない無知な奴ら」に草

[ 2624538 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 17:28

少なくともここで米書いてる大半は「何も知らない無知な奴ら」だ
事実に反した内容を前提に米書いてるのばっかり
ちゃんと内容知ってるのなら、少年法引き下げに簡単に賛同はしない

[ 2624544 ] 名前: 　 2020/07/10(Fri) 17:37

犯罪者が出る所に法律はいる

[ 2624553 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 17:46

子供に限らずどんな犯罪者だって更正の可能性はあると思う。だけどその可能性と罪の重さを比較して罪のほうが重ければ罰するべき。たとえ小学生の年齢でも罪が重ければ死刑も可能にして欲しい。

[ 2624579 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 19:10

子供の早熟さからして12歳でいいわ
犯罪はダメ程度の常識が、小学校卒業までに身に着かないのなら、それはもう社会不適合者のサイコパスでしかない
文句を言ってる奴は、少年法を盾に犯罪行為をしてる奴か、やらせてる奴だけ

[ 2624581 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 19:12

犯罪件数と犯罪に対する対応は関係ないと思いますが
改正に賛否があるのは理解できますが
その理由に現状の犯罪件数が入ってくるのは理解できませんね

[ 2624598 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 20:00

やっと着手ですか。中学生から適用がいい。
小学生だと滅多にないだろうから。

[ 2624626 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2020/07/10(Fri) 21:54

※2624553
結局はコストの問題だから。
将来の可能性を信じて投資を続けるのか、「出来損ない」の烙印押して損切りするかってそれだけの話。そこに「情」やら倫理が絡むからややこしくなる。
下種ないいかたすりゃあ、「情」と「自己満足」に幾らリソース費やせるかってことだが、これのいやらしいのは、コストとリスクを負うのは当事者・関係者では収まらず、社会全体に平等にかかるという点。

[ 2624681 ] 名前: 名無しのかめはめさん 2020/07/10(Fri) 23:56

撤廃だ、タコスケが！
法の目かいくぐり、知恵使って悪事働ける時点で立派な悪党。
年、性別ではなく、罪の重さで裁け！！

submit

誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。

アンテナさんからの人気、注目記事！！

おすすめ新着記事！！

政経chの全記事一覧はこちらになります

政経chについて

管理人:どぉりゃ

主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。

記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。色々と勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。

【このブログについて】

コメント気軽に残していってね。

○リンクフリーです！

政経chの全記事一覧です