スポンサード リンク

欧州の中で、唯一「緩い」規制を貫徹したスウェーデンの新型コロナ流行もようやく 小康レベルとなり、
4カ月半ぶりにデンマークが国境を完全に解放した（毎週の新規感染者が1万人あたり2人以下という条件）。

もっとも、他の北欧諸国より大きく遅れ、犠牲者も一桁多い。だが、それでもグラフの示すようにスウェーデン国民の7割が公衆衛生局を信頼し、
国民の6割が対策を「経済と健康のバランスが取れている」と評価して、もっと感染対策を優先すべしという意見を大きく上回っている。この数字は過去4カ月変わっていない。

この事実を意外に思う方も多いのではあるまいか？　その意外感の原因は、恐らくスウェーデンの方針に関する誤解に起因すると思われる。
スウェーデンという対象は、好感を持つ人と嫌悪する人がかなりはっきり分かれ、それぞれ勝手な（＝誤解まじりの）賛同・批判をしがちだからだ。

そこで、本稿では住んでいる者の立場から、スウェーデンで支持されているコロナ戦略を改めて説明したい。
その基本は「論座」の『「日常をできるだけ維持する」スウェーデンのコロナ対策』でも書いたように、科学的根拠を優先して、外国の動向や目先の悲劇に惑われないドライなものだ。

新型コロナウイルスは、3月初めには撲滅不可能な規模で欧州に広がった。その段階で予想されていたのは、
最適のワクチンと治療法の確立には経験的に10年単位の時間がかかることだ。少しの効き目しかないワクチンですら、必要な数だけ得られるのに通常2年、最低で1年以上かかる。

その前提で打ち出されたのが、医療崩壊が起こらないレベルに流行を抑え「続ける」という長期・耐久戦略だ。

もちろん、医療崩壊ギリギリの場合、外出禁止等「短期決戦型」の対処が必要かもしれないが、その事態に陥ったのはイタリア北部やマドリッド、パリ、ロンドンなど一部の都市・地域だけだ。
他の地域なら長期間維持できる対策を模索できたはずだ。しかし、これを欧州で実践・貫徹したのはスウェーデンだけだった。

1000人単位の犠牲を許容する背景

そもそも全ての外出にリスクがある。例えば子供の交通事故を考える。死亡リスクも重傷リスクもコロナよりも高いはずだが、
だからといって外出や登校を禁止にはできない（コロナではこの愚がスウェーデン以外でまかり通った）。では、どこまでの犠牲が許容されるべきか？

先日、向こう1年の犠牲者数の予測として2200人（1100～4400人、死因の2%強）という予想が出たが、反響はほとんどなかった。
行動制限が引き起こす犠牲（失業者の短命化、精神圧迫など）として予測される桁と同じだからだ。

インフルエンザが蔓延した場合の超過死亡も1000人単位だ。対策の遅れで犠牲が6000人になってしまったが、
この先はもっと少ない。だから現在の方針が支持されている。

スウェーデンで高い犠牲が許容される根底に、延命処置を嫌うという欧州全体の考え方がある点も見逃せない。
助かる確率が低く、かつ運良く助かっても余命が少ない人に、どこまで医療リソースを注ぐかは、福祉国家を成り立たせる上で避けては通れない問題だ。

この「最適化」のシステムを「命の価値の判断だ」として糾弾するのは易しいが、それを楯に全ての人間に最も高価な治療を施せば、
そのコストを支える分だけ人々を貧乏にして、経済的弱者の寿命を削る。このバランスをどこに取るかは全ての福祉国家の課題だ。

日本で未だにタブーの問題だが、これを避けていては「経済と健康のバランス」「許容できる犠牲はどこまでか」というコロナ特有の課題には答えられまい。

山内正敏（やまうち・まさとし）　地球太陽系科学者、スウェーデン国立スペース物理研究所研究員

スウェーデン国立スペース物理研究所研究員。１９８３年京都大学理学部卒、アラスカ大学地球物理研究所に留学、博士号取得。
地球や惑星のプラズマ・電磁気現象（測定と解析）が専門。

https://webronza.asahi.com/science/articles/2020080400010.html?page=1

誉められたもんじゃねーな

無職と老人から淘汰か

人口の多いアメリカやブラジルは歯止めかかってないやん

どこが成功なんだ？

そりゃ、70.80のジジババが老後の心配をする日本とは違うもの。

完全ノーガードで経済も回復してるって言うならまだ分かるけどね

自分の身内や周りに犠牲者がいない奴らが支持してるって事だろ？
いくらなんでも仲良しの優しいじいちゃんばあちゃんをコロナで亡くした人が嬉々として政策支持はしてないだろ

まぁ日本も昔は姥捨山ってのあったからなんともよう言わんわ

ぜんぜんコロナ特有の問題じゃないんだけどね

ぶっちゃけ

すごいよね

そもそも集団免疫獲得失敗した時点で
スウェーデンモデルは失敗だからね

冬に本格的な地獄が来るしな

福祉大国なのに矛盾してる

スウェーデン政府自身が失敗を認めてる以上、無意味な議論だな

感染症の知識がない

感染症を甘く見てる

スポンサード リンク