2020/09/11/ (金) | edit |

w640 ピーチ ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。

ソース:https://flyteam.jp/news/article/127856

スポンサード リンク


1 名前:ばーど ★[age]:2020/09/10(木) 13:08:13.29 ID:YP7yQVaH9
ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。

この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。

その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。

この便は、釧路から関空まで直行便であったところ、新潟空港に臨時着陸したことで、余計な燃料費、新潟空港にスタッフを配置する人件費、また着陸に関連する空港での費用など余計な経費がかかっています。格安航空会社(LCC)は、燃料費、人件費など大手に比べ特に細かく削減し、格安な運賃を実現しています。ピーチは、「決まったことはない」とコメントしつつも、その行為を悪質と判断した場合には、請求する可能性があるとの立場です。

なお、搭乗客への保証に関しては、ピーチに限らず、目的地までの輸送を契約しているため、延着を理由にした保証はありません。今回の事案は、新潟空港に臨時着陸したことにより、関西国際空港への到着は遅れたものの、目的地に到着しているため、交通費などによる保証はありません。

ピーチでは、新型コロナウイルス感染症の流行以降、定期航空協会が定めたガイドラインに基づき、子どもや病気を理由とする場合を除き旅客にマスク着用を要請しています。また、マスクがない旅客には無料で配れるように機内に搭載するなど、対策も講じています。実際は多くの旅客がマスクを着用しており、機内に用意しているマスクを配布する事案は多くないようです。

ピーチは、機内では座席のアームレストをはじめ、乗客が触れる部分など、これまで通り細めな清掃を続け、安心・安全な機内環境を作り、運航します。ホームページでも旅客向けに「旅をもっと安全に楽しむための10のこと」をまとめ、空港ではポスターを掲出し、航空券でもお知らせするなど、安心して利用してもらえる環境づくりを整えます。

2020/09/09 13:00
https://flyteam.jp/news/article/127856

w640 ピーチ
3 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:08:55.90 ID:bvS5MBTM0
いいぞ!もっとやれ!
6 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:09:49.01 ID:Mtnm7zcm0
で、おろされたおっさんの詳細は?
10 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:11:09.87 ID:9WCt7aXA0
そもそもマスクしてないのを機内に入れるなよw
15 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:11:54.29 ID:uvlf68YJ0
ピーチは訴えるべき

24 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:12:57.20 ID:VkHDQy910
乗客がピーチに遅延損害を請求すれば
更に上乗せじゃないか?
47 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:16:12.15 ID:LHyQgEvO0
搭乗拒否してない時点でピーチの不備じゃね
98 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:21:07.15 ID:sooLJ/900
こういう面倒くさい人間ってごく稀にいるよね
113 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:22:40.80 ID:hITzwk5N0
これはピーチ航空に全力で行って欲しい案件
130 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:24:03.70 ID:HDmo/At20
検討だけなら猿でもできる
実行してからニュースにしろ
189 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:30:52.46 ID:TwvvZEMf0
これは続報が楽しみ
事の顛末を見届けたい
221 名前:不要不急の名無しさん:2020/09/10(木) 13:33:43.13 ID:5QaKH4UF0
真似するやつでてくるからな
ここでしっかり警告出しておかないと
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599710893/



スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 2672403 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 06:12
>空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。

ぜひやって欲しいわ。  

  
[ 2672408 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 06:25
当然だな!
1億くらい賠償とれ!  

  
[ 2672412 ] 名前:        2020/09/11(Fri) 06:29
マスクをつける契約もないし法的義務もないからそのまま離陸している。
男性客が騒ぐ原因を作ったのはCAと同調圧力をかけた周囲の乗客、
何もしなければ何も起きてはいない。
損害賠償払うのは原因を作ったピーチといえるだろう。  

  
[ 2672420 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 06:35
>>2672412
凄い理屈www  

  
[ 2672422 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 06:37
おっさん反論の為にTwitter始めたぞ  

  
[ 2672427 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 06:48
【全体主義と戦う個人】
マスク着用拒否で飛行機から降ろされた人には同情する。
新コロなんか珍コロだと完全に分かっている人だろう。
その上で、「同調圧力」「全体主義」と戦う気概がある人のようだ。
人材として、非常に重要な「個人」である。
ただわしの場合は飛行機を着陸させたら、他人に迷惑をかけるので、そのような「器量の狭い」飛行機の場合は、やむなくマスク強要に従う。
しかし、コロナ脳全体主義には、わしも本当にイライラしていて、「この莫迦どもが!」と思っているので、ついケンカ腰になりたくなる。キレてしまうのだ。
それほどストレスは溜まっている。
「器量の狭い場所」では従わざるを得ないが、わしは全体主義との戦いは、断固として継続する!
ナチスドイツ下で、ユダヤ人を売った者たちと同類になりたくない。
全体主義と戦う個人を、わしは尊敬する。


【ピーチ航空はおかしい】
ピーチ航空の「マスク拒否乗客」を、警察権力を使って降ろさせた事件は重大な問題だ。
ピーチ航空のルールでも、現在の日本の特措法でも、マスク着用は義務ではない。
「マスク拒否乗客」はマスクに関しては、法律に違反していないのだ。
マスク拒否では、警察の介入を頼めないから、ピーチ航空は「乗客が大騒ぎしていた」という理由をねつ造している可能性が高い。
「マスク拒否乗客」が大騒ぎしていた証拠はない。
離陸前の「マスク拒否乗客」の態度なら、YouTubeで見ることができる。
その冷静さ、理論的な拒否の仕方は、離陸してから、大騒ぎするような奴に見えない。
さらに問題は、離陸したのに、またCAがマスク着用を強要してきたことだ。
しつこすぎる!乗客を挑発しているようなしつこさだ。
「科学的知見」では、航空機内は最も換気の良い空間で、上から下に空気が落ちて行って、床下の荷物収容の空間に、相当の速さでぬけていく。
本来、マスクなしでも安全な場所だ。
ピーチ航空は格安だから、換気が悪いのだろうか?
さらにマスクに関しての「科学的知見」では、データ入力の怪しい富岳のシミュレーションでも、2割-3割は飛沫がマスクの穴をすり抜けている。
さらに無症状者からの感染はほとんどないという最新の「科学的知見」もある。
その上、スウェーデンのテグネル博士はマスクの効用を全く認めていない。
日本では、マスク着用を「公共のルール」と思い込んでいるが「コロナ脳」がねつ造した「狂った公共」なんか、必ずくつがえされるだろう。
玉川徹が、特措法を改正して、マスク着用を義務にして欲しがっているが、それが日本型リベラルの恐ろしいところだ。
強権発動で自由を縮小したがるのは、自称保守ばかりではなく、自称リベラルも同じなのだ。
「自由」をなるべく幅広く確保しながら、秩序を保つのが、わしの考えである!

小林よしのり2連発  

  
[ 2672433 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 06:58
バイデン、ゲルが起こした「あつ森」と同じ、メーカーが出した制約書違反で法廷にまで持って行ける。
今回、定期航空協会が定めたガイドラインを逸脱し、航空法第73条の3で規定(「安全阻害行為等」)にあたる判断されて臨時着陸したんだから、オッサン、大人しく賠償金払った方がイイぞ。  

  
[ 2672440 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 07:11
マスクの着用有無で降ろしたわけじゃなくって
離陸後も散々に喚き散らして迷惑かけたのが
「航空法の安全阻害行為の適用」だからな。  

  
[ 2672445 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 07:21
マスク着用必須と決めているのなら仕方ないけど
そうじゃないのにピーチの対応はおかしくないか?  

  
[ 2672450 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 07:27
LCC利用客のレベルを理解しろって話だな。  

  
[ 2672456 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 07:33
日本政府すら要請するのが精一杯なのに、一業界団体が「必須」なんて明言したら、
何処の人権団体がブッ込んで来るか分からない。
だったら、公の場(法廷)で話し合いましょうってこと。
  

  
[ 2672458 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 07:34
これは一回訴えて前例を作ったほうがいいよね
重い罰があれば思考力のある動物は黙るよ  

  
[ 2672469 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 07:53
>>離陸前の「マスク拒否乗客」の態度なら、YouTubeで見ることができる。
その冷静さ、理論的な拒否の仕方は、離陸してから、大騒ぎするような奴に見えない。

小林にどう見えたかなんてどうでもいいんだよ。
航空法の安全阻害行為と責任者が判断した事に対して、
不服があるなら示談なり裁判所が決める事であって小林には無関係だ。
ピーチも降ろされた乗客も、小林の売名のネタじゃないんだよ。

あと繰り返すがマスク着用義務でこの客は降ろされたわけじゃないぞ。  

  
[ 2672475 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 07:57
マスコミが広めたお客様は神様という台詞が、、勘違い客を生む  

  
[ 2672482 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 08:07
>あと繰り返すがマスク着用義務でこの客は降ろされたわけじゃないぞ。

着用義務じゃないよ。
定期航空協会が定めたガイドラインに従うように要請しただけ。  

  
[ 2672484 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 08:07
まぁ離陸する前にやれよって話だよなぁ  

  
[ 2672485 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 08:08
130分も遅延したらしいな、俺が他の乗客なら払い戻しを要求するわ
ピーチは大損害、その原因となった馬 鹿なやつには賠償請求をするべき
懲罰的な対応が必要だと強く思うね  

  
[ 2672491 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 08:16
こういう奴は後で武勇伝としてそこら中で言いふらす、そうなると真似する奴は必ずいるからな、きっちりカタに嵌めたれや  

  
[ 2672492 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 08:18
客に勝って欲しいわ。コロナ騒動などいい加減に終わらせろよ。普段は「マスコミは嘘をついてる」とか言ってる連中も今回は騙されてるし  

  
[ 2672496 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 08:23
>2672492

じゃ、機長が臨時着陸までした理由は何?  

  
[ 2672509 ] 名前: 日本人  2020/09/11(Fri) 08:50
マスクなんかせんだかて黙って話せーへんかったらうつらへん。電車内かてそうや。マスクマスクって燥ぎ過ぎや。店で買い物する時は話するさかいした方がええけどな。暑い時外歩いとる時は逆にしたらあかんで。身体壊すで。スウェーデン見習えや。  

  
[ 2672512 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 08:54
検討する段階はとうに過ぎてると思うんだけどwww
儲け少なくなってんだから速攻で賠償請求するわこんなもんwww
あのチー牛はどう出るかな?また謎理論でも喚くのかなwww
つーか特定早よwww  

  
[ 2672532 ] 名前:        2020/09/11(Fri) 09:10
まあ原因を無視して結果を語っても無意味
離陸した時点でマスク着けてなくてokと機長が認めたのと同じ
にもかかわらず乗客への挑発を続けたCAの責任は重い
  

  
[ 2672540 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 09:24

いやああああ!マスクしてない乗客がいるううう!要請しても着けてくれなあああああい!
臨時着陸して警察を(!)呼んで降ろす
拍手が起きる
恐ろしい事態と思うのが自然と思うのだが
割と真っ二つ、というか航空会社寄りの意見が優勢で興味深いな

  

  
[ 2672541 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 09:24
>>乗客への挑発を続けたCAの責任は重い

挑発なの?
定期航空協会が定めたガイドラインに従うように要請しただけじゃね?
このまま目的地まで着いたら、ガイドライン定めた意味ないじゃん。  

  
[ 2672550 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 09:42
機長や乗務員の指示(=命令)に従わない客は降ろしてもいいんやで  

  
[ 2672568 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 10:10
ピーチ側は無料のマスクも用意しているわけだから
「お客様、こちらのマスクをお使いください」
「いやや!俺は絶対マスクつけへんで」
ってやりとりも当然あったんだろ。
マスク装着の良し悪しは別にして「めんどくさい客」だったんだろうな。  

  
[ 2672573 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 10:15
>>2672412
はぁ?何言ってんの?ク,ソニートか?www
客室業務員の支持に従わずに損害被った場合、
その原因となったバ,カに損害請求するのは当然の処置だぞwww  

  
[ 2672576 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 10:18
「断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました」
この時点でどう足掻いてもコイツの負けだよな。大人しくしていれば何の問題もなかったのにねwww  

  
[ 2672578 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 10:24
この一報を見た時、自分も「これはさすがに引くわ」とSNS投稿した。

しかし動画を見たらどうも様子が違っている。この時点で「マスクしてないのにすんなり乗せたピーチが悪いだろ」と思った。乗った後で強制ではないはずなのにCAは「マスクしないと飛べません」と何度も言っているではないか。この時点で広報の言い分と違う。

ノーマスクマンは冷静に話している。もともとピーチの広報は朝日新聞の取材に答えて「マスクの着用は義務ではなくお願いベースなので着用しないからといって搭乗拒否できない。今回は大声を出すなど、機内の秩序を乱す行為があったので男性に降りてもらった」と言っている。が、このCAさんはどう見てもお願いではなく強制モード。男性は「お願いははっきり承りましたが、聞くことはできません」と答えている。ほかの報道ではそもそも「マスクを付けていない人がいる」という他の乗客の声に押されたようだ。

自分も面倒くさいからマスクはするが、ノーマスクマンは「自分が納得しない謎ルールには従わない」という信念がある人で、それはそれでいいと思います。他人の迷惑になる。ルールに従えというコロナ脳も多いが、ピーチ自体がマスクの着用は義務ではなくお願いベースと言っているので、これだけでは強制的に下ろすことはできない。飛行中は機長の指示が絶対といっても、それは危険行為があった場合に限られる。合理的な理由がないといけないので、マスクをしないからといって下ろせないから、大声を出したという理由にしたと見られる。

厚労省のサイトでは基本的にマスクは咳が出る時のエチケットということになっており、症状も無いのにいつもしていろにはなっていない。

ところがSNSが面白いのはココ。ノーマスクマンからの逆襲が始まりました。

>>搭乗時に機内で当初近隣する座席の乗客の方から私に対し不適切な発言がありました。
その乗客の方々への中止と謝罪の促しを客室乗務員に依頼しました。
私の尊厳を傷つける乱暴な発言があったことは看過できないことであり、正当な手段および第三者を介して抗議を行っております
マスク未着用途中降機乗客 (@mask_passenger) September 8, 2020

この方のツイートを見る限り、非常に理路整然として知的レベルが高いように見える。

まあ自分がこの立場なら面倒くさいからマスクは付けるし、理由は「非科学的だから」ではなく「呼吸器の疾患があってマスクすると発作を起こす」くらいにします。これならCAも強制できない大人の悪知恵です。

しかし、この方も謝ったら死ぬマンらしく「3席空いている席があるので、そちらへ移動すればマスクはつけなくてもいいです」とCAが言ってるのを頑なに拒否しているのは×。相当に頭にきている感じですな。なんのために座席指定したんだとおっしゃっておる。

で、ここで出てきたのが「他の乗客からの私の尊厳を傷つける乱暴な発言」ということ。コレが本当なら、大声を出したのはノーマスクマンではなくて、他の乗客、いわゆるマスク警察です。

ピーチは2点においてミスを犯したように見えます。
1 お願いレベルのマスクをしつこく強要した
※CAに会社の方針がきちんと伝わっていなかった。
2 強制的に下ろすなら、せめてノーマスクマンと暴言吐いたのと2人共にすべき
ということです。

要は機内は「ノーマスクマン対ほかの乗客全員」みたいな対立構造になったのではないか。そりゃ周囲から見たらウザいのは確かで、とっととマスク付ければいいのにと思うのは当たり前。
想定外だったのはこのノーマスクマンが骨のあるやつで、ピーチからの報道が一方的でおかしいと名誉回復を求めることまで想像しなかったこと。法的に争ってどうのこうのは知らないが、かなりのブランドイメージにはなりそう。もっともLCCだからブランドがあるかは知らない。

いずれにせよ何分も違わないのに着陸して下ろした判断もどうかと思う。乗客同士の言い争いなんて頻繁にあるだろうから、ブラックリストにいれて次から乗せなきゃいいだけです。

普通に考えれば目的地まであと数十分なんだから飛んでしまって次回から拒否すれば良い。暴れ出したのならともかく、新潟に着陸して下ろすほどのものなのか。CAやクルーも熱くなりすぎたのではないか。

このマスク警察対ノーマスクマンはいろんな場所でこれからも続くだろう。レストランであればオーナーが勝手に気に入らない客を追い出せるが、交通機関の場合はそうはいかない。ましてやマスクは他人に感染を広げないためという前提があるが、そもそも日本では「感染は終息しつつある」とされていて、実際に陽性は減りまくりです。

新規の毎日の陽性は日本人25~50万人に1人しかいない。もはや奇病の域。
ましてや飛行機はモニター体温チェックがあるから発症していたら乗ることはできない。無症状からの感染があるといってももともとコロナは他人にうつす人の比率は非常に低く、15分以上至近距離で話さないとだめ。知らないノーマスクマンのオッサンと機内で話し込むか??
これでいつまでマスクの強制を続けるのか、そこまで考えないとこの問題は終わらないよ。  

  
[ 2672583 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 10:27
顔真っ赤長文マンwww本人か?www  

  
[ 2672587 ] 名前: 名無し  2020/09/11(Fri) 10:37
こういう輩には膨大な請求したれ  

  
[ 2672590 ] 名前: 名無し  2020/09/11(Fri) 10:42
暴れる酔っ払いと同じ
航空会社にはスタッフの指示に従わない乗客を降ろす権利がある
他の乗客の安全を考えれば義務でもある
当然ながら、その損害は迷惑をかけた乗客に請求される  

  
[ 2672592 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 10:47
ぬるいなあ。
離陸前に下せよ。  

  
[ 2672594 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 10:52
>>2672592
離陸後に「断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害」したから緊急着陸&強制降機になっただけだよ。離陸前から大騒ぎしていればそれもできたんだけどね。  

  
[ 2672595 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 10:52
>断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました
発端はともかく、臨時着陸理由にマスク関係無いっていうね  

  
[ 2672604 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 11:07
マスクがどうの理論、根拠がどうの協調性とか同調圧力は関係ない。
「客室乗務員、機長の指示に従ったか従わなかったか」だけ。
従わなかったら航空法、しかも国際法でも有るから国際法違反者になる。
日本は平和だから呑気に関係の無い議論する人間が多い。言ってる事が論点替えのどっかの国の連中と変わらない。  

  
[ 2672607 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 11:11
日本は平和だから呑気に関係の無い議論する人間が多い。言ってる事が論点替えのどっかの国の連中と変わらない。

もう既に前のコメントで皆さんが散々書き込みしてくれてるのに周回遅れでドヤる人は本当に面白いな
しかも自分と意見が違う奴を腐れ朝鮮族扱いするゲスっぷり  

  
[ 2672631 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 11:41
頭パ世区かよw  

  
[ 2672644 ] 名前: 名無しさん@Pmagazine  2020/09/11(Fri) 12:04
LCCなんか掃き溜めみたいなもんだ使わないに限る  

  
[ 2672652 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 12:24
マスク程度で下らない意地を張る神経が理解できない。
ってか、そこまでするなら、名前と顔だししても主張するはずなのに、何処のテレビも新聞も出さないのは何故?
  

  
[ 2672659 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 12:43
2672652
そのおっさん実は反社の人間なんじゃないかって情報が出てる  

  
[ 2672682 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 13:08
いい加減な情報拡散マンは一回ガチで訴えられたら良い  

  
[ 2672808 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 17:09
本人来てたりしない?  

  
[ 2672818 ] 名前:        2020/09/11(Fri) 17:26
特措法にも業界ガイドラインにもマスク着用強制力なし
ピーチも強制出来ないと認めている
座席も有料指定だから移動させるなら先に指定席料を返金すべき
何も悪くない乗客が同調圧力をかけられCAと乗客から罵倒される
そりゃ反論くらいするでしょう
これはピーチが損害賠償を払うことになる可能性が高いね  

  
[ 2672834 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 17:57
※2672818

業界ガイドラインは乗客を安全に移送させる為に作られた。
オッサンは、そのガイドラインを覆すだけの(科学的)根拠を、その場で添乗員や機長に説明したか?

『ボクチンがそう思ったから、正しいに決まっている』じゃねーだよ。  

  
[ 2672835 ] 名前: 西門の鬼  2020/09/11(Fri) 17:59
見せしめ判決をのぞむ。他人の人権は考えない人がおおくなっている。みせしめで200万くらい賠償させて広報してほしい。  

  
[ 2672866 ] 名前: 名無し  2020/09/11(Fri) 19:05
下らない意地で人様に迷惑かけてんだから当たり前だよね。  

  
[ 2672917 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 21:29
本人が他人に成り済まして自己弁護が居るぞ?  

  
[ 2672927 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/11(Fri) 21:44
「本人が他人に成り済まして自己弁護」

頭クラクラする文章だな…w  

  
[ 2673621 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2020/09/12(Sat) 22:19
騒いだおっさんはマスクがどうのこうの言ってるが違うから。そっちじゃないから。
問題は騒いで暴れたことだから。
一千万円相当の損害賠償来ると思うけど頑張ってね!  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ