2013/06/30/ (日) | edit |

nhk_rodan.jpg【本人が拒んでいても「契約」が成立する場合がある——?】

NHKの受信契約をめぐる裁判で、横浜地裁相模原支部は6月27日、「契約を命じる判決によって、受信契約が成立する」という判断を示した。裁判所がこのような判断を示すのは、これが初めてという。

引用元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372590690/
ソース:http://www.bengo4.com/topics/531/

スポンサード リンク


1 名前: ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★:2013/06/30(日) 20:11:30.60 ID:???0
本人が拒んでいても「契約」が成立する場合がある——?

NHKの受信契約をめぐる裁判で、横浜地裁相模原支部は6月27日、「契約を命じる判決によって、受信契約が成立する」という判断を示した。裁判所がこのような判断を示すのは、これが初めてという。

この裁判は、NHKが神奈川県の男性に対して受信契約を結ぶように何度も要請したが拒まれたため、契約と受信料の支払いを求めて提訴したという内容。男性は「テレビが壊れていた」と主張したが認められず、裁判所は男性に対して、2009年2月?13年1月までの受信料10万9千円の支払いを命じた。

たしかに放送法では、テレビ(受信機)を設置していれば受信契約をしなくてはならないと決まっている。しかし、契約とは本来、当事者の自由な意思によって結ばれるものだ。

このように、本人の意思に反して義務を課すことを、「契約」と呼んでいいのだろうか。ほかにも、同じようなケースはあるのだろうか。山内憲之弁護士に聞いた。

●法律で契約を強制するのは、極めて例外的

「『判決によって受信契約が成立する』という理屈を、おかしいと感じる方も多いと思います。自分はNHKと受信契約をした覚えがないのに、裁判所が代わりに受信契約を結んだことにするというのですから」

――根拠はどこにあるのか?
「民法414条です。そこでは、債務を履行しない人に対し、裁判所が強制的にやらせる際のルールが定められています。債務というのは、法律的な義務のことで、典型的には借金ですね。ようは、『借りた金を返したくない』という人に対して、強制的に支払わせるような場合の決まり事です」

>>2-に続く

▽弁護士ドットコム
http://www.bengo4.com/topics/531/

2 名前: ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★:2013/06/30(日) 20:11:39.64 ID:???0
>>1の続き

――今回に当てはめると?
「今回の債務はお金ではなく『契約をするという義務』です。具体的には、放送法上の『テレビを置いておけば、NHKと受信契約しなければならない』という義務ですね。契約のような『法律行為を目的とする債務』を強制させる場合は、『裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる』(414条2項のただし書き)と決まっています。つまりは判決が、契約の意思表示の代わりになるということです」

――そういった例は、よくあること?
「いえ、法律で契約を強制されるというのは、極めて例外的な事態というべきです。私たちには自由意思がありますからね。似たケースとしては、東日本大震災で注目された『原子力損害の賠償に関する法律』がありますね。この法律には、原子力事業者は、必ず損害保険契約をしておかなければならないという定めがあります(7条)。万一原発事故で、多額の賠償が発生した場合にも、事業者が着実に支払うよう備えさせるという点で、その趣旨は理解できます」

――NHKの受信契約には、どんな正当性があるのか。
「私たち視聴者に受信契約を強制してまで、NHKを存続させる意味があるのか。この点については人それぞれの考え方があるでしょう。

ただ今回、改めてこのような判決が出たわけです。NHKとしても今後いっそう、この判決や放送法に恥じない番組づくりをしていってほしいと願います」

おわり




3 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:13:54.06 ID:0cyGZ3NNi
改革が必要。

7 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:16:33.60 ID:E3m712BvO
この判例はマジでイカれてる

57 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:36:14.48 ID:F305ykr+0
スクランブル掛けろよ

62 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:37:28.83 ID:r+hmm5ybP
こんな重要な案件、絶対に地裁止まりにするなよ

65 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:37:48.29 ID:Aqv8rCuq0
解約するためにテレビを廃棄しました

10 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:19:25.06 ID:1Y2Xg0Vd0
テレビを持ってない俺は勝ち組www
PCがあれば十分だろ

スマホでも見られるし、テレビなんか要らん!

34 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:25:49.72 ID:PcH4g79uO
>>10
テレビ受信機能がついたPCやケータイスマホからも
受信料を取る方法を真剣に議論してるけどww

72 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:40:52.53 ID:fhuL1CvHO
>>10
スマホやPCで観れますね
契約してください

らしいぞ

32 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:25:27.27 ID:M1GO61A10!
もはや、特定アジアへの上納金。
こんな局いらんがなww。

48 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:32:46.92 ID:xmxHr/vz0
つーか受信契約コントロールするためのBカスだろ。
簡単にスクランブルかけれるんだからさっさとやれよな。

50 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:32:51.81 ID:GsYMIGI90
集金の求人出てた。
時給低すぎや。

68 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:39:51.26 ID:8YlfhD8L0
NHKっておっかねえな
見ない自由なんかないもんな

74 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:40:58.05 ID:IsvXmBuMO
集金の奴が金払えって来たけど俺NHK
見ないからって追い払ってやったわ~
うちの娘が大音量でおじゃる丸見てたけどね

83 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:44:39.83 ID:K8ufVr8g0
放送法第六十四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

受信できないテレビを開発すれば良いじゃ無いのか?

87 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:47:18.78 ID:ZNq6nlly0
>>83
放送法のNHK(日本放送協会)に関する条項を全削除
理由:最早NHKは不要な組織であるから

これでいい

93 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:48:39.68 ID:xmxHr/vz0
>>87
NHK自体放送法守ってると思えんしね。

89 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:48:01.00 ID:Uqgpg2aa0
だからテレビなんかいらないじゃん。
TVなんか買うなw
買わなきゃ、契約なんかしなくていいし。

ゲームやりたきゃ、PCのディスプレイにHDMI端子
ついてるからそれで十分だろ。

107 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 20:51:02.63 ID:Gaaa1nmq0
金額も明示されないまま勝手に契約したと
集金に来られても困るわな。
詐欺だろ。

137 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 21:05:39.42 ID:BXIKLlvi0
要はテレビを買うなってことだろ

166 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 21:19:01.54 ID:w14CEE8a0
テレビ捨てられないなら払えという事

180 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 21:24:11.37 ID:vsYasWHKO
安部さん法律変えてくれないかな
NHKはおもいっきり抵抗するだろうが

201 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 21:31:39.48 ID:FZ7MuluIP
NHK潰してちゃんとした国営放送作ったほうがいいよ
もちろん外人は関われないようにしてね

209 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 21:33:41.74 ID:u8Ft8Kke0
迷惑メールの一方的なコンテンツで支払い発生の同じってことか。

213 名前:名無しさん@13周年:2013/06/30(日) 21:34:35.64 ID:ZAxFkuCmO
わざわざテレビ見られないパソコン選んでよかったわ。


スポンサード リンク


関連記事
コメントありがとうございます!
[ 431914 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2013/06/30(Sun) 21:46
やっぱ司法もいかれてる。  

  
[ 431916 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 21:48
テレビの不買運動をやれって事か  

  
[ 431927 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 21:55
こんな判決は絶対に許されるべきではない
放送法が根拠になってるならさっさと改正しろ  

  
[ 431932 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 21:58
まずNHKが法律遵守したら考えるわ。NHKいらないからNHKだけ持って帰ってくれ

じゃダメなんか?  

  
[ 431936 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 22:03
テレビ捨てて解約しろよ、往生際が悪い
相手は電波ヤクザ、政界財界様々な筋に力持ってるから勝ち目がない
自分の側から関わりを断てないなら黙って毟られてろ  

  
[ 431944 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 22:08
契約に義務があろうと契約内容は両者の合意なしに確定できないはずだがな。
金額をいくら支払うかといった契約内容は法律に規定されてないから、NHKだけで勝手には決められない  

  
[ 431947 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 22:10
これで判決がおかしいって言ってもね
司法を批判するより法律変えろよ  

  
[ 431949 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 22:12
大津事件とはナンだったのか  

  
[ 431950 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 22:12
どうしても嫌なら法律改正を目指す運動をするか、テレビを捨てるかのどちらかだな
煽り抜きでいずれかの選択肢しか存在しない  

  
[ 431952 ] 名前: 名無し  2013/06/30(Sun) 22:13
ちょっとズレてるかもしれませんが、頼んでもない水を出されて「800円払って下さい」って言われた例のアレみたいです…(>_<)  

  
[ 431954 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 22:14
誰かNHKが映らないTVか、一度付けたら二度と取れない後付装置を作らないかなー?
国内や中韓のメーカーはNHKの息が掛ってる手先だろうから台湾か東南アジアで作っ
て!  

  
[ 431958 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 22:20
メーカー 「助けて!テレビが売れないの」
元視聴者 「んhkが映らないテレビを作れ」  

  
[ 431967 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2013/06/30(Sun) 22:36
NHK側で払ってないやつは映らないようにすればいいのに何故しない?  

  
[ 431984 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 22:50
>この判例はマジでイカれてる

判例がイカれてるというより放送法がイカれてる  

  
[ 431986 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2013/06/30(Sun) 22:51
じゃあ家電メーカーが責任取るんか?
これ買ってくれたら漏れなくNHKと受信契約することになりますけど
本当に買うの?!って聞くんかい?
メーカーの販売者責任は?説明責任は?
  

  
[ 431992 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2013/06/30(Sun) 22:59
これさ、NHKが激安のテレビ無償で置いてって
後日「集金です(^^」ってのもありになるよね  

  
[ 431999 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2013/06/30(Sun) 23:05
それを送り付け商法という。  

  
[ 432000 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 23:05
現状ではテレビ番組を見ることができる機械を一切置かないということで対処している。
まあ見たいテレビ番組なんか一つもないからかまわんのだけど、ひとつ問題があるとすれば、
ワンセグがついてない携帯やスマホの選択肢が異常に少ないということくらいか。
ワンセグだけはずすサービスとかないものか。
たとえNHKがスクランブル化したとしても最早テレビを見る気は一切ないんだよ。  

  
[ 432003 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 23:07
このザマじゃ、日本の司法は中世だと謗られても反論できない  

  
[ 432007 ] 名前: 名無しさん(笑)@nw2  2013/06/30(Sun) 23:10
地裁判決ごときでガタガタ言うなよ  

  
[ 432052 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 23:51
B-CASカード突っ返せば放送は見られないから契約する理由がない。  

  
[ 432053 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 23:52
TVをNHKだけ映らないようにできないもんか?  

  
[ 432064 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/06/30(Sun) 23:58
パブリックコメントに今すぐ凸だ。  

  
[ 432065 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2013/06/30(Sun) 23:58
この地裁の裁判長は 韓国人か?  なにを言ってるのか わからんw  

  
[ 432082 ] 名前: bkbk  2013/07/01(Mon) 00:10
放送が写らなければ契約の必要は無い。
つまり、B-CAS返却で契約する義務は無い。
受信できる設備では無くなるから。
PC-モニタ用、ゲーム用なら契約の必要なし。

すでに契約している場合、B-CAS返しても証明書は発行してない
ので(意図的?)解約は、B-CAS番号控え(何枚かコピー取った)て
おいて、返却・・NHK職員に写らないこと確認させ、番号伝え、
NHKに直接、 ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ
に返却されているか確認させる。
その上で、廃棄届け。という手順を踏む。
仕組みが無い以上、仕方ないよね、さあ、皆でB-CAS返却!

電話で聞いても、話のすり替えや、見当違いのこと言われるので
(B-CASの事は無視して、TVを廃棄した廃棄証明が必要と言われる)
この手順が重要。一度契約すると、解約がすごく面倒!  

  
[ 432130 ] 名前: 名無しさん  2013/07/01(Mon) 00:52
とことん最高裁までいってくれんかな
これでとまったら、指針がここになっちまう  

  
[ 432160 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/07/01(Mon) 01:20
つーかさぁ、垂れ流してる癖に金取るなんざただの暴力団だろ。下手すりゃ民放だって無理矢理な主張出来るぞ?半分国の機関と言いながら全く国の為になっていない存在の矛盾がひど過ぎる。

スクランブルをかけるのが最低限。それでようやく公平。  

  
[ 432168 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/07/01(Mon) 01:29
【国民全員】で「NHK」が〝捏造〟〝歪曲〟報道をした事を

逆に提訴すればいいんじゃない?????????????  

  
[ 432183 ] 名前: 告発者  2013/07/01(Mon) 01:48
横浜地裁相模原支部や関わった裁判官その他もろもろの背後関係を洗わないとだめだよね。
信条によるものがあるのか、身内で関係者なんかいたりするのかわかんないけど、もし悪い方だったら法曹界と放送界にとって大変な意味を持つだろうね。
しらんで。  

  
[ 432190 ] 名前:    2013/07/01(Mon) 02:06
俺はプロバイダの契約を変更したらNHKがすっ飛んできたから、プロバイダが漏らしてるんじゃないかと疑っている
PCや携帯は「受信を目的とした機器」じゃないから、払えっていうのはおかしい理屈じゃないかと思うが、NHKはそう言い張っているようだ
だいたい、絶対払わされるなら、携帯会社やパソコンメーカーは「これを買うとNHK支払いの義務が発生します」と説明すべきだよな
誰かこの問題についてAppleに質問してきてくれよ  

  
[ 432272 ] 名前: no more nhk  2013/07/01(Mon) 05:30
つまり日本国民全員が甘く見られ莫迦にされ侮られているということだろ
契約法に反する判例なんぞ通るか  

  
[ 432327 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/07/01(Mon) 06:44
別におかしなことじゃないんじゃない?
テレビを設置する=サービスを受けることではないが、
サービスを受けている以上その対価を支払うのは当たり前。

だから私は、NHKの写らないテレビを販売する事を提唱したい。
犬HKの反対必死だが、契約問題が生じる以上NHKを見ないが無料のサービス(民放)は受けたいという選択肢、これが今の世の中には無いだけ。サービスを受けてる奴は支払うべき、サービスを受けたくない者は、別の選択を受ける権利もある。テレビ=犬HKが付いてくるという根本的なことが問題なのだ。  

  
[ 432349 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/07/01(Mon) 07:12
※432327

テレビを設置する=サービスを受けることではないが、
サービスを受けている以上その対価を支払うのは当たり前。

お前は自分で何を言ってるかわかっているか?大丈夫か?

それより弁護士の解説には無理がある。
民法より消費者契約法が優先するわけだし。  

  
[ 432366 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/07/01(Mon) 07:29
 放送法は憲法、民法、電波法に矛盾しているが生きている。
つまり日本の法体系が矛盾している。 つまり役人のさじ加減でどうにでも
なる法律だ。 だから放送法を廃止しないとNHKがのさばる。

 放送法は無用だ。 ネットがあるので放送に使う電波は他に有効利用
した方が良い。 民放も韓国系マネーに汚染されて売国放送を垂れ流している。

 電波で放送を行うことが国益に叶っているか? なんでもありならば
電波資源は有料で競争入札させて国庫に入れろ。  

  
[ 432431 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/07/01(Mon) 08:44
TPPがどれだけヤバイかをわかりやすくまとめたスレ
ttp://hamusoku.com/archives/6278825.html
食品安全基準、医療、金融、保険、著作権、労働、放送、郵政、電気通信、法務、教育、公共事業なども対象

TPPで日本の司法も変わる!? 前衆議院議員斎藤恭紀BLOG
ttp://saito-san.sblo.jp/article/53456123.html  

  
[ 432493 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/07/01(Mon) 09:54
432052
>>B-CASカード突っ返せば放送は見られないから契約する理由がない。

B-CASカード登録=NHKに情報提供=問答無用の集金訪問って手口なのかな?
だとしたら、登録者は徹底的に追い込まれるな。  

  
[ 432538 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ch  2013/07/01(Mon) 10:36
日本人にはNHKをみない自由さえない。
いい加減こんな健保違反の状況は変えるべき。  

  
[ 432559 ] 名前: 名無しさん@ニュース2ちゃん  2013/07/01(Mon) 11:12
拒んでもって通るってどんな悪行だよ  

  
[ 432586 ] 名前: 名無しさん  2013/07/01(Mon) 12:13
> 判決が、契約の意思表示の代わりになる

だったら結審した日が契約日じゃねぇか。
なんで遡って10万9,000円も払わなきゃならないんだよ。
チ/ョ/ンの親日法みたいなことやってんじゃねーぞ、KS。  

  
[ 432650 ] 名前: 政経ch@名無しさん  2013/07/01(Mon) 14:00
このおっさんの場合の経緯はどうか知らんけど、一般論としては「テレビを持っている事」ってNHKに立証責任あるよね。
NHKに家宅捜索する権限なんかないし、合法的に特定個人の購入履歴を証明するのもかなり難しいと思うんだけど、その辺どうする気なのかな。

これってその辺突破できたレアケースで判決取って、それを文字通りのブラフの手札に使おう、ってだけじゃないの?
最初から「テレビなんか無い」って追い返してたらどうにもならんのじゃね?  

  
[ 432902 ] 名前: nameless  2013/07/01(Mon) 18:04
『NHKを受信する事ができないテレビ』

次のトレンドはコレだ!  

  
[ 433092 ] 名前: 名無しさん  2013/07/01(Mon) 23:55
この裁判、横浜地裁の小池喜彦裁判官が判決を下している
NHKは名前を出さずに隠していたけどね  

  
submit
誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。
Comment:
 

Powered By 我RSS

トップへ戻る

アンテナさんからの人気、注目記事!!

おすすめ新着記事!!

政経chの全記事一覧はこちらになります
アクセスランキング ブログパーツ